Гостиная мисс Донны Мэй

Dvas Nickolas! Да нет, при чем. За ранее прошу прощения, что козыряю возрастом, но в 15-16 лет как правило человек в этом деле руководствуется не разумом, реже- сердцем, а чаще всего- гормонами. Есть такая передача: "Играй, гормон!" Мозги начинают работать позже, когда набито огромное количество шишек. В противном случае, чем объяснить колоссальное количество ранних браков, разводов и малолетних мамочек (в т.ч. одиночек) и не менее малолетних папочек?

guks, обломайся, мне уже давно не 15. И тем не менее...

Каждому свое...

Halloween, сорри, но ведь и не тридцать...

guks, если бы все могли в выборе руководствоваться разумом - не было бы 99% мировой литературы и поздних разводов :)

Или мы возвращаемся к теме брака по расчету?

Дву- и я бы сказал, мульти-личие - сейчас почти норма поведения. Девиз - "не будьте лохами". С этим встречаешься почти ежедневно. Раздражения это уже почти не вызывает, с такими людьми контакты поддерживаю исключительно "по производственной необходимости", не пытаясь их переубедить и сильно на них не обижаясь. Каждому - свое.
Но мне таких людей немного жалко. Они даже не догадываются, что между людьми могут быть доверительные отношения. Это похоже на людей, которые считают, что музыка существует только для танцев и езды в автомобиле, ну, и еще для озвучивания мобильников.
И еще - согласен с Halloween: "Не по хорошУ мил, а по милу хорош!"

guks
Функция аналитического мышления зависит не от возраста. Игру гормона нужно уметь подавлять в рамках современных жизненных правил. Я иду по улице и вижу тех, кто не смог. Но редко, поверьте с ними общаюсь. Ранние (не 16, но 19-20) браки допустимы между двумя РАЗУМНЫМИ людьми. Моим родителям было по 19, когда они вступили в брак, и я вам скажу, сейчас им почти по 40, они счастливы и все хорошо.

Да я и не спорю с тем, что homo sapiens и мужеского и женского рода- в первую очередь существа разумные и "способны подавлять". Я веду речь о другом. В любом случае трезвая оценка ситуации приходит с опытом, а опыт с совершенными ошибками, т.е. для этого нужно время, при чем очень большое. Ведь маленький ребенок трогает пальчиками раскаленный утюг не потому что он глуп, а потому что а) ему это очень интересно, б) он еще не знает, что за прикосновением к утюгу будет следовать боль. Также и в человеческих отношениях. Если бы все изначально были бы настолько по житейски мудры чтобы не делать глупостей... Сколько счастливых людей было бы вокруг. И потом говорят (не я сказал): "Век живи, век учись"! А уже цитировавшийся А.С. говорил "опыт СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ". Значит и гении иногда в начале делают глупости...

Dvas Nickolas! Ты хорошо посомтрел, когда выбирал иконку к предыдущему сообщению. Тебя ведь могут не правильно понять...

guks

Не мне, конечно, учить старших и великомудрых... Но не слишком ли у тебя все рационально получается? Допустим, трезво оценивать ситуацию приучаешься с опытом, но если вместе с этим полезным навыком приходит умение "давить" - откуда тогда этой ситуации вообще взяться?

Если это привилегия тридцатника, то мне такого тридцатника не надо :)

Halloween! Не иронизируй. И ты от этого никуда, увы, не денешься...

guks

Еще посмотрим, кто куда придет :) Жизнь не стоит на месте.

Если бы молодость знала, Если бы старость могла... (с) ;)

Baravik

Ну я-то ладно, а вот guks на такое и обидеться может :)

Извините, что зашел:-)

Разговор какоё-то странный.
То, о чем вы спорите, было, есть и будет всегда. Не согласен в корне с тем, что всё это порождение сегодняшнего дня. Видели бы вы Первых скретарей обкомов в 80-е:-)
То, что люди имеют обыкновение делать не то, о чем говорят - это норма. как не крути. Все мы такие, у всех были подобнве случаи (guks - привет, у Прокуратуры это профессиональное - не теюя имею в виду, а структуру).

А о любви - это вообще не разговор. Страсть, которая предшествует многому (или малому) - на то и страсть, чтобы голову терять. Опять же - почти все были в подобной ситуации.
Так что вас, господа, не устраивает?

Где-то попадалось: "Нынешнее поколение растратило все идеалы, потеряло смысл жизни и устремлено в никуда". Кажется, это было у Аристотеля.-))))))))))
А у Тацита было иначе: "В наши страшные времена сын предает отца, жена предает мужа. Но не это меня удивляет. Меня удивляет то, что в наши страшные времена есть сыновья, которые не предают отцов, есть жены, которые не предают мужей".
Курбский писал Грозному: "Прилагаю палец к устам, умиляюсь и плачу".......

вы в своём репертуаре
потрясающе
побольше бы таких людей на форуме

Halloween! Обидиться на что? На "старость"? Ну уж стариком то я себя не считаю... Благоприобретенным циником да. Но не стариком. А в остальном- если человек к тридцати годам не понял, что некоторые вещи делать не надо, даже если очень хочется, то какой же он sapiens?

bk! Что касается прокуратуры и власти вообше- подтверждаю: именно так дело и обстоит.

Упс. Не удержусь от высказывательства по изначально заданному вопросу.
Да, ловил себя на... том, что выдавал желаемое за действительное. В общем (и для упрощения - несколько пафосном, простите) виде: я хочу, чтобы всем вокруг было хорошо. Вообще, я хочу (и теоретически могу) гораздо больше, чем реально сделать. Это порождает озвучиваемые добрые намерения в один момент... и, например, противоречия, в которые вступают разные добрые намерения в другой. Взял за правило обещать и договариваться по минимуму. Пропагандирую акцент на текущем моменте. Соответственно, то, что можно сделать _сейчас_, делаю, коли есть такое желание.
Касаемо себя, тоже, наверное, заблуждаюсь в том-сем. Случается, всем своим поведением создаю о себе некое впечатление у некоего человека. После некоторого сближение некий человек обнаруживает несколько иные у меня черты. Факт: с близкими - расслабляюсь (не "перестаю делать вид", а в прямом смысле - могу и слабости проявить, в бОльшем количестве).
Иногда поступаю поперек себя, поддаваясь "стадному чувству". Например. Никогда не беру автографов (ситуация, когда тебе дарит книгу автор и ее подписывает - другая сказка). Однако на какой-то момент в мае 2003 года поддался общей автографомании - под влиянием окружающих. Быстро остыл (без искусственного удерживания себя), и после (как и до) замечен не был. Однако факт остается фактом: слова (а свою неавтографоманскую сущность не раз доводилось констатировать вслух) на некоторое время с делом разошлись.
Впрочем, речь здесь (как и в прочих подобных случаях) не об измене собственным принципам. Принципов таких-то и таких-то у меня нет. Когда говорю о себе что-то, имею ввиду скарее статистику собственного поведения. Ну никакого нет тут принципа: не торкает меня автографы брать, вот и не беру. О чем и сообщаю. А в какой-то момент оно стало не совсем так. Стало быть, пусть "под воздействием", но торкнуло. А с тех пор опять не торкает. Может, телега о "торкает-не торкает" - это оправдание измены принципам? Не-а. Опять фишка в "текущем моменте", кстати. Вот такое я м.дило непостоянное.
Мда, разумеется, частенько - словом и делом - ввожу в заблуждение людей в целях получения выгоды. Вернее, в целях недопущения неприятностей. Например, когда всячески пытаюсь "отъе.ать" от себя быдланов на ночной улице какого-нибудь неблизкого городка. Или ментов, там же.
Отдельная сказка - "то, что называется любовь". Она сама различными людьми воспринимаема весьма по-разному... и Фраза "Я тебя люблю" понимабельна шибко по-разному. Ее, кстати, - при минимальной возможности шибко серьезного толкования - вообще не произношу нынче. Обхожусь невербальными средствами донесения информации сей (делами?). Ну да без противоречий иной раз не обходится. Тем паче люди говорят, что видят. Видят при этом, что хотят. Хотят тех, кого любят. И любят думать, что говорят правду...
Такие вот мы блин странные зверьки - человеки любящие...

Ники
А у Маккартни тоже не взял бы автограф, была бы возможность?-)))))))))