Let It Be... Naked - Ваши впечатления

Ребята!Отцы! Ну ведь никто не оспаривает тот факт, что Пол единственный из всех битлов кто хотел сохранить группу. Но речь ведь не об этом, а о том, нужно ли было делать этот "голый" альбом. Я уже писал в другой теме, что специально после покупки голого альбома еще раз просмотрел все концертные DVD Пола с одной лишь целью - посмотреть и послушать, какую версию The Long and Winding Road Пол делает вживую. Оказывается именно Спектора. Викс на всех концертах озвучивает именно её на клавишах. Так в чем же дело?

Мне кажется ,что появление Let it be ..еще более голого)))
вызовет ,неизбежно,кучу критики и вопросов.
Что бы Paul не выпускал ,или способствовал выпуску богатого Beatles -наследия -все будет покупаться и обсуждаться.
Я не погрешу против истины, все ждут продолжения.Please please me naked.Help..dressed)))For sale remixed))
Ну совместил человек полезное с приятным.И амбиции удовлетворил, и денег заработал.
Все это наводит на вопрос-надо ли это?
Я думаю надо!

Alex Red
Голый Альбом!!!
Блин, классно!
Ё!!!

Сержант с обнаженным Пеппером,прости хосподи !

Juri Rosenfeld***
Нет уж, вот голого пеппера ни под каким видом нам не надо.

Надо ,Феди, надо)))

Please please me naked.
Пожалуйста, порадуй меня... голенкой :))))
Здорово :)))

2 John Lennon Knows Your Name

Полностью согласен. LIB Naked подается как законченный продукт. Врд ли Пол будет издавать LIB... super naked или что-то вроде этого :))

Я думаю, что бы не касалось творчества Битлз - это всегда будет интересно.Например, я бы с удовольствием купил пластинку "Сержанта",где были бы представлены только вокальные,необработанные партии или только ритм-секция (бас-ударные-гитара)-так что даже новая серия "down-to-the-bones" была бы встречена с интересом.Частично такие варианты представлены на Антологии (Because - только вокал и т.д.).Это всё попытки понять "чудо".Сами Битлы говорили,-если бы мы даже и сами знали,-как это все у нас получается,-мы бы вам все равно не сказали.Похоже и для них их творчество осталось "Magic".

Здесь вообще битломаны полемизируют или нет?Мы все с удовольствием покупаем фирменные бутлеги Битлз и уже смирились с мыслью, что они стоят дороже, чем номерные альбомы. Здесь нам предложен фактически официальный бутлег, к выпуску которого приложил руку сам Пол, да еще с буклетиком, да с бонус диском, де плюс еще одобренный самим Ринго. Критики, окститесь! (или просто надо закусывать)

Альбом великолепный! И дело не в деньгах и не в амбициях Пола.Разве то, как видит этот альбом сам Маккартни - не интересно? И дело не в обработках Спектора.Их не только убрали.Весь альбом пересведен заново.К примеру -в The Long and Winding Road использован вообще take 19 ,а не 18 как в оригинальном релизе.
Это новый альбом - проявилась оригинальная концепция. Плохо это или хорошо ?- для поклонника Битлз такой вопрос удивителен!

Дорогой Монстр!
Есть все-таки разница между бутлегом и официальным релизом. С бутлега взятки гладки, что нашли, то и издали... а тут официальное заявление, я Вам преподам Лет Ит Би в наилучшем варианте через 30 лет после устоявшегося. И подается это не как курьез, а как истина в последней инстанции, "Лет Ит Би" от самого апостола Павла.
Так что мы вправе судить его самым строгим метром.

Господа, а разве нельзя его счесть официальным ремастированным альбомом, как All Things Must Pass? Я его так и расценил:))))

маловероятно, сэр

2 Still Beatle

Полностью согласен. Это всего лишь ремастированный альбом. Никаких кардинальных изменений нет. Даже при прослушивании пресловутой Winding Road создается, что просто почистили запись от шумов и убрали дорожку с женским вокалом. А солньая партия на Let It Be мне вообще не понравилась. И на оригинальном альбоме и на Past Master II соло гораздо приличнее (как гитарист говорю)
В общем и целом воспринимается как чистенький такой, аккуратненький бутлег. Не более того.

Зря МакКартни это затеял. Видать скучно ему совсем стало. А может просто потому, что своего уже ничего не пишется...

2 Монстр66

Фишка в том, что рекламировали его так, как буд-то нам новый альбом Beatles преподнесут, а в итоге мы бутлег всего лишь получили да и тот не очень... Поэтому и такая масса критики.

Valerik
Извини, но кто знал, тот не ожидал ничего особенного. Его собственно и рекламировали, как "версия Пола" не более, разве его объявляли каким-то новым супер альбомом с новым материалом великих Битлз? Отличный бутлег получился с официальным статусом к тому же, что ж еще вам надобно? Захотите послушать старый, послушаете старый со Спектором, захотите новый, послушаете новый, в чем проблема?

Монстр - Может и так, да только в любом случае "Голый" вопринимается не просто, как "версия Пола", хотя бы потому, что остальных то уж с нами нет нет, и их мнения об этом мы не услышим. Правда, в 1971 году Леннон и Харрисон весьма плодотворно сотрудничали со Спектором, что вряд ли бы произошло, если бы не было согласия с его творческой манерой работы. Этого уже достаточно, чтобы понять, как могли бы они воспринимать вариант альбома, предложенный в 2003 году Маккартни. Да и позитивная реакция Леннона после прослушивания альбома в обработке Спектора в 1970-м - тоже факт.
Правда, "Ринго согласен", но он не писал музыку к этому альбому, так что авторские претензии к аранжировке Спектора у него вряд ли могли появиться.
Мои ощущения после прослушивания "Голого" - Спектору нужно памятник поставить за его титаническую и талантливую работу - фактически, в Пусть Будет Так он стал едва ли не соавтором многих песен, потому что аранжировка "Извилистого пути" - это талант не просто звукорежиссера, а композитора, который видит потенциал мелодии и представляет, как она должна звучать в идеале.
Можно сравнивать по отдельным номерам обе версии альбома, но все эти сравнения - не в пользу "Голого".
"Вселенная" в версии Спектора - многозвучная, монолитная, с вау-примоченной гитарой и финальной затухающей басовой партией, которые не только украшают песню, но и придают ей неповторимую глубину. Хорош и вокал Леннона. В "Голом" эта песня лишена своей многогранности и звучит монотонно, как под балалайку, зато примечательна новой концовкой - да только этот эффект растворения голоса в пространстве достижим в любой студии, где есть мало-мальски профессиональный пульт с "холлом".
Донт Лет Ми Даун - в "голой" версии неприятно поражает фальшью голосов и инструментального сопровождения с первых же аккордов. Абсолютно недоработанная студийная версия песни, которая ну никак в понятие профессиональная альбомная запись не вписывается. Оригинальным подходом к реализации музыкальной темы ее тоже не назовешь.
"Лет ит Би" - даже сравнивать лень, настолько роскошно ее обработал Спектор - сменяющийся ритм ударных, одно из лучших гитарных соло Битлз, фон - все великолепно. Маккартни все это убрал. И осталось однообразие.
"Длинная извилистая..." - наверное, главное разочарование. Я то думал, что если Маккартни хотел слышать ее без оркестра - значит, идея была в том, чтобы с помощью минимума инструментов записать нечто, что своей простотой и гениальностью будет потрясать. Но в результате - просто демо-запись, совершенно ничем не примечательная, за исключением невыразительной соло-партии, подменившей мощь оркестрового варианта.
Отсутствие "Мэгги Мэй", "Диг ит", реплик, особенно тирады Леннона перед "Двое из нас" - иначе, как попыткой кастрировать альбом я это назвать не могу. Жаль, что взамен нам не предложили ничего интересного, за исключением "Мухи на стене". Да и эти фрагменты студийной работы - наверняка не открытие для тех, кто купил бутлеги гетбек-сессий.
Все остальные версии песен - принципиальных различий я не вижу, но в целом они стали хуже за счет различных нюансов.
Смешно говорить о том, что этот неинтересный бутлег может претендовать на звание официальной версии Пусть будет так. Хотя, с другой стороны, спасибо, так как все же выход "Голого" - это само по себе уже событие, и выпуск таких бутлегов давно пора наладить, снабдив их буклетами, рекламой и проч...

Bozzo - какая буря эмоций!)))
Никуда не делся номерной, никуда. Вон он стоит рядом с Эйби Роуд.
Пусть будет там...самый нелюбимый, пусть и накед тоже.

Хорошая провокация интереса.