Новое кино. Обменяемся мнениями

2Ourson:

>2Audrey:
>>что фильм я смотрела после этого тупого, никчемного
>>фильма Географ, где ни мысли, все пьют, тетки
>>страдают, и молодежь показана уродской)
>Ах, Одри, как же ты испорчена г..но-кино, в смысле Голливудом
>хочу подчеркнуть - современным!

Ошибаешься, просто у меня хороший вкус. )
Назови хотя бы одну причину, по которой надо смотреть Географа. Можешь?

2Audrey:
>>Ах, Одри, как же ты испорчена г..но-кино, в
>смысле Голливудом
>>хочу подчеркнуть - современным!
>Ошибаешься, просто у меня хороший вкус. )
>Назови хотя бы одну причину, по которой надо
>смотреть Географа. Можешь?
актёрские работы Хабенского и Лядовой

Голливуд снимает отличные фильмы, Ourson. Вопрос вкуса.

Я сам часто с Одри спорил, но в данном конкретном случае я ее поддержу. Почему вы все набросились на "Гравитацию"? Фильм очень даже неплох, и не является голливудским штампом. Надо отдать должное режиссеру - он сумел устоять перед натиском продюсеров и не стал использовать в фильме всякую американскую клюкву - ЦУП с волнующимися учОными; подземный бункер военных, которые пялятся на большой экран и несут всякую куиту; никто не звонил среди ночи президенту; никто (даже президент!) не толкал пафосных речей; за астронавткой не прилетели вертолеты немедленно после приводнения и т.д. и т.п.

2Гарринча:
>>Назови хотя бы одну причину, по которой надо
>>смотреть Географа. Можешь?
>актёрские работы Хабенского и Лядовой

Вот девушка понравилась. А Хабенский не очень. Что-то похожее мы уже видели, в Иронии судьбы...
Оказывается книга была написана где-то в середине 90-х, тогда, возможно, и нравы, и школьники были такими, но сейчас, в наше время, это смотреть несколько тошновато. Фильм получается, устарел. !!!

2Andrey Fedornyak:

>Я сам часто с Одри спорил, но в данном конкретном
>случае я ее поддержу. Почему вы все набросились
>на "Гравитацию"? Фильм очень даже неплох, и не
>является голливудским штампом. Надо отдать должное
>режиссеру - он сумел устоять перед натиском продюсеров
>и не стал использовать в фильме всякую американскую
>клюкву - ЦУП с волнующимися учОными; подземный
>бункер военных, которые пялятся на большой экран
>и несут всякую куиту; никто не звонил среди ночи
>президенту; никто (даже президент!) не толкал
>пафосных речей; за астронавткой не прилетели вертолеты
>немедленно после приводнения и т.д. и т.п.

Фильм понравился очень многим достойным людям. Он и спокойный и неторопливый, и несущийся, стремительный, то дышать нечем, то потом наступает разрядка... И ничего лишнего. А в целом - гипноз космосом! К тому же, несет замечательные мысли!

Вставай, "Заклятьем" заклейменный! Детям такое смотреть нельзя, а взрослым - стыдно.

2Audrey:

>>(может быть, впечатление было усилено еще и тем, что фильм я смотрела после этого тупого, никчемного фильма Географ, где ни мысли, все пьют, тетки страдают, и молодежь показана уродской

Мне так кажется - после "Груза-200" и такие фильмы покажутся шедевром...

2Audrey:

> А какой Клуни молодец - настоящий
>командир корабля.
>(может быть, впечатление было усилено еще и тем,
>что фильм я смотрела после этого тупого, никчемного
>фильма Географ, где ни мысли, все пьют, тетки
>страдают, и молодежь показана уродской)

о как тебя проняло
Ир, ну не ерунди, плз

2Audrey:

>2Ourson:
>>Ах, Одри, как же ты испорчена г..но-кино, в
>смысле Голливудом
>>хочу подчеркнуть - современным!
>Ошибаешься, просто у меня хороший вкус. )
>Назови хотя бы одну причину, по которой надо
>смотреть Географа. Можешь?

причину скажу тебе я, если ты не против)
главная идея книги (да и фильма, в общем) в том что географ пытался научить детей думать прежде всего самим.
и принимать решения самостоятельно.
"в г..но-кино, в смысле Голливуде", тебя чаще всего за дуру держат красивыми сказками и спецэффектами.
сама книга в своё время много споров тоже вызывала, так же как фильм сейчас.
и не понравилась тем как раз товарищам, которые думать отвыкли, а может и не умели никогда.
конечно, книга в сто раз лучше, глубже и сильнее.
в фильме многого нет, а многое же переврано. в том числе и причина увольнения географа из школы.
но в целом - фильм очень неплохой, Хабенский - тоже вполне молодцом.
не ожидала от него, если честно.

> Оказывается книга была написана где-то в середине 90-х, тогда, возможно, и нравы, и школьники были такими, но сейчас, в наше время, это смотреть несколько тошновато. Фильм получается, устарел. !!!

)))) в том-то всё и дело, что не устарел

2Audrey:

>Вот Хабенского неприятно смотреть, когда он играет
>белых офицеров, ну куда с такой рожей да еще в
>офицеры? Для Географа подходит. )

особенно неприятно было смотреть когда Хабенский мента играл..
странная была ментовская парочка - еврейчик субтильный и карлик Вася Рогов..пародия какая-то..

2Audrey:

>Вот! Правильно! К тому же, Клуни чертовски обаятелен.
>Не каждому это дано.

Клуни первый раз увидел в фильме "От заката до рассвета"
он мне тогда сразу понравился..обаяние плюс брутальность..хороший актёр..)

2gloster:


>Мне так кажется - после "Груза-200" и такие фильмы
>покажутся шедевром...

а мне Груз-200 понравился. А Географа этого и смотреть не собираюсь - заранее уже все понятно

2kavaler1967:

>2Audrey:
>>Вот! Правильно! К тому же, Клуни чертовски обаятелен.
>>Не каждому это дано.
>Клуни первый раз увидел в фильме "От заката до рассвета"
>он мне тогда сразу понравился..обаяние плюс брутальность..хороший актёр..)

ни.
лучшая роль Клуни - Даг Росс в "Скорой помощи")
он и сам говорил, что его именно за эту роль любят.
очень хорошо к нему отношусь, но не красоту даже.
и актёр он, между нами говоря, довольно средний.
но чувство юмора у него отменное, а это значит что и мозги есть.
ну и не женится всё до сих пор опять же.
в общем, молоток))

2havefun69:


>А Географа этого и смотреть не собираюсь - заранее уже все понятно

это пять)))
я понимаю ещё про Михалкова сказать такое

Про Михалкова что-то говорить - уже дурной тон

2dusya5:

>лучшая роль Клуни - Даг Росс в "Скорой помощи")

это я не видел..

>и актёр он, между нами говоря, довольно средний.

а как это ты определила? он как-то фальшиво выглядит в своих ролях?

>но чувство юмора у него отменное, а это значит
>что и мозги есть.

ну вот..это уже очень много..)

средний актер - это как раз Хабенский

2kavaler1967:

>2dusya5:
>>лучшая роль Клуни - Даг Росс в "Скорой помощи")
>это я не видел..

да ты чего??)
это смотрели, по моему, все.
лет десять назад.

>>и актёр он, между нами говоря, довольно средний.
>а как это ты определила? он как-то фальшиво выглядит
>в своих ролях?

я бы сказала, что актёр он - добротный.
вот самое подходящее определение.
не выдающийся, конечно.
а наиболее естественно он смотрится как раз в "Скорой помощи", "Мартовских идах" и "Потомках", наверное.
но уважаю я его ещё за то, что он часто продюсирует и двигает не самые кассовые, скажем, фильмы.
но социально значимые и главное, честные.
те же "Мартовские иды", например.

2havefun69:

>средний актер - это как раз Хабенский

не спорю