Футбол

На данном (групповом) этапе пока не видно какой-то особой разницы между ЛЕ и ЛЧ :-). Разве что первая пожалуй поровней,а значит больше заранее не планируемых результатов.

В УЕФА не ожидали обращения "Баварии" в прокуратуру
УЕФА "шокирован" обвинениями "Баварии" в адрес своих сотрудников и собирается защищать их во всех инстанциях. Сотрудник УЕФА заявляет, что не говорил приписываемых ему слов. Его информанта пресса называет "уголовником".

Европейский футбольный союз УЕФА был "шокирован" обращением "Баварии" в прокуратуру. "Я удивлён реакцией "Баварии", - приводит агентство dpa слова генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино. Напомним, 15 сентября стало известно, что "Бавария" обратилась в прокуратуру Мюнхена с жалобой в адрес главы дисциплинарной службы УЕФА Петера Лимахера (Peter Limacher) и его сотрудника и информанта Робина Бокшича.

По мнению баварских футбольных функционеров, именно Лимахер и Бокшич ответственны за распространение слухов о том, что игра в Кубке УЕФА против "Зенита", закончившаяся победой петербургского клуба со счётом 4:0, была продана "Баварией" русской мафии. УЕФА собирается предпринять правовые меры "для защиты собственного честного имени и честного имени господина Лимахера". "Петер Лимахер пользуется нашим полным доверим", - передает агентство SID слова главы УЕФА.

В интервью Financial Times Deutschland Петер Лимахер отказался от приписываемых ему слов по поводу матча "Зенита" и "Баварии". "Я такого никогда не говорил", - заявил он газете. Также Лимахер назвал своего информанта Бокшича "абсолютно надёжным источником, неоднократно поставлявшем решающую информацию по поводу подозрительных матчей". По информации журнала Stern, 32-летний Бокшич является "мелким уголовником", связанным с криминальным букмекерским бизнесом, против которого в Германии и Хорватии неоднократно возбуждались дела за мошенничество.

После беседы верхушки УЕФА с руководством "Баварии" европейский футбольный союз заявил, что намерен добиться "абсолютной ясности" в деле с обвинениями "Баварии". В связи с этим начато внутреннее расследование.

Футбольный клуб "Бавария" продолжает бороться за свое доброе имя. Вечером 16 сентября состоялась телефонная пресс-конференция между президентом Европейского футбольного союза УЕФА Мишелем Платини, генеральным секретарём организации Джанни Инфантино и представителями "Баварии": председателем правления Карлом-Хайнцем Руммениге и его заместителем Карлом Хопфнером. Как отметило руководство УЕФА, в свете появившейся в СМИ информации они понимают реакцию "Баварии". После обсуждения последних событий стороны сошлись во мнении, что "в этом вопросе необходимо добиться абсолютной ясности", - сообщает агентство SID.

Как сообщается на официальном сайте УЕФА, организация проинформировала представителей "Баварии" о начале внутреннего расследования по этому вопросу с целью прояснить все обстоятельства дела.

2fab:
2игорь комсомоленко:
> Главное,всё же, хорошо поставленная игра,англичане
>тогда с такой манерой не сталкивались,особенно
>Спартак убивал на чужих полях.Против быстрой игры
>в пас низом,игравшие в защите "линией" англичане
>до конца тысячелетия не могли ничего поделать.

Тот сезон у Спартака был бенефисом Федора Черенкова, игравшего уже не правого хава, а правого инсайда в паре с Гавриловым. Еще бесподобгно смотрелся Сочнов, отрабатывавший, как Манфред Кальтц, всю правую бровку.

Что касается видео (спасибо, кстати, Андрей!) тогдашняяя Астон Вилла была нехилой командой, выигравшей за год до этого КЕЧ и на пути к финалу уверенно обыгравшее в марте киевское "ДИнамо". Правда, английский диктор делает ошибки, в частности, при повторе гола Уолтерса в Москве он назвал Морозова Кузнецовым, а в ответной игре - Гладилина (№7) Родионовым. Еще он сообщает, что Сочнов в эпизоде с пенальти "dives theatrically" в то время как согласно пробивающемуся комментарию незабвенного Озерова, "пенальти был бесспорный". Еще,кстати, на экране титры: "Ижсталь - Динамо М 2:3" ))))))))))))

Наши кстати на удивление удачно (кроме того матча с Динамо К)играли и играют с англичанами. Не знаю уж, чем это объяснить, скорее всего феноменом "неудобного соперника". Для справки, Спартак в том самом турнире 1983-84 оступился в марте на "Андерлехте", который дошел до финала, где уступил по пенальти АНГЛИЙСКОЙ же команде - "Тоттенхэму". Не объяснишь отчего такие противоречия?

2papan:
>На данном (групповом) этапе пока не видно какой-то
>особой разницы между ЛЕ и ЛЧ :-)

Все равно ИМХО утешительность Лиги Европы налицо. А в таких турнирах бывают более мотивированы underdog'и, а элитные команды часто отбываают номер. Классический пример - полуфинальный разгром Газпромом "Баварии" в 2008-м. Темная, кстати история...

2samoilo:

>Классический пример - полуфинальный разгром Газпромом
>"Баварии" в 2008-м. Темная, кстати история...

Забавно,каким образом "тёмная история" может быть "классическим примером".

2papan:
>"тёмная история"

Это я приписал, когда увидел выше в посте Gugo упоминание о том матче.

Развивать эту тему нет особого желания(презумпция невиновности все-таки), но раз такое дело, поясню, что Зенит был супермотивирован, а мюнхенцы - недомотивированы, а появившаяся в СМИ почти 2 года назад и мгновенно заглохнувшая история с прокурором Гарсоном и "тамбовцами" не противоречит моей мысли.

2samoilo:

>история с прокурором Гарсоном и "тамбовцами"
>не противоречит моей мысли.
А моей мысли не противоречит тот факт,что Бавария за какие-то "заслуги" играла не в ЛЧ,дома могла забивать только с пенальти или в свои ворота и получала банки дома от Булыкина (чей клуб тоже наверное был немотивирован с Зенитом).

2papan:
Я не очень пристально за бундеслигой слежу, но насколько помнится, Бавария оказалась в зоне УЕФА из-за провала в предыдущем сезоне. Не так? А следующий сезон выиграла. А в кубке УЕФА по какой-то причине не перенапрягалась. Тоже не так?

2samoilo:
>Я не очень пристально за бундеслигой слежу, но
>насколько помнится, Бавария оказалась в зоне УЕФА
>из-за провала в предыдущем сезоне

4-е место...

2samoilo:

>2papan:
>Я не очень пристально за бундеслигой слежу, но
>насколько помнится, Бавария оказалась в зоне УЕФА
>из-за провала в предыдущем сезоне. Не так? А следующий
>сезон выиграла. А в кубке УЕФА по какой-то причине
>не перенапрягалась. Тоже не так?

4 мая Бавария досрочно оформляла чемпионство в матче с Вольфсбургом.Скорее всего они больше думали об этом событии,т.к. после провала в предыдущем сезоне это было главной задачей,выиграть ЧГ как можно убедительней.Конечно ,выигрыш УЕФА тоже пошёл бы в хороший зачёт, но здесь надо было выложиться.А настроение было уже предпраздничное.Так я вижу этот момент.Типичный недонастрой к конкретному матчу с очень сильным,отлично мотивированным соперником в его наилучшем состоянии.

2papan:
>Типичный недонастрой к конкретному матчу с очень
>сильным,отлично мотивированным соперником в его
>наилучшем состоянии.

Через 3 дня после игры с Астон Виллой в 1983(см. чуть выше по темме) Спартак встречался в решающем матче сезона в Днепропетровске. В ОБОИХ поединках выкладывался по полной. Хотя о матче с "Днепром" есть и другая версия: Спартак по всей логике должен быть выигрывать и его, но подвела самоуверенность. Но о том, чтобы "забить" на любую из этих игр, не могло быть и речи- обе были "Спартаку" одинаково важны.

Тоттенхэм выиграл у Вулверхэмптона 3-1. Второй гол забил наш Рома (вышел на замену на 69 минуте). Ну может же, если захочет!

Па один гол,По три,ждём от Андрюшко пять:-).

2papan:Пролетел Андрюшко - и сам не забил,и Арсенал победить не смог,
в добавленное время победу упустил...

Продолжаются договорняки в российском футболе. Завтра Рубин должен выиграть у Анжи без проблем. Матч снят с букмекерских линий.

2Theodor:

>Продолжаются договорняки в российском футболе.
>Завтра Рубин должен выиграть у Анжи без проблем.
>Матч снят с букмекерских линий.

Бизнес,ничего личного...

А без договора Рубин не в силах что ли одолеть Анжи?Два года у всех выигрывал,
а теперь только за бабки?На "Копенгаген" жаль не хватило...

2 samoilo:
-"Наши кстати на удивление удачно (кроме того матча с Динамо К)играли ииграют -с англичанами. Не знаю уж, чем это объяснить, скорее всего феноменом "неудобного соперника". Для справки, Спартак в том самом турнире 1983-84 оступился в марте на "Андерлехте", который дошел до финала, где уступил по пенальти АНГЛИЙСКОЙ же команде - "Тоттенхэму". Не объяснишь отчего такие противоречия?".

С удовольствием выскажу своё мнение.Думаю,что английский футбол замешан ,и в Европе в основном приспособился сталкиваться со стандартными фланговыми атаками ,верх эффективности которых длинные передачи вперёд с фланга на фланг.
Так играли почти все.Англичане в такой игре тогда приуспевали за счёт своего варианта защиты "в линию".При этом по флангам защитникам легче-всегда подстрахует один из ближайших партнёров,а по ширине оборона целиком перекрывает фронт атаки,но вот при недостаточной мобильности игроков обычная стенка по центру проходит такое построение как сквозь масло.Спартак проникая в основном через центр,при разряженной обороне(англичане за счет стремления играть шире центр всегда оголяют) имел свои козыри-прежде всего пас в одно касание,главное при этом важно было не задерживать мяч в центре, центр поля преодолевался за счёт быстрых средних передач .Это и красиво и эффективно,играть против без "либеро" в такой игре практически очень тяжело. Другие наши клубы,тбилисцы например,имели ещё и такой козырь,как очень техничные,быстрые форварды,которые запросто могли "накрутить" одного-двух соперников. Киев играл в целом "по- европейски",но с "либеро".В 85-м просто гениально,но это уже "новое время Лобановского".
Современная "линия" более сложная система,скорее даже гибрид,в котором функции "либеро" выполняют игроки центра ,страхуя "линию" вглубину, те кто освоили такое построение,опережают конкурентов. Но думаю, в будущем,игроки средней линии и защиты будут играть ещё более мобильно и футбол вообще потеряет зрелищность- голов будет очень мало.

2игорь комсомоленко:

>2papan:Пролетел Андрюшко - и сам не забил,и Арсенал
>победить не смог,
>в добавленное время победу упустил...

Смотрел я эту игру:нелегко пришлось Арсеналу,соперник очень зубастый был и беспощадный.Хотя начало было благополучным:гол подарили,моменты создавали пачками.Андрей и сам мог не раз забить,и партнёрам создавал все условия.Казалось,голы опять посыпятся.Но сперва Сеск попросил замену,а во втором Сонга удалили,и Андрею пришлось уступить место ещё одному опорнику.

2samoilo:
Что ещё важно: футбол ведь в СССР у команд по стилям сильно отличался.Спартак,играя к примеру с Киевом,испытывал на себе все "прелести" фланговой игры.
Есть ещё момент.Спартак так же хорошо играл и с Голландскими клубами. Есть видно особенность,что удобно играть против схемы 4-3-3,она же и у англичан основная была.Неудивительно - в центре поля, при начале быстрой атаки всегда много свободного места, а вот с немцами всегда была беда...там обычно 4-4-2 и душили они наших лёгких игроков за счёт прессинга.