Почему Битлз?

2cherrysvveet:

>Статья - сплошная демагогия.

Ну, почему демагогия...возможно, высокопарно и штамповато , но тем не менее это правда...а все гениальное просто, как здесь ,собственно, и описано)))))))))..

КАКИХ Битлз? Досержантных, сержантных, послесержантных? Масштаб несопоставим. И уровень самих Битлз далеко не всегда и везде одинаков. Есть вещи, которые можно слушать только с бо-ольшим трудом и лучше не поминать всуе. Эксперимент нередко бывает с отрицательным результатом.

Я люблю Роллингов, но они с Битлз не сопоставимы вообще...Слушаю у Роллингов только отдельные вещи, которые нравились 150 лет назад,вкус не изменился))))), но скорее дело не во вкусе, а сотворенный продукт, так скаать, не так впечатляет))...

2кеслер:

>Есть вещи, которые можно слушать только с бо-ольшим
>трудом и лучше не поминать всуе.

Это какие вещи?

2кеслер:

>Масштаб несопоставим

Сопоставим. В основе абсолютно те же песни. Просто разные аранжировки.



2кеслер:

>И уровень самих Битлз далеко не всегда и везде одинаков.

Относительно ЧЕГО? Хит-парада или вкуса милчела?



2кеслер:

>Есть вещи, которые можно слушать только с бо-ольшим
>трудом и лучше не поминать всуе.

Явный и очевидный вкус милчела.

В принципе, сопоставление с Битлз кого бы то ни было бесполезно. Потому они и БИТЛЗ. И потому никто не устраивает хэппенинг из ломания их пластинок, как это произошло с Элвисом. Я вот тут перебирал возможные вещи, подходящие для записи антологии, десятка три разных исполнителей. Осталось в итоге не более двух десятков. Причём у большинства - по одному "эвергрину".

2кеслер:

>Один хит - это "Санни афтернун". И всё. Об остальном
>- это к Марочкину, Бурлаке, Троицому, Гаспаряну
>и прочим акулам пера... Не ко мне.

Не, ну Kinks с конца 60-х до начала 70-х выдал на-гора масса всего. А не только "один хит".

Стасу: я же сказал "не поминать всуе". И дело не во вкусах. Для примера:"Dizzy Micc Lizzy" и "Run For Your Life". Первая - "филлер" с подчёркнуто-назойливым трёхнотным гитарным стёбом, записана явно "до кучи". А вторая - весёлый, непринуждённый стёб, однако Леннон об этой песне отзывался весьма пренебрежительно.

2кеслер:

>Стасу: я же сказал "не поминать всуе". И дело
>не во вкусах. Для примера:"Dizzy Micc Lizzy" и
>"Run For Your Life". Первая - "филлер" с подчёркнуто-назойливым
>трёхнотным гитарным стёбом, записана явно "до
>кучи". А вторая - весёлый, непринуждённый стёб,
>однако Леннон об этой песне отзывался весьма пренебрежительно.

Я как-то сразу Революцию-9 вспомнил, а эти две завершающие альбомы Хэлп и Раббер Соул песни вполне себе ничего. Но как грица, на вкус и цвет фломастеры разные!

Выдать-то выдали, да много ли осталось... А ведь и у нас покойный Айзеншпис примерно в то же время делал бабки на кавер-группе "Наследники", которые копировали "Кинкс".

вообще, тут даже никаких споров быть не может....группа имеет статус легендарной и никуда не денисся, это уже факт))), уже достаточно времени прошло, чтобы это осознать и принять))), тут и статья то эта не имеет никакого значения))...Молодежь, правда, сейчас тупая в смысле мысли творческой, время другое, но кому надо , тот поймет.........

Стасу: а я ничего не имею против ни одной, ни другой. Я привёл как раз то, что вполне "поминаю всуе". Не поминаю некоторые другие, к чести Битлз их совсем немного. Революция-9 - тоже стёб, но мрачный, ибо после девятой революции подряд вряд ли где останется что-то путное... https://img.beatles.ru/i/postman/icon_crazy.gif

Кеслер, а какие-то тогда любимые песни без стёба?

Автор не убедил.Аргументация слабая,в 60-е много групп очень мощно эволюционировали.
Битлз покорили всё-таки в основном своей мелодичностью,которая лучше всего принимается самыми широкими массами.А не стилистическим разнообразием.

Если бы Битлз записали только одну песню: "She Loves You" , они бы уже остались в истории навсегда. "All My Loving", "A Hard Day"s Night", "Let It Be", "Yesterday", "I Saw Her Standing There", "Wait", "Michelle" - этого мало?!

Я с самого момента регистрации на сайте говорю, что есть группы однозначно поактуальнее и поэмоциональнее их кумиров, но людям приятнее в миллионный раз включить Yesterday, чем открыть для себя что-то новое. Поэтому очередная высосанная из пальца статейка воспринимается на "ура".

2cherrysvveet:
>есть группы однозначно поактуальнее и поэмоциональнее их кумиров

Не сочтите за труд назвать. Очень интересно.

В 60-е было выпущено огромное количество великолепной музыки и окромя Битлз.У нас в Эстонии на рубеже 80-90-х супергруппа "Жёлтая субмарина" выпустила два альбома из песен 60-х, не включив ни одной битловской.Успех был ошеломляющий.Группа до сих пор выступает с огромным успехом.
Kollane Allveelaev G - Suzanne

Да - вспомнил любопытный экспериментальный факт из собственного опыта. Был в гостях у своего приятеля, тоже любителя Битлз, музыканта, поэта и художника. А его маленькая дочка - 5 лет - никак не засыпала. Я взял гитару и стал монотонно-отстранённо петь ей "Cry, baby, cry..." Заснула через 5 минут, повторил песню всего раза 2-3... Примерно через год ситуация повторилась, но! - когда пение подходило к концу, она открывала глаза и требовала - ещё! Минут через 20 я сдался... https://img.beatles.ru/i/postman/icon_f.gif

Когда моей старшей внучке было 4 годика,она часто пела для меня разные песни Битлз,чаще всего "Кам Тугезе". Сейчас ей 6,и она поёт уже другие песни,типа "Гет Лаки".