Почему Битлз?

Да я и так знаю,что до 90-х не было. Откуда же хиты возьмутся?

2papan:

>2VadLit:
>>и шутошные есть
>Держи шуточную:
>


фига се шутошная - такая тётя, с ней не пошутишь особо. а у Битлов есть даже тётя топлесс, вот! ну со свистом да, зачотная, и свист я слышу, не то что у Битлов ))

2VadLit:

>фига се шутошная - такая тётя, с ней не пошутишь особо

Вот тебе тогда другая тётя.

2papan:

>Вот тебе тогда другая тётя.

окстись, папан, це ж сердючка! не, не, давай другую ))

2VadLit:

>не, давай другую
На выбор:

"Это совершенно приемлемо, если кто-то предпочитает The Who"

The Who в сопоставимый период времени также эволюционировали весьма заметно - от дебютного стандартного полу-кавер-сингла "I'm the Face" до шедеврального концептуального двойного альбома "Квадрофения" (недавно эта программа выдержала полноценную симфонически-оперную трактовку) - всего 9 лет.

2papan:

>2VadLit:
>>не, давай другую
>На выбор:
>


вот тут получше))

2VadLit:

Ну,вижу что ты готов уже и к серьёзным темам.
Вот тебе гангстерская сага:

Кстати, вспомнилась хрестоматийная борьба "Strawberry Fields Forever" и Хампердинковская "Release Me". Первая как известно – экспериментальная, интересная и прочее. А Хампердинк спел то, что пели до этого десять и двадцать лет назад. И это не помешало ему переиграть Битлз. На их же территориях. Иначе говоря, данная запись Битлз получилась менее коммерческой, чем продукция, скажем, 64-65 годов, с которой никакой Энгельберт конкурировать был не силах. Понятно, что автор статьи здесь сослался бы на то, что "Release Me" сегодня не помнят, не знают, не переиздают. Но объяснить данный феномен со своей точки зрения он вряд ли бы смог. Массовая публика, даже в самом центре свингующего Лондона была настроена на потребление совершенно иной продукции в начале 67 года.

А вот как Энгельберт поёт песню роллингов.

2papan:

>2VadLit:
>Ну,вижу что ты готов уже и к серьёзным темам.
>Вот тебе гангстерская сага:
>


не, папан, спасибо, но не вставляют меня Роллинги...ну никак...уж сколько раз пробовал...((

2VadLit:
>не, папан, спасибо, но не вставляют меня Роллинги...
А не туда ...смотрел.
В Роллингах главное - кошечки...

2karp:

>В Роллингах главное - кошечки...

прикольно. и девочки хорошие, и песня ничего так, вот если б ещё б пел кто-нить другой)) ну не нравится мне как Мик поёт! боюсь это уже не вылечишь...точно так же меня бесит Маккаферти, но тот хоть в ноты попадает...всё, молчу, молчу!

2VadLit:

> вот если б ещё б пел кто-нить другой)) ну не
>нравится мне как Мик поёт!

У роллингов и Кит поёт не так уж и мало.

Где-то на рубеже 80/90х прошлого века дальний родственник подросток фанател от Бони М, я ему про Битлз, а он все про Бони м. Говорил ему - вырастешь, поймешь. Так и получилось, лет через 10 он признал Великую четверку, Бони М забылись.
Писали про проходные песни на альбомах Битлз, но в той же Dizzy MissLizzy гитарный запил, думаю, был для своего времени откровением, тем более от "правильных" Битлз. Только пожалуй, на Белом Альбоме есть некоторая разобщенность материала, но скорее всего это из-за двойника, ну или долгое время занимала перестановка дисков на вертушке :-)

2VadLit:
>прикольно. и девочки хорошие, и песня ничего
>так, вот если б ещё б пел кто-нить другой))
А ты что, не подпеваешь? Вот в чем твоя ошибка!

2karp:

>2VadLit:
>>прикольно. и девочки хорошие, и песня ничего
>>так, вот если б ещё б пел кто-нить другой))
>А ты что, не подпеваешь? Вот в чем твоя ошибка!

Чтоб подпевать Мику Джаггеру нужно быть Китом Ричардсом, он привык уже. Я ещё нет ))