Цифровой звук и убогость MP3.

2илюха:
"Это, конечно же, не так - чем больше на разных изданиях компакт-дисков играются со звуком (разный мастеринг), тем больше коллекционеры СД озадачиваются поиском "правильных" СД"

----> Речь не про издания. Винил даже в пределах одного мастеринга может звучать по-разному. И чем "дальше" была выпущена конкретная пластинка от первого оттиска, тем она хуже будет звучать. Именно поэтому ценны первопрессы. А вот компакт-диски в пределах одного мастеринга одинаковы.

А про количество мастерингов это отдельная тема.. И "правильный" CD не обязательно должен быть самого первого мастеринга. Это уже индивидуальный для каждого вопрос. Кому что больше по ушам :)

2Simon:

>2Rom:

>Я вполне уважаю Ваш э-э-э... нетрадиционный вкус,
>но сам лично предпочитаю все-таки бифштексы. Уж,
>извините! :))
>А вообще, Вы придумали неплохую аналогию, сравнив
>винил с бифтексом. ;))

Ну разве ж где-то я написал, что это мой вкус? Вообще я вижу что метафоры и сравнительные обобщения часто почему-то воспринимаются буквально. Кстати, по поводу темы спора, все-таки винил звучит лучше, а цифра просто удобнее в обращении. Чего тут спорить-то?

2Sambora:

>И "правильный" CD не обязательно должен быть самого
>первого мастеринга.

Да, как и винил.

2Rom:

>Кстати, по поводу темы спора, все-таки винил
>звучит лучше, а цифра просто удобнее в обращении.
>Чего тут спорить-то?

Золотые слова! На этом дискуссию можно и закончить.

2papan:

>2Rom:
>>Кстати Слейдам все равно, что цифра, что аналог...
>Вот с этим трудно не согласиться.Для 70-х годов
>просто удивительно такое низкое качество записи.

А может так было и задумано, может так надо? И при этом самое время задуматься о роли творческой интеллигенции в России.:-)

2Simon:

>Золотые слова! На этом дискуссию можно и закончить.

Она только начинается:-).
Что значит "лучше"?

Это значит "лучшее".

2papan:

>Что значит "лучше"?
Ну раз Симон сказал, значит тому и быть:))))

2vinyl:

>2Alexbander:
>>2vinyl:
>>>Ненавижу общественные столовые, ИЗЖОГА, понимашь...
>>Так вы сейчас и есть в столовой:)))))
>Пойду в "ресторацию" здоровье поправлять:-)))
>Ланч уже.

В связи с этим вспомнился "наш замечательный сатирик Аркадий Райкин" и одна из его многочисленных миниатюр (возможно, как это чаще всего бывало - сочинённая другим нашим замечательным "сатириком"... точнее... ммммм... рассказчиком, скажем так... в общем - Михаилом Жванецким!..).
Там сюжет был такой: "простой советский человек" :), возможно, из категории "гостей столицы", допустим, приехавший из восточной "братской республики" СССР и с акцентом говорящий по-русски и не очень хорошо понимающий русскую речь.. (точно уже не помню, но суть - не в этом!), заходит пообедать в "простой советский общепит" (в "Кафе-столовую"!..) :)))

Там, кажется, вначале он долго пытается заказать то или иное блюдо, а выясняется, что это блюдо, скажем - "уже закончилось", он - пытается заказать другое, но там - тоже какие-то проблемы... В конце концов он на повышенных тонах спрашивает:

- ...Хоросё!.. А СЬТО есть?!.
- Есть бифштекс.
- Хоросё, несите бистекс!

Официант приносит заказанное "билЮдо", и тут - новые проблемы!..

Клиент:
- ...Я присёл ("пришёл") в кафе-столловую!.. Я могу у вас нормально пообедать?!.
Официант:
- А что такое?
- Как - сьто?!. А вот это вот - сьто?!.
- Это? Это - Ваш бифштекс.
- Разве ЭТО - бистекс?!
- А что же это по-Вашему?
- Это - не бистекс, это - хрясь!..
- Нет, извините, это - не хрящ, это... это - сухожилие!..
- Засем мне в бистексе - сухозиллие?!.

Слово зА слово... Обстановка накаляется...
Попутно выясняется, что весь персонал этой "кафе-столоввой" имеет самое разное, даже высшее, но только не кулинарное образование... В общем - пищу готовить абсолютно в этой "каффе-столловой" не умеют... И, судя по всему, и не особенно хотят научиться... К тому же исходное "сырьё", так сказать, оставляет желать много лучшего... В общем - "совОк в полный рост"!..

В итоге окончательно рассвирепевший и голодный клиент требует директора. Подходит к столику директор "каффе-столловой"... Клиент "в ажитации" вопрошает: что это мол, за бифштекс?!. Разве, дескать, это вообще можно есть?!.
На что директор "каффе-столловой" невозмутимо начинает объяснять клиенту, что тот, мол, неправильно произносит слово "бифштекс", это, мол, английское слово, и произносить его правильно следует так (медленно, с "английским пронОнсом" начинает повторять директор): beaf...steak "...Повторяйте за мной (директор - клиенту): "...Вот так, слышите, как я произношу? "Beaf...steak...".
Словно "загипнотизированный", клиент машинально начинает выговаривать вслед за директором "каффе-столловой": "...beaf...steak... beaf...steak..." (стараясь произнести так же, т.е. "с английским пронОнсом")... :)))
Потом, словно опомнившись, вопит: Позвольте!!! Здесь - сьто?!. "Каффе-столловвая" или Академммия наук?!? Вот Вы (обращаясь к директору) - кто?!. Тот: Я - филолог, специалист по английскому языку...
Клиент: О-о-о-о!.. Я - присёл в каффе-столловвую, всего лись пообедать!.. УзЕ сяс ("час"), как я тут сизЮ, ессё нисего не съел, потому сьто есть это невозьмозьно!.. А мне тут ситают какие-то лексии о бистексах!.. (или что-то в этом роде).

2JohnLenin

Ну ты Ленин даешь. Да уж , это не форум ,а полный пи.....ц:))))))

>>Кстати, по поводу темы спора, все-таки винил
>>звучит лучше, а цифра просто удобнее в обращении.
>>Чего тут спорить-то?
>Золотые слова! На этом дискуссию можно и закончить.

.

2Rom:
>Применительно к музыкальному потреблению таких
>"клинических" полно.

Ничего удивительного. Хорошо известно, что у нас в последние 15-20 лет пышно расцвело дурновкусие, причем не только в музыке, но и в литературе, изобразительном искусстве. Общество больно и переживает морально-эстетический кризис.

2yellow submarine:

>Ничего удивительного. Хорошо известно, что у
>нас в последние 15-20 лет пышно расцвело дурновкусие,
>причем не только в музыке, но и в литературе,
>изобразительном искусстве. Общество больно и переживает
>морально-эстетический кризис.

Если вы о российском обществе, то оно в этом кризисе перманентно пребывает.

Послушал вчера "сержант..."английский,с коробки Скорее всего начала-середины 80ых,не хочу,не имею права обижать коллекционеров,но как ни старался,убеждал себя,уверял в первозданности аналогового звука,все же ощутил архаику.Ну все равно звук при всей естественности искажен не меньше чем на болг. СД.

Вот я тут винил по выходным чищу, и мне вдруг понадобилось "откатить" небольшой кусочек в вычищенном мной звуке к оригинальному состоянию. Процедура для этого, помимо других операций, подразумевает такую штуку, как сложение оригинального и измененного звука в противофазе. А результат этой операции есть не что иное, как звучание вычищенных щелчков (ну и нет смысла переживать, что там с их фазой :))) )

Вот сидел я и слушал плеск мусорных волн аналогового прибоя о мои уши и думал, какая же это гадость, неоцифрованный винил. :)

2brit

:))) Дык, патамушта битловская коробка 1986 года содержала цифровую версию их альбомов. :)))

2илюха:

>Вот сидел я и слушал плеск мусорных волн аналогового
>прибоя о мои уши и думал, какая же это гадость,
>неоцифрованный винил. :)

Да, это все равно, что мясо с кровью! Фу! А вот для "настоящих гурманов" были изобретены стерильные гамбургеры. ;)))

2Rom:
>Если вы о российском обществе, то оно в этом
>кризисе перманентно пребывает.

Именно о российском. И именно в постсоветский период.

2Simon:
>Да, это все равно, что мясо с кровью! Фу! А вот
>для "настоящих гурманов" были изобретены стерильные
>гамбургеры. ;)))

В точку))))