Цифровой звук и убогость MP3.

Говоря о "не покупке, а о скачивании", стоить заметить, что выгодней скачать DTS образ и восстановить его на СД - качество как "куплено", а цена как "скачано"...
(там люди говорили, что СД уже никто не покупает)...

2Кот Котофеич:
Да, появилась, и что с того? Я лично вижу в этом только плюс, а именно колоссальный выбор музыки в Сети и ее доступность. Пусть качают, я и сам качаю то что мне надо, и не вижу в этом ничего зазорного. Когда не могу найти бесплатно, ищу на различных платниках по 15 центов за трек. А дела до финансового благосостояния артистов, а уж тем более рекорд-компаний с магазинами мне нет никакого. Почему это вообще меня должно хоть как-то волновать? Это их бизнес, а не мой, а соответственно и проблемы их. Тем более что я не знаю ни одного артиста в поп-музыке (а ее-то и качают 90% качальщиков) который бы еле еле сводил концы с концами.. Разве что Антонов все плачется, пираты его видишь ли обкрадывают и поэтому он альбомы новые не выпускает. Так и хочется сказать: ну и сиди ты дальше на стуле и слушай свои альбомы сам.

Для примера:В моём городе есть сеть музыкальных магазинов на полках которых я могу без труда найти Лицензионный диск группы "Бутырка" и Множество лицензионных ЦД отечественных исполнителей....И всё...Единственная возможность купить ЦД с музыкой сикстиз(Даже Не Лицензия!) это заказать Нужный мне Альбом у Некоего Андрея,который совершает подвиг,продавая исключительно ЦД которые у него покупают человек 15(от силы) постоянных клиентов...C.A.Quintet я ждал более месяца(это еще не предельный срок)...Тот же альбом C.A.Quintet я мог скачать за 2 часа из нета...И я скачал его!...и послушал...и чувствую себя отлично...Я это к чему:Я прежде всего- Меломан,а уже после- Эстет.Я полагаю что подавляющее большинство форумчан думает так же...P.S.Никого не хочу обидить и уважаю все точки зрения...

2yellow submarine:
>Если бы обрезались выше 16, то действительно
>этого бы никто не слышал. Но обрезаются они уже
>на 10 кГц, а выше 12 остается полный нуль. И это
>только глухой не услышит.

----> Подобное утверждение говорит только о том что Вы никогда не слышали качественно сделанного хорошим кодером МП3 с хорошим битрейтом.

2yellow submarine:

да, при сильном сжатии бывает и так, при 320kbps обычно же до 16kHz. но я в сущности не про "плюсы" и "минусы" формата говорил (об этом уже тут очень много диспутов было, думаю бесполезно начинать сначала), а про его распространение среди населения. это я все к тому, что можно любить хоть аудио-СиДи, хоть винил, но пока именно это многими ненавистный формат лидирует. кроме качества звучания есть ведь еще другие составляющие, (например такие, как удобство эксплуатации и хранение) которые и способствуют его распространению.

2Кот Котофеич:

>Вы сами рубите сук, на котором сидите. Повторяюсь
>- страдают все.
>Доступность когда-нибудь закончится, но боюсь,
>что будет уже слишком поздно.

Совершенно верно, дорогой Котофеич! Но там логика совсем другая - "Почему это вообще меня должно хоть как-то волновать? Это их бизнес, а не мой, а соответственно и проблемы их".
Это мне напомнило одну ситуацию, когда в прошлом году в одном московском парке рядом со мной находилась компания молодых людей, которая бросала рядом в кусты пустые бутылки и банки из под пива, а на мое замечание - "кто за вами будет это убирать?", они мне ответили, что мол "это - не их дело, а уборщиков, которые за это деньги получают, и почему это их должно волновать?" Думаю, что это - ущербная логика.

2Кот Котофеич:
"Вы сами рубите сук, на котором сидите. Повторяюсь - страдают все. Доступность когда-нибудь закончится, но боюсь, что будет уже слишком поздно."

----> Я рублю??? Чем? Не надо перекладывать вину за убытки артистов/рекорд-лейблов на пользователей которые качают мп3 из Сети. Ибо это полный абсурд.

"Повторяюсь - страдают все."

----> Я не страдаю.

2Simon:
"когда в прошлом году в одном московском парке рядом со мной находилась компания молодых людей, которая "

---> Неуместное сравнение. Абсолютно. Почему, подумайте сами.

И Вы я вижу прям очень сильно переживаете за благосостояние артистов и рекорд-компаний, прям ночами не спите, думаете как они там бедные? Ой, не смешите пожалуйста... :))))

вобщем все свелось к банальному Винил против МР3. хотя сегодня разговор был совершенно про другое......
а Sambora может быть и достатчоно жестко выразился, но суть его правильная. никто не виноват в том, что инофрмация стала доступной. и осуждать за это пользователей как-то странно. пусть рекорд-компании сделают так, чтобы никто ничего не скачивал. я, как представитель мультимедийного бизнеса только "ЗА"! у меня прибыли будет больше. только я объективно вижу картину и поэтому понимаю, что обратного процесса уже не будет. вобщем, надо запретить интернет - тольок ттгда халявы не будет :)))
а сидеть дома и говорить "ай-яй-яй, какие все плохие и нечестные" ....ну наивно, право.

Ну отомрет бизнес, подумаешь. В начале XX века музбизнес ваще сводился к исключительно продаже нот шлягеров сезона (пока не было грамофонов), и их пиратили по самые помидоры. А потом этот бизнес загнулся как класс.

Люди найдут способ распространять музыку. Ну скажем, "раздачи" по почте. Сейчас так коллекционные записи раздают, а как только фирмы отменят формат СД, это даст полный "карт-бланш" людям меняться официалом в СД-качестве, если он будет доступен только в непонятного качества даунлодах.

А артист с этого ничего и так иметь не будет. Вот Джордж Мартин в своей книге вспоминает, как он пытался после раскрутки Битлз себе мало-мальски достойную зарплату пробить. Так EMI, наваривая на Битлз 3 миллиона фунтов (в год?), не хотело ему уступить тысяч 5.

2илюха:
Ты, вообще, представляешь себе "экономику" мелкого лейбла?

Котофеич прав, когда говорит про "не собираются покупать музыку ни за какие деньги, даже за смешные" и "Рекорд-компании ... не могут "отбить" деньги, затраченные на издание".

Да уж , споры споры :))))))
С развитием технологии ком-й, не уйти от пиратства, а винил вообще забудьте, здесь вообще не пляшет:)))))
Форматов много ,пускай каждый сам себе выберет свой формат. На сегодня ,самый продвинутый -это мп3. Можно вообще с быстрым интернетом передавать вав файл, сжав его обычным архиватором рар или зип в 2 раза. Вот и пожалуйста 2 минутный Битловский стерео трек, будет весит около 10 мБ, распоковывай и слушай:))))))
А радеть и волноваться за индустрию звукозаписи я думаю пользователь массовый вряд ли будет, он даже о этом не догадывается. Я думаю Маккартней с состоянием выше миллирда долларов, тоже не повесится от досады, на российского слушателя:)))))))

2karp:

>2илюха:
>Ты, вообще, представляешь себе "экономику" мелкого лейбла?
>Котофеич прав, когда говорит про "не собираются
>покупать музыку ни за какие деньги, даже за смешные"
>и "Рекорд-компании ... не могут "отбить" деньги,
>затраченные на издание".

Сейчас экономики мелких лэйблов - дело десятое. Артисты основные деньги загребают на продаже параферналии с лотка в двери автобуса - маек и прочей хрени. То есть музбизнес начал двигаться в новом направлении.

Как формат - имеет место быть, а по всему остальному, по звуку особенно - УБОГОСТЬ!!!
Котофеичу РЕСПЕКТ!

2илюха:
>Сейчас экономики мелких лэйблов - дело десятое.
>Артисты основные деньги загребают на продаже параферналии
>с лотка в двери автобуса
Это не "дело десятое", а причина почему лейблики могут закрываться и, соответственно, диски не издаваться.

2BigPig4:
>Так я и не могу понять, почему сие устройство
>до сих пор именутеся "мобильным телефоном"? :)
Это риторический вопрос. Но телефон без "аськи" и "поиграть" современным "дитятям" уже не очень-то нужен...

>Слушается, в основном, нахаляву, что не имеет перспективы
>ни для артистов, ни для рекорд-компаний.
А кто их сейчас спрашивает? :-)

>Блин, я вот вообще не умею качать музыку! :(
Ну... Может, и не надо учиться, если слушается хорошо знакомое в "комфортном" формате.
Боюсь, во всех остальных случаях "скачать" дает много дополнительных возможностей.
Даже для собирающих "материальную" коллекцию - лучше "ошибиться" бесплатно, чем за 20 баксов...

PS
А слушают по-разному. Кто-то покупает к плейерам "доки" (типа гнезда для устройства с колонками) и слушает уже не через наушники.

2Кирилл Егоров:
>Ты слушаешь mp3 битрейтом 40 ?

Я этот формат вообще предпочитаю не слушать. Разве что когда друзья дадут что-то для ознакомления, а тут уже выбирать не приходится.

2realife:
>да, при сильном сжатии бывает и так, при 320kbps
>обычно же до 16kHz.

То, что есть в продаже, это в лучшем случае 192 Kbps. Гадость, а не звучание. Каша. Если посмотреть на спектроанализаторе такую запись, то 12 кГц - это предел. Та же картина и на пиратском "разжатом" CD. А с битрейтом 320 можно встретиться лишь в интернетовских файлообменниках, да и то не в каждом, где всё пишется вручную и для собственного удовольствия. Да, там сжатие поменьше, но и экономия объема снижается на столько же. Еще немного, и вообще сжатия не будет и формат превратится в собственную противоположность. Тогда уже лучше пользоваться форматами изначально без сжатия.

2yellow submarine:

>То, что есть в продаже, это в лучшем случае 192
>Kbps. Гадость, а не звучание. Если посмотреть
>на спектроанализаторе такую запись, то 12 кГц
>- это предел.

FhG, 192 kbps, joint stereo

2yellow submarine:

>То, что есть в продаже, это в лучшем случае 192
>Kbps. Гадость, а не звучание. Если посмотреть
>на спектроанализаторе такую запись, то 12 кГц
>- это предел.

lame.exe 3.96, VBR Standard ~200 kbps, joint stereo

2yellow submarine:

>То, что есть в продаже, это в лучшем случае 192
>Kbps. Гадость, а не звучание. Если посмотреть
>на спектроанализаторе такую запись, то 12 кГц
>- это предел.

lame.exe 3.97, CBR 320 kbps