Hi-Fi акустика битломанов и всех любителей музыки 60х-70х

2Pataphisist:

>а вот ремастеры 2000-х тех же дисков на CD звучат
>лучше винила (один из примеров - Plastic Ono Band
>Леннона - японец-первопресс, английский винил
>первопресс и так называемый Миллениум эдишн 2000 года)

И с этим одним из примеров нужно очень осторожно: CD 2000 года - это не просто ремастер, а полный РЕМИКС, абсолютно отличающийся от оригинала, в то время как на более старых CD и виниловых оригиналах оригинальное сведение 1970-го.

2Pataphisist:

>Существует определенная очень небольшая группа
>людей, которые могут быть "дегустаторами" звука.
>Таких один на миллион (повторяю, я к ним не отношусь).
>Для других все эти рассуждения о супер-пупер аппаратуре
>пустые слова.

Один на миллион - ерунда. На самом же деле серьезно увлекающихся данной темой людей значительно больше (и у нас в т.ч.)

И про "дегустаторов звука" с "тренированными ушами"... Каждый человек в теме, серьезно занимающийся совершенствованием своего тракта, прекрасно подходит под данные термины.

2Pataphisist:

>Они много чего рассказывают, из чего я часто
>не понимаю больше половины, но кое-какие выводы
>сделал. К примеру, о восприятии музыки. Большинство
>людей физически не отличат воспроизведение хороших
>бюджетных аппаратов от хай-энда.

Жаль, что всё (по крайней мере судя по написанному) только со слов. Послушайте сами (не пожалеете - это точно), и выводы будут соответствующие...

21966:

>Я читал, что начиная с определенной суммы , к
>примеру взять акустику за 30 т.р. и акустику за
>100 т.р. по звуку уже не отличается так, как к
>примеру, ММ ценой 350 руб и 1,5 т.р.

Хорошее успокоение для тех, кому это не надо, или в случае "поспорить, не слушая, не занимаясь и не вникая".

Хочу немного себя реабилитировать. Фронтальные колонки у меня Mission, но не 32-й модели, как я вначале написал (это, кажется, полочные), а 63-й, настоящие напольники.

2AlexZab:

>Послушайте сами (не пожалеете - это точно), и
>выводы будут соответствующие...

Я достаточно часто хожу в концертные залы, в том числе, и с хорошей акустикой. Там звук меня вполне устраивает.-)))

2AlexZab:
>И с этим одним из примеров нужно очень осторожно:
>CD 2000 года - это не просто ремастер, а полный
>РЕМИКС, абсолютно отличающийся от оригинала, в
>то время как на более старых CD и виниловых оригиналах
>оригинальное сведение 1970-го.
Аналогичная ситуация с "Аргусом" от Wishbone Ash. Покупал на британском Амазоне ремастер, а он оказался еще и ремиксом Мартина Тернера (на сайте об этом не было ни слова).

Ремастеры цеппелина дали такую прибавку к восприятию (кроме первого и седьмого альбомов),
что всё осмысливалось заново. И на недорогой аппаратуре.
Мой вердикт - важнее источник чем аппарат. В салоне мне как Highway Star ни ставили на разных комбинациях аппаратур с колонками от 500$, не вытягивал ни один аппарат, ощущение - как муха на стекле, для каждого варианта аппаратуры в другом месте только. Выход один - "смотреть" не на "стекло с мухой", а сквозь них, на музыку.

Ремастерингом занимаются такие люди, как Джимми Пэйдж, Роберт Фрипп, Тони Бэнкс, Стивен Уилсон, Стив Хоффман, наконец. Они считают это достойной работой, а кто-то продолжает утверждать, что после винила ничего уже и быть не может. Хорошо отношусь к винилу, но во множестве случаев не вижу принципиальной разницы с CD. Да, есть отлично записанные пластинки, есть великолепно сделанные СD. По-моему, давно пора принять за аксиому равноправие двух этих типов носителей и выбирать для себя тот, который больше нравится. И уж, в любом случае, не обвинять тех, кто предпочитает другой тип в том, что у них что-то не в порядке.
Так и с выбором аппаратуры. Зачем предлагать Феррари тому, у кого и на Калину денег не хватает. И тем более становиться в третью позицию, дескать, куда ты со свиным рылом да в калашный ряд. Если реально разбираешься, лучше дай совет, как человеку подобрать что-то пристойное в той ценовой категории, которая ему доступна. Иначе, повторюсь, все это выглядит как дешевые понты.

2Pataphisist:

>Зачем предлагать Феррари тому, у кого и на Калину
>денег не хватает.

Дело не только в этом. Например, некая группа "И.А." записывает свой альбом так, что Тау Аналузер при сканировании диска выдает МПЕГ со срезом на 16 КГц. И других альбомов в природе просто не существует :) И еще - весь Хи-Енд и высший Хи-Фи типа передает натуральный, естественный звук as is. Что есть натуральный естественный звук в роке, где изо всех живых инструментов существует, в большинстве случаев, только вокал, ударные и (реже) пианины/скрипки и прочие волынки? При этом, все эти элементы живого звука записывают живые звукорежиссеры со своими непонятными ушами, на непонятной аппаратуре на непонятные носители. Так что понты и самоуспокоение оно и есть - понты и самоуспокоение.

2Pataphisist:
>Если
>реально разбираешься, лучше дай совет, как человеку
>подобрать что-то пристойное в той ценовой категории,
>которая ему доступна. Иначе, повторюсь, все это
>выглядит как дешевые понты.
Несомненно. В процессе подбора аппаратуры лишней информации не бывает. К примеру, я брал свои колонки еще в 1995 году. Тогда даже в Киеве Р6 не продавались, не говоря о Виннице (мне их должны были привезти из Праги). Конечно, можно поставить под сомнение любой результат тестирования аппаратуры в журналах (типа, производитель проплатил), но тогда не то что Интернета, даже компьютера у меня не было, так что результаты тестирования, проведенного немецким журналом Audio, мне очень пригодились. После этого я звонил по телефону в московские аудиофильные магазины, спрашивая мнения у продавцов (они очень охотно давали рекомендации). После этой "подготовительной работы" был сделан вывод, что за те 1500 долл., которые я мог себе позволить выделить на акустическую систему, B&W P6 (для моей комнаты) - оптимальный вариант.
Само-собой, лучше, - когда есть возможность выбрать из нескольких вариантов (знаю, что есть люди, которые умудряются привозить колонки к себе домой, и сравнивать на месте).

2POISON 7:

>Я вижу как ты шаришь ))) сообщение свое бедняга
>10 раз отредактировал )))

Да-отредактировал . Да-10 раз . Tревожно мысль моя то путалась , то рвалась . Разве не бывает ? Вы же , если уж так шарите во всем этом - порекомендуйте , пожалуйста , уважаемому 1966 что то приличное в "бюджетном сегменте" , а не отмахивайтесь чем то вроде - на таком г-не только шансон слушать !

2Dimych:
Согласен с Вами.
Говорить мне, что ас - г***о, это я и сам понимаю...если сравнивать с hi-end или hi-fi среднего уровня.

Приехали мои колонки :)))
Завтра поеду усилитель Техникс покупать.
Все ближе к чему-то новому ! (я о звуке) !!

Вот задняя сторона...
Energy C-200

Сегодня наконец-то купил б/у усилитель Technics SU-A700mk2 .
Слов нет.... столько подробностей в звуке...

Ну и здорово !

"Текниксоманов" уважаем!

Моя стереосистема:
Вертушки:
-Linn Sondek LP12, тонарм SME3009
-Thorens TD 150, тонарм TP13A
Головы-картриджи: Shure V15 III, Shure M75, Audio Technica AT 30E, Audio Technica AT 440ML, Empire 2000 E/III, Empire 4000 D/I, Goldring 1012 GX
Ламповый фоно-корректор Sanders ( hand-made )
Стереоусилитель Luxman L-510
CD-проигрыватель Musical Fidelity Electra E61
DVD-проигрыватель Pioneer DV-575A
Кассетная дека Pioneer CT-F700
Акустика 2-полосная hand-made ( с наворотами "Торнадо" и "Акустический воробей" )

Linn Sondeк - завидую , правда я не шарю в этом ни хрена .

Главное слышать не колонки,а музыку.В своё время работал на радио,в студии у меня был английский пульт Аллен энд Хис микс визард и профессиональные мониторы Ямаха.Хотя я предпочитал слушать музыку через наушники Байердинамик 990.Тестировали сами для себя модели сидюков.Мне больше понравился звук Сони.Дома стоял недорогой комплект Пионер с нашими С-90.Но потом я его продал,слишком громоздко это всё для квартиры.Купил себе Техникс блочный 590-й,мне вполне хватает.Два года назад опять пришёл к винилу.Считаю что виниловый источник-самый лучший,а аппарат может быть и недорогим,здесь важны не понты,а конечная цель-Услышать Музыку.