Балет Пола Маккартни провалился с оглушительным треском

Да с какой стати указывать Полу, какую музыку ему писать, заниматься ли живописью или нет? Он не обязан никого развлекать. И не обязан быть рабом чьих-то стереотипов. Пусть занимается тем, чем ему нравится, и спасибо.

2жужа:
И
>давайте вначале хотя бы послушаем этот балет,
>а потом будем его обсуждать.

В корне неверно!:-)

2Beatlekid:

<У Пола после Оратории альбомы
<классической музыки всё хуже и хуже.

С чего Вы это взяли? Наоборот, по пятибалльной шкале критиков Allmusic все последующие альбомы лучше Оратории, с чем я полностью согласен:

Liverpool Oratorio (1991) – 2
Standing Stone (1997) – 3
Working Classical (99) – 3
A Garland for Linda (2000) – 3
Ecce Cor Meum (2006) – 3,5

2Beatlekid:

Не хотел обидеть старину Пола, но уж лучше бы
>шел про проторенной дорожке

Выше приведенный список альбомов "класски" говорит о том, что дорожка эта в общем-то давно проторена Полом:)

Beatlekid:

Пардон, вторая часть этого поста была обращена к vinylnovodel'у

Сколько много критиков по фамилии Латунский)))

2жужа:

>И давайте вначале хотя бы послушаем этот балет,
>а потом будем его обсуждать.

Как же его послушать, если не нравится?

Дочитал до половины предыдущие отзывы...
В целом ясно. Но думается что журналисты в первую очередь следили за публикой, а не совали исключительно личное понимание задач балетной отрасли.
А публика в первую очередь наверно всё же битломаны, для начала...
Так что похоже не получилось...

Ну и хорошо, пора своим делом заниматься.

2Николаевцев:
>2жужа:
>>И давайте вначале хотя бы послушаем этот балет,
>>а потом будем его обсуждать.
>Как же его послушать, если не нравится?

Поэтому и надо послушать, если не нравится.

2Николаевцев:
>Как же его послушать, если не нравится?

Оригинально. Уже "не нравится" не послушав.

Надеюсь, среди реальных критиков такой методологией при оценке никто не пользуется.

>>Он не обязан никого развлекать. И не обязан быть рабом чьих-то стереотипов.

Ну, Пол же выносит свои работы на публику. Он же их не для дома рисует и пишет. Вот - публика реагирует.

2JohnPaul:

>Выше приведенный список альбомов "класски" говорит
>о том, что дорожка эта в общем-то давно проторена Полом:)

Забавно, что всю свою жизнь Пол писал как раз танцевальную музыку. Но это танцы, что называется спонтанные, созданные без консультаций с балетмейстером. В данном же случае речь идет о том, что твоя музыка будет сопровождать действо. А это уже понятно сложнее.

Ну значит надо балет переделать, если он к музыке не подходит.

При всём уважении к Сэру, его неуёмное желание быть приобщённым к академическому истеблишменту вызывает всяческое сожаление! А насчёт "...талантливый во ВСЁМ...",-не догма! Я думаю,теорему Пуанкаре он бы не доказал,как наш Перельман,будь он хоть трижды Сэром! Учиться надо было,а не по гамбургам ездить! (Шучу,но как-то невесело.)

Надо писать то, что хочется, а не то что заказывают. Не всегда это справедливо, некоторые на заказ пишут очень хорошо (Моцарт), может возраст... при всех стрессах за все годы, вот так взять и расслабиться, и сочинить что-то интересное, со свежей головой, с впечатлениями, это не просто. Тут не в гении дело, или в поп-мастере, а в индивидуальном здоровье. Всё разжижжается, ослабляется, провисает, и т.д.

Думаю, что Пол Маккартни уже давно может позволить себе "не понравиться критикам".... .

"И даже в области балета наш Пол Маккартни впереди планеты всей!"

2Beatlekid:

>Надо писать то, что хочется, а не то что заказывают.

Верно! Что и происходит в данном случае.

саундтрека ещё не появилось? а то мы тут очень странно дискутируем, как в старые добрые времена: "я Пастернака не читал, но с автором не согласен!"