Грамотность в интернете.

Давным-давно уже задаю совершенно разным интернет-людям вопрос (не интернет-людям его задавать нет особого смысла). Вопрос такой: а надо ли в интернете поддерживать грамотную речь на русском языке. Олбанский давайте оставим на время в покое. Но - "как говоритЬся" и прочее подобное - доколе?
Какие будут ваши мнения, уважаемые битломаны?

Меня тоже раздражает неграмотное письмо. Но всем ли по силам писать грамотно? К тому же мне кажется, большинству это вообще безразлично.

2Mary-Key:

>а надо ли в интернете поддерживать грамотную >речь на русском языке.

Учитывая, что интернет, вероятно, станет основной формой коммуникации, безусловно, надо.

2yellow submarine:

>Но всем ли по силам писать грамотно?

Уверен, что всем. В школе учились, всё-таки, все присутствующие здесь. Никто не требует писать посты литературным языком в стиле Льва Николаевича, но уж "тся" и "ться" выучить-то можно!

>К тому же мне кажется, большинству это вообще безразлично.

Именно поэтому и пишут так...

2Mary-Key:

>"как говоритЬся"

Даже если и пишет грамотно человек, то вот такой вот мягкий знак - все равно, что "позвОнишь". Везде и всюду..
Всякие аськи очень влияют на качество в плане грамотности. Там главное - скорость. Тыр-кыр-пыр. Не до орфографии уже.
Поэтому когда я там появляюсь раз в пятилетку - меня все время спрашивают - ты чЁ так медленно печатаешь?

По хорошему - хоть в Инете, хоть в газете, стремиться писать грамотно на родном языке надо. Это , ИМХО, такой элемент самоуважения (не говоря уж об уважении к "великому и могучему" (с)). Хотя, я сам грешен временами, переходя на олбанский :)) Но, в целом, грамотные посты для меня читать приятнее.

вопрос из серии - а надо ли поднимать гантелю, находясь в интернете?

по возможности.
но вскорости машины всё-равно победят и сами будут корректировать ваши нетленные козебуки перед отправкой ..)))))

Но, в целом, грамотные посты для меня читать приятнее.

про?

2JohnWLennon:

>про?

Ну так легче временами. А то, иногда, читаю одного молодого деятеля, который, как бы, даже школу закончил - про знаки препинания он не слышал. Весь текст написан на каком-то гиперборейско-аркаимском варианте русского языка (по Чудинову). Т.е., понять что и о чем пишет этот человек мало комфортно, но и очень трудно понять, что он, вообще, имеет сказать. Пример http://forum.1tv.ru/index.php?showtopic=138548&pid=1070673290&st=2020&#entry1070673290

2Shaman:

>Уверен, что всем. В школе учились, всё-таки,
>все присутствующие здесь. Никто не требует писать
>посты литературным языком в стиле Льва Николаевича,
>но уж "тся" и "ться" выучить-то можно!

Поколению 90-х это, скорей всего, не по силам. Многие тогда в школе вообще учились до 8 класса, а потом уходили "в бизнес" (торговать в палатки, в "шестерки" браткам и т.п.). Более неграмотного и безыдейного поколения не знаю. Потерянное оно.

Я за грамотность!! Всеми четырьмями конечностями!! ))
Ужасно коробит, когда с русским (в общем-то, родным для многих, с кем общаюсь) языком обращаются свински. А уж знаки препинания - это вообще что-то с чем-то. Многие горе-писатели их, видимо, принципиально игнорируют. А потому, читая их "послания", очень тяжело бывает добраться до смысла. Типа, "запятые расставьте по вкусу". Это я считаю прямым, хоть и неосознанным, неуважением к тому, кому эти письма адресованы.

2Sabbath:

>Типа, "запятые расставьте по вкусу".

Или наоборот, сами "по вкусу" расставляют:) Вроде как поставить надо, куда - не знаем, но раз надо - поставим куда-нибудь:)
А ещё без вопросительных знаком пишут часто, заменяя их на ".........." или восклицательный. Но это уже не неграмотность, а что-то другое:)

пришла пруденс и все опошлила...
как говорицца, главное - определиться в терминах, что для кого ошибка
читаю далеко не все и не всех, на б-ре без ошибок пишут единицы

2mavroska:
>Поэтому когда я там появляюсь раз в пятилетку
>- меня все время спрашивают - ты чЁ так медленно печатаешь?

а действительно, чё?
орфографический словарь РАН: чё (вместо чего, при передаче просторечного произношения)... все нормально с твоими друзьями

>мягкий знак - все равно, что "позвОнишь"

нет подчинительной связи, зачем запятая перед ЧТО? :)

2Shaman:
>Уверен, что всем. В школе учились, всё-таки, все присутствующие здесь.
...
>но уж "тся" и "ться" выучить-то можно!

а вводные слова почему бы не выучить? :)


2DimBorgir:
> Ну так легче временами. А то, иногда, читаю
>одного молодого деятеля, который, как бы, даже
>школу закончил - про знаки препинания он не слышал.

и вы решили восполнить недостающие знаки препинания молодого деятеля в своем крике души? :)

2PrudenS:

>и вы решили восполнить недостающие знаки препинания
>молодого деятеля в своем крике души? :)

Нет, там просто из-за целого ряда условий и оговорок (а то вдруг обидится - ща такие обидчивые в Интернете развелись, что чуть сразу, так в прокуратуру за "оскорбление чувств"):))

Я полагаю, нет необходимости в очередной раз здесь всем всех перессорить. Да, пишут _идеально_грамотно_ вообще единицы. Да, с запятыми плохо (включая меня саму - никогда этого не скрывала), но часто они просто попадают под механическое (понятно дело, подсознание и всё далее по тексту) движение руки.
Но есть ОЧЕВИДНЫЕ, грубые, ошибки, говорящие о том, что человек принципиально безграмотен, ему это по барабану. У кого-то грамотность хромает, и он не обидится, если ему на это укажут, а кто-то начнёт орать в ответ: моё дело, как хочу, так и пишу.
И кстати, согласна с вышесказанным у yellow submarine. Хотя безграмотность - это не только беда поколения 90-х. Это беда и нынешнего поколения, мне случалось слышать от родителей нынешних учеников средней школы истории о том, что учительница русского у их столичных детей, к примеру, армянка, которая не может даже имя ребёнка произнести, правильно поставив ударение. Я не против армян, я против того, чтобы русскоговорящих детей учили русскому языку люди, которые не владеют этим языком, так же хорошо, как своим родным.

И ещё одно. Я не раз видела в интернете, как люди, которых достал лишний мягкий знак, специально большими буквами писали исключительно простое правило проверки (что делать?, что сделать?). Хоть бы на кого подействовало.

задумалась, что же в приобщении к прекрасному может являться очевидной грубой ошибкой, а что безделицей...
"давайте уже обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел"(с)

Думать - полезное качество...

Думать - полезное качество... [прошу прощения, уточню: не только качество, но и, безусловно, способность!]

Неграмотность в сети - явление, увы и ах, ставшее совершенной нормой.
Но бывает обидно даже не за это...
Вот так общаешься с кем-нибудь и по доброте душевной (отнюдь не из природной вредности) мягко укажешь на ту или иную ошибку, и начинается: "Что за профессор выискался?", "учителей по жизни и без тебя хватает" и все в таком духе...
А ведь подчеркиваю: никаких мыслей об унижении человека или о том, чтобы его высмеять.
Вот и твори после этого добрые дела...

2Mary-Key:

>Но есть ОЧЕВИДНЫЕ, грубые, ошибки, говорящие о том, что человек принципиально безграмотен

Полагаю, принципиально безграмотных людей не бывает. Есть просто безграмотные люди. Ну так сложилось у них, безграмотные они. Чтоб хоть как-то ослабить ударную волну от их безграмотности, рекомендовал бы им постить сперва в Вордовском окошке, которое худо-бедно отфильтрует хотя бы вопиющие буквенные ошибки.
Есть еще ведь и другая беда: люди, которые пишут безграмотно ради хохмы. Все эти «канешна», «шо», «усё» придают, как им кажется, их тупоумным постам некий шарм и значимость. Заменят отсутствующие ум и остроумие. Вот с этим бороться бесполезно, увы.
Кстати, это беда в том числе и нашего Форума.

>Есть еще ведь и другая беда: люди, которые пишут
>безграмотно ради хохмы. Все эти «канешна», «шо»,
>«усё» придают, как им кажется, их тупоумным постам
>некий шарм и значимость. Заменят отсутствующие
>ум и остроумие. Вот с этим бороться бесполезно, увы.
>Кстати, это беда в том числе и нашего Форума.

Особенно этим "стилем" любят пользоваться новички. На собственном опыте убедилась...