Сэр Клифф Ричард критикует "Битлз"

2Макс Жолобов:

>И если Пол по какой-то причине как надо не расслышал
>строй собственного баса

Строй относительно чего?С ритм-гитарой расхожденья нет,с соло тем более,пианино еле слышно в правом канале,и то во вступлении,потом Ринго всё забил бонгами:-).Остаётся вокал.А он-резиновый.А в подпевках там навороты-мама не горюй,на грани диссонанса:-).

2Bigtaurus:

>Запустите, пожалуйста, на странице списка поиск
>оа слово tune.

У меня эта функция не работает.Попрошу Вас сделать это,а потом я обязуюсь разобрать каждый пример.

2papan:

>Строй относительно чего?

А разве не относительно всего остального?

>Остаётся вокал.А он-резиновый.А в подпевках
>там навороты-мама не горюй,на грани диссонанса:-)

Насчёт диссонанса в вокалах - всё же не уверен. По-моему, чисто поют. И то странно, что ничего им при этом чисто петь не мешает. Остаётся предположить, что сбивающий с понталыку бас наложили позже, когда уже и вокалы все готовы были. А может быть как раз перед наложением баса в результате какой-нибудь неточности фонограмму получившегося базового трека запустили чуть-чуть быстрее нормы, а бас перестроить в этой связи просто не догадались (может никогда прежде ещё бас отдельно не дописывали)?
А вообще дело чрезвычайно тёмное. Здесь тщательное расследование проводить нужно.

2Макс Жолобов:

>Насчёт диссонанса в вокалах - всё же не уверен.
>По-моему, чисто поют.

Я диссонанс имел в виду не с ругательной позиции,а с позиции интервалов относительно основной темы:-).Как в бридже после второй фразы. И как ты объяснишь расхождение с басом только в интро?Дальше то всё ОК.Или ухо привыкает?:-)

2Макс Жолобов:

>Хорошо, успокоили. Но речь отнюдь не об убеждениях.
>По моим убеждениям, Битлз - лучшие авторы и музыканты
>в мире. Речь о том, что в конкретной песне у них
>расстроено пианино. Вы сочувствуете мне в том,
>что я это слышу?
Слава Богу, что Вы это слышите. Но неужели Вы думаете, что они этого не слышали?

2Pataphisist:

>Но неужели Вы
>думаете, что они этого не слышали?

Полагаю, что слышали, но никак не могу понять, зачем оставили. Джефф Эмрик ничего об этом не пишет?

2papan:

>И как ты объяснишь
>расхождение с басом только в интро?Дальше то всё
>ОК.Или ухо привыкает?:-)

А вот не совсем ОК. По крайней мере на ноте "си" басовая струна до конца песни по-прежнему заметно низит.

2Макс Жолобов:

>А вот не совсем ОК. По крайней мере на ноте "си"
>басовая струна до конца песни по-прежнему заметно низит.

В обед послушаю.Интересно,ведь накануне ,18 февраля были записаны YOU'VE GOT TO HIDE YOUR LOVE AWAY и TELL ME WHAT YOU SEE.Неужели за ночь так ослабла одна струна? А может ОН специально это сделал?
ЗЫ.Вчера по "Ностальгии" показывали фильм о гастроле Клиффа в СССР.Интервью с ним-это надо видеть:бедный Клифф в окружении двух "божьих одуванчиков":-).

2papan:

>А может ОН специально это сделал?

Это единственное разумное объяснение совершенно неразумного поступка ;-)
Пока однако придерживаюсь хрупкого подозрения, что бас накладывали в последнюю очередь - на запись, непредумышленно поданную чуть быстрее обычного.

и как вы слышите эту заниженную бас. струну!? эх ухи мои ухи ... опять подводят меня :-)
мне в этой песне всегда режет слух переход из серединного привева на куплет:
i'll make a point of taking her away from you ... if you don't take her out tonight ... (типа того, точно слов не помню)

2Beatles.kz:

>и как вы слышите эту заниженную бас. струну!?
>эх ухи мои ухи ... опять подводят меня :-)
>мне в этой песне всегда режет слух переход из
>серединного привева на куплет:
>i'll make a point of taking her away from you
>... if you don't take her out tonight ... (типа
>того, точно слов не помню)

Отличный переход в предыдущую тональность,всё тут здорово слушается

ЮВ,

а мне как-то этот переход не очень ...

Это довольно типичная для Битлз (но не для других современников) модуляция-переход из одной тональности в другую.

Особенно любили переходы одноименный мажор-минор. Покорили меня этим.

Намечается глупая смерть Клиффа Ричарда


Британский музыкант-ветеран Клифф Ричард (Cliff Richard) планирует записать целый альбом дуэтов с артистами лейбла Motown.

Как заявил сам музыкант, такую идею ему подкинул Дэвид Гест (David Gest), известный промоутер и телеведущий, и, кстати, бывший супруг Лайзы Миннелли (Liza Minnelli).

Собственно, Гест предложил вполне "нейтральное" мероприятие, а именно - альбом в стиле соул в исполнении Ричарда и артистов Motown, лейбла, который как раз и специализируется на R&B, хип-хопе и соуле. Но по дороге проект уже оброс таким количеством участников и идей, что результат может всех приятно поразить.

Предыдущий альбом Ричарда Bold as Brass, вышедший этой осенью, представляет собой сборник классических джазовых произведений. Ему предшествовал рок-н-ролльный альбом "Reunited", записанный Ричардом вместе с его старой (во всех смыслах) группой The Shadows, крайне успешной ещё в 1960-е годы. В своё время даже Джон Леннон (John Lennon) говорил, что до Ричарда и его The Shadows в
Великобритании "особо нечего было слушать".

В общей сложности у Ричарда за душой 71 альбом, и 70-летний старец явно не намеревается на этом успокаиваться. Как говорится, гвозди бы делать из этих людей.
http://www.zvuki.ru/R/P/24384/

2Денис Ки:

>В общей сложности у Ричарда за душой 71 альбом,
>и 70-летний старец явно не намеревается на этом
>успокаиваться. Как говорится, гвозди бы делать
>из этих людей.
Явно не юноша, но,пожалуй,не старец.

Кстати хотел отметить что по синглам действительно он чума. Тут с ним даже не поспоришь. Могу сказать что в 60-е годы в той же самой Англии у него вышло больше 50 ЕР. Которые все собрать просто нереально. Большинство из них не особо дорого стоят но их очень тяжело найти можно сказать практически невозможно. А синглы у него тоже особо не дорогие но их больше 100 штук. А по поводу того что он больше продал синглов это все таки наверное по Великобритании но не по всему миру. Кстати он очень сильно популярен в Индии и в Азии. Там очень много его поклонников. Знаю точно что многие его Испанские издания стоят безумно дорого как на синглах так и на ЕР и это считается среди коллекционеров топ рариететами. Некоторые Ер Испанского производства стоит по 150 - 200 долларов.
Когда большинство Английских изданий стоит от 3 до 5 фунтов.

самая моя любимая песня клифа lucky lips и living doll.
это СУПЕР пупер песни. Кто не слушал настоятельно рекомендую их послушать.

2sergey ROLLING STONES:

>Кстати хотел отметить что по синглам действительно
>он чума. Тут с ним даже не поспоришь. Могу сказать
>что в 60-е годы в той же самой Англии у него вышло
>больше 50 ЕР. Которые все собрать просто нереально.
>Большинство из них не особо дорого стоят но их
>очень тяжело найти можно сказать практически невозможно.
>А синглы у него тоже особо не дорогие но их больше
>100 штук. А по поводу того что он больше продал
>синглов это все таки наверное по Великобритании
>но не по всему миру. Кстати он очень сильно популярен
>в Индии и в Азии. Там очень много его поклонников.
>Знаю точно что многие его Испанские издания стоят
>безумно дорого как на синглах так и на ЕР и это
>считается среди коллекционеров топ рариететами.
>Некоторые Ер Испанского производства стоит по
>150 - 200 долларов.
>Когда большинство Английских изданий стоит от
>3 до 5 фунтов.

....прекрасно...Но это всё касается коллекционирования....а не самой музыки(((

2Rollover:

>....прекрасно...Но это всё касается коллекционирования....а
>не самой музыки(((

Да что вы. А я и не знал. Извините ваше величество)))))))