история нашей страны...с какого года?

Наверное, историю того или иного государства надо начинать со времени заселения соотвествующей территории. И близлежащих территорий тоже. То есть, историю России надо рассказывать со времени первых поселений на территории европейской части бывшего СССР, когда появились славянские, скифские и прочие племена... Учебник отечественной истории в советской школе с этой точки зрения был достаточно правильно написан...
А многочисленные теории Фоменко и Носовского тоже имеет право на существование, ибо в них имеются достаточно правильно заданные вопросы и вполне рациональные ответы, которые традиционная историческая наука не может внятно опровергнуть.

Итак заселение Европейской части страны!
Не интересно...
На территории Горно-алтайска существеут ДРЕВНЕЙШАЯ стоянка человека, датируемая от 400 до полуторамиллиона лет (1.5 млн)!!! (изученная академиком Окладниковым и его последователями)
Кроме этого стоянки по 300-400 тысяч лет на территории современной Западной и Центральной Сибири присутствуют с избытком!!!
А что же касается того как теперь Азию и увязать с Европой Русской!!!
Парадокс...У нас тогда опять и тут выходит ДВЕ ИСТОРИИ...

Вообще к проблемам первых поселений надо относиться очень осторожно. Вспомним как нацисты решили из-за чего арийцы лучше всех....поселения

2темир
>Итак заселение Европейской части страны!
>Не интересно...
>На территории Горно-алтайска существеут ДРЕВНЕЙШАЯ стоянка >человека, датируемая от 400 до полуторамиллиона лет (1.5 млн)!!!

Древнейшая стоянка вряд ли была столицей государства.
Всё-таки история российского государства началась не в прекрасных алтайских краях, а в Киеве, Новгороде, Владимире и т.д.
А вот если говорить об истории родного края, то тут, конечно же, надо рассказывать и о тех народах и государствах, которые были в данных местах.

В свое время А.К. ТОлстой напмсал сатирическую поэму "ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ОТ ГОСТОМЫСЛА ДО ТИМАШЕВА"...

2темир:

>На территории Горно-алтайска существеут ДРЕВНЕЙШАЯ
>стоянка человека, датируемая от 400 до полуторамиллиона
>лет (1.5 млн)!!!
Наверняка это были россияне.Их Иван Грозный послал за новыми землями.

Киевская Русь это не история России! Это история Украины, как бы сильно мы не доказывали себе что это наше, родное и свое!
По каким критериям оценивать приемственность в данном вопросе? Что есть понятие этногенеза??? Как складывается народ в единый этнос? Если мы рассматриваем наличие единого языка, мы тоже встаем на ложный путь, достаточно примеров, опять далеко не пойдем, Балкарцы, как этнос сформировался задолго до появления тюрков, но причисляемые к оным!!! В чес причина, я не думаю, что только в языке, хотя это одно из самых главных.
Далее письменность. что мы имеем. На территории Руси известны отдельные упоминания о надписи на могиле, датируемая 10 веком, а также несколько бытовых записей. Как ни крутим, но отталкиваться от единства языка мы с нашим примером не можем.

Славянские поселения:Пшеворская, Лужицкая культура и.т.д говорят может лишь о славянах но не о государстве.
Хотя Запад трактует славян именно по наличию этих стоянок.
_>Наверняка это были россияне.Их Иван Грозный послал за новыми землями.
что за чушь!

Немного про Балтику http://devel2.rian.ru:7001/forumtest1/themes/viewthread?thread=7276&offset=70

2темир:

>_>Наверняка это были россияне.Их Иван Грозный
>послал за новыми землями.
>что за чушь!

Не большая,чем например
>Киевская Русь это не история России!
Тогда Древний Египет это не история Египта.

темир

"Киевская Русь это не история России! Это история Украины, как бы сильно мы не доказывали себе что это наше, родное и свое!"

На карту посмотри. Революционер, ёлы-палы.

2темир:
>Киевская Русь это не история России! Это история
>Украины, как бы сильно мы не доказывали себе что
>это наше, родное и свое!

Друг, Вы глубоко заблуждаетесь и это просто необходимо признать.

Давайте теперь это скажем нашим братьям славянам, соберем подписи и отправим письмо, За признание Украины-Россией!

И поймите ребята, друзья, братья-битломаны и просто братья, я то за то что это наша история, история нашей страны, но только тему внимательно читайте, и не флудите....
изначально вопрос был!!!

2темир:

>Киевская Русь это не история России! Это история
>Украины, как бы сильно мы не доказывали себе что
>это наше, родное и свое!

Я не знаю, откель здесь споры возникают, мне вполне достаточно было учебника истории для абитуриентов.
Темир, К.Р. - это вообще термин, это не история Украины, это обща история восточных славян, ибо восточнославянская народность распадается с тат.-монг. игом. Никакой Украины вообще в ПОМИНЕ не было века до XVII, кажется. Народы земель современной Украины и Беларуси потеряли государственность, в отличие от русских - монголам не удалось сломить сопротивление наших великих предков.
Более того, Нестор писал "откуда есть пошла земля русская" еще до ига. По-хорошему-то, мы и являемся приемниками КР.
Считать историю нашего гос-ва надо с 862-го года. Это зарождение раннефеодального гос-ва. Любое раннефеодальное гос-во распадается - так было везде - и в Европе, и Золотая Орда тоже распалась, ибо это было раннефеодальное государство. После раннефеодального периода наступает период феодальной раздробленности. Это тоже закономерный период. После этого идет объединение в централизованное гос-во. Главными причинами перехода от одного этапа к другому - экономические отношения.
И всё - и Рюрик, и Иван III, и Петр, и Сталин - это всё наша история.
А стоянки в Сибири к истории России не имеют никакого отношения. Хочу напомнить строки гимна: союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь. Господа, это было даже при СТАЛИНЕ. Который был грузином.

Откуда вообще вопросы? Берете учебник истории России, можно Орлова, желтенький такой, для абитуров, там всё ясно написано, русским по белому.

Да, кстати, государственность вообще зародилась в Великом Новгороде.

2темир:

>Киевская Русь это не история России! Это история
>Украины, как бы сильно мы не доказывали себе что
>это наше, родное и свое!
а почему нельзя относить киевскую русь и к истории России и Украины.
можно например Бразилию спокойно опустить из виду при описании восточно европейских дел.
а киевскую русь пропустить не удастся.

2 []
Хорошо мне понятна ваша точка зрения, но я ж не утверждю ничего про стоянки в Центральной Азии и Россию, я говорю об Израиле например, с какого года мы считаем историю этого государства?
Самое интересное, что учебники итории описывая события не говорят почему, а говорят, просто-именно так!
Что же такое этногенез?

еще очень интересен тот факт, что Берлин был основан на месте старого СЛАВЯНСКОГО поселения, и названия города этимологически восходит к славянской исторической основе словоформы. Так немцы-арийцы и славяне получается в одном месте жили, а следовательно, что история Германии, есть тоже часть истории славян? это же бред!!!

А поход на Новгород, как мы помним был осуществлен как раз таки папой Мвана Грозного, а Новгород был тогда уже НЕЗАВИСИМЫМ государством! поход был завоевательный....