Клуб противников флуда и оффтопика.

2bk:
>Grigory Ты прав - ненужный хлам из музыкальных >тем надо удалять. И это будет делаться.
Это правильно!
А теперь ещё обрати внимание, что и некоторые немузыкальные засорены без особых причин и это тоже мешает.

2ARoad:
Молодец.

Корнем проблемы, ИМХО, является превращение ФОРУМА, за счет некоторых тем, в ЧАТ. Есть люди, и я, наверное, к ним отношусь, которые не приемлют чатового общения (т.е. прмитивного трепа). Пока "чатовость" будет официально поощраться, "борьба" с флудом и оффтопиком - большое лицемерие.
Для справки сообщу, что чатовый треп отлично можно осуществлять по "мылу", по "аське", в конце концов!
И думайте, друзья, как хотите и что хотите! Сами виноваты!

2SergeK:
>Если человек своей темой может заинтересовать окружающих, честь ему и хвала. Если /Вот только Уилсон ещё один Smile выпустит/ вкусы не совпадают, не надо винить окружающих.

При чём тут "я" и "моя тема"? В мире рок-музыки происходит Событие, имеющее почти сорокалетнюю историю, связанное и с Битлз в том числе, - и оно никому не интересно на форуме Битлз.ру, - все заняты философствованием. Вот что меня беспокоит, а не невнимание к моей персоне. Вниманием этим - избалован по самое некуда, удовольствие так себе.

>Мне лично, абсолютно неинтересно выискивать нюансы, по причине того, что мы все слышим по-разному.

В таком случае идея музыкального форума абсурдна изначально. Договариваться о совместном распитии водки можно и без прикрытия Битлз.

>На мой взгляд, сообщения должны нести только информацию, остальное -обсуждение личных вкусов и пристрастий.

Пусть несут информацию, ради Бога. Пусть хоть что-нибудь несут уже, кроме дистиллированной трепологии.

>>Вам не кажется, что развешивать ярлыки...
-----Гораздо понтовей мнить себя первопроходцем философских дебрей, жуя бесконечное мочало перед такими же не нюхавшими по-настоящему философии "знатоками". -------
>Кто дает право расставлять диагнозы??? Мне порыться в темах и вынести сюда остальные выражения? Думаю не надо.

Это, в отличие от "мании величия" - не диагноз. Можете поискать, если хотите. Много - не найдёте. Я очень сдержанный человек.

>Если люди создают темы для того, что бы просто поболтать- это их право. Влезать туда и писать- вы все тут с ума посходили, гораздо хуже, чем простой флуд-треп.

А это тоже тогда такой флуд-трёп, тоже имею право. Тупиковая логика.

>Влезать на чужой сайт и учить модераторов что им делать...Это хуже чем флуд, по моим понятиям- это хамство.

Вот ведь как интересно. Всем этот сайт - дом родной, одному мне - "чужой".
А я Вам вот что скажу. Вы на этом форуме зарегистрировались полгода назад, а я здесь уже три года. Мне повезло, я застал здесь лучшие времена, и ситуацию наблюдаю уже давно. Мне этот сайт "чужой" не вполне, и кто сюда к кому "влез", тоже можно поспорить, но я не буду. Просто меня беспокоит ситуация на форуме, когда, зайдя на некогда интересную дискуссионную площадку, я не вижу на первой странице ни одной интересной мне темы. Ни одной. И половина этих "тем" - пустопорожний трёп. При этом часто ли я выступал за те полгода, что Вы здесь? Но иногда, знаете ли, достаёт.
Потому что, как минимум, неприятно смотреть, как на твоих глазах загибается что-то, что тебе было дорого и интересно. Поймите, если сможете.
----
Вовочка: В основном то, что я мог бы ответить Вам, я уже написал выше. Лишь пара дополнений. То, за что средний потребитель голосует рублём, по странному стечению обстоятельств как правило оказывается густопсовою попсой. Это ведь не только музыкальное понятие. Если хотим, чтобы царила она - пожалуй, можно оставить всё как есть.
Ну а если Вас интересует мой рейтинг - он открыт для всеобщего обозрения, в разделе "Статистика"... Как видите, он ничего никому не гарантирует.

2Mr.Moonlight:
>Для справки сообщу, что чатовый треп
>отлично можно осуществлять по "мылу",
>по "аське"

Именно! Тем более, что и чат тут есть, но его мало кто посещает, приятнее чатиЦЦа на форуме и не только в "родной" теме "Кому за" или "Клуб ххх", а вообще везде. Я вот очень много общаюсь по icq и мало на форуме. На этом форуме ещё меньше, чем на других, там порядка больше, можно что-то обсудить нормально и серьёзно.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>>Влезать на чужой сайт и учить модераторов что им делать...Это хуже чем флуд, по моим понятиям- это хамство.
>Вот ведь как интересно. Всем этот сайт - дом родной, одному мне - "чужой".

Это касалось манеры нравоучений автора этой темы.
Еще раз - "учить модераторов что им делать"

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>То, за что средний потребитель голосует рублём,
>по странному стечению обстоятельств как правило
>оказывается густопсовою попсой.

Вы даете свое собственное определение предмету, интересному для большинства. Это ВЫ называете "попсой". Ну и почему я или кто-то еще должен ориентироваться на Ваше в высшей степени субъективное мнение???
Вот, рейтинг темы - это объективный фактор, а Ваш ярлык на нее - это субъективный.
Не надо навязывать его всем.

>Ну а если Вас интересует мой рейтинг - он открыт
>для всеобщего обозрения, в разделе "Статистика"...
>Как видите, он ничего никому не гарантирует.

Я имел в виду, разумеется, не количество просмотров Вашего профайла, а количество просмотров тем, которые Вы считаете интересными.

2SergeK:
>Это касалось манеры нравоучений автора этой темы.

Это наезд на меня, причём необоснованный вообщем-то. Я тут кстати зарегистрирован раньше тебя, причём очень значтельно. 3 года в общей сложности сайт посещаю и почти три года на форуме. Имхо имею право чтобы к моему мнению хоть чуть-чуть прислушались.

2Grigory:
>Я тут кстати зарегистрирован раньше тебя, причём очень значтельно.
А что-бы нам возрастом или ростом не помериться???

>>Имхо имею право чтобы к моему мнению хоть чуть-чуть прислушались.
А никто и не против, вот и высказывай свое мнение без нравоучений.

2SergeK:
>А что-бы нам возрастом
>или ростом не помериться???
Это к теме не в данном случае уж совсем относится.

>А никто и не против, вот и высказывай свое мнение
>без нравоучений.
Где это ты их усмотрел особо?

Мужики!
Вот ссориться я вам тут не дам. К порядку - так к порядку.
Кто хочет первым плюс?

Вовочка: Если продолжать ту же логику, какой придерживаетесь Вы в оценке тем, то подавляющим большинством голосов Величайшим Искусством на Земле будет провозглашена Дженнифер Лопец.
У неё будет высочайший рейтинг, она интересна большинству (ха! ещё бы), за неё проголосуют рублём. Ну не она, так ещё кто-нибудь на неё похожий - я, к счастью, слабо слежу за творчеством этих барышень. Фабрика Звёзд какая-нибудь, не знаю.
А те интереснейшие, тонкие и ищущие артисты, которые выступают по небольшим клубам - типа будут лузеры по определению. Ибо никогда не соберут стадион.
Так?

Mux. Бирюков (nECKAPb)
Ну почему же? Вы имеете полное право считать мнение большинства попсовым, а свои интересы рассматривать как элитарные. Это нормальная ситуация.
Никто же не отбирает у Вас право на собственное мнение. Но вот насильно влиять на это мнение путем замены попсы на элитарное искусство не получится. Ведь никто же не крутит Жванецкого так часто как Петросяна, хотя все прекрасно понимают, кто еcть who.
Будьте в оппозиции, будьте снобом, причисляйте себя к элите - это абсолютно нормально и, более того, единственно приемлемый выход для несогласного с мнением большинства.
Но пытаться совершить насилие над мнением большинства - это неразумно ИМХО. Их просто больше.

2bk:
>Кто хочет первым плюс?
...(гримаса крайнего удивления!)

2Вовочка:
Выражаю согласие, добавляю иллюстрацию.

Я еще раз хочу повторить, что никакого насилия не вершу, ибо а) не имею для этого средств, б) насколько это зависело от меня, никогда их и не искал.
Всё, что я время от времени предпринимаю, - это исключительно вербально оформленные сожаления в духе "Господа, посмотрите в какую лужу вы влезли".
И этого, оказывается, вполне достаточно для того, чтоб прослыть врагом народа.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>"Господа, посмотрите в какую лужу вы влезли".
Мы тоже можем так рассуждать, тк "из своей лужи, чужая завсегда больше и глубже кажется".

>И этого, оказывается, вполне достаточно для того, чтоб прослыть врагом народа.
Ни в коем случае!

Свобода слова и свобода отсутствия ума - это, перефразируя старую поговорку, две большие разницы.
Демократия, к которой тут апеллируют, призвана, в отличие от анархии, защищать интересы и меньшинства.
Проблемы сообщества (как говорят в народе, любой клуб по интересам заканчивается вскоре после того, как участники вволю перетрахаются и перессорятся) и проблемы интернет-ресурса - абсолютно разные вещи, связанные в очень малой степени.

И аналогия - на закуску. И на подумать.
Ясен пень, что в преферанс-клуб люди приходят не только писать пули, но и общаться. Однако когда о пулях забывают и просто пьют пиво в массовом порядке, клуб превращается в банальный кабак, каких тысячи. А когда какое-то количество народу решает там поселиться и на игральных столах стоят тазики, в которых стирают носки, а пулю зашедшему месяц спустя и расписать-то негде...
С другой стороны, когда пришел - сыграл, кроме "вист" и "пас" ни слова, а докуривать уже валить на улицу, это не преферанс - а спорт, коему преферанс противоречит по сути своей.

так так!
вот мое первое флудливое сообщизм!вливаюсь в разговор!
переехали в другую тему:)

Nicky,

Здравые рассуждения.

В конечном счете все зависит от нас и никакие модераторы в этом не помогут.
Давайте вытирать ноги при заходе на форум.
Давайте уважать друг друга.

Корвин сказал что возможно вскоре будет возможность игнорирования определенных тем. Я думаю это самый нормальный выход.
"из-за dimonов тут уже и собственно Битлз-то еле видны..."
Если всяким пескарям неинтересно и не видно ничего на первых страницах форума-это исключительно их проблемы. И мне на них грифелек подавить в общем-то , но когда эти пескари пытаются решить свои проблемы путем создания проблем для моего общения(мотивируя это тем что ИМ(произносить с благоговением) "ничего не интересно и не нравицца")-у меня это вызывает минимум раздражение.
Не хотите, не смотрите , не нравицца-не жрите. Но вот только ваше собственное любимое меню мне заказывать не надо. Как и я вам не навязываю.
Хотя впрочем людям с манией виличия что-либо доказать нельзя , у них есть мощный психологический барьер против которого бесполезны любые доводы-они их просто не понимают.
Диагнозы не ставлю , но вот слишком частое употребление некоторыми этого термина-наводит на мысль что эти некоторые сами чувствуют-что-то с ними не то...