Кто-нибудь использует на своём битловском сайте лицензию Creative Commons ?

Если да, просьба - поподробней. Есть интересное предложение.

А што ето такое?

"А что это такое?", очевидно это подразумевалось. Несмотря на огромные достоинства творчества Битлз, язык Пушкина не менее уважают в обществе, чем язык Шекспира. По всему миру. Отвечаю на вопрос: это лицензии, которые может использовать тот, кто хочет разрешить широкий доступ к контенту своего сайта, включая копирование, и даже, коммерческое использование. Последний пункт приведён лишь в качестве примера. Термин этот вызывает у меня аллергию. Такими лицензиями пользуется, например, Википедия. Тамошние администраторы обожают заниматься демагогией на тему: "только правообладатель вправе давать лицензию", что является плодом их больного воображения, отсутствием корректности, или прямым умыслом для введения человека в заблуждение. Есть 2 примера, которые показывают ситуацию в идеальном виде: Youtube и Vimeo. Они: не являются владельцами копирайта и не получали разрешение от таких владельцев (в большинстве случаев). Опять приведу пример: сложно представить, что Apple Corps дал право этим хостингам распространять их продукцию просто так. Это абсурд. Тем более, условия некоторых лицензий Креатива подразумевают, что любой может использовать контент сайта, но по той же схеме, которая выбрана первоначально (ShareAlike). Это лицензия и упомянутой Википедии, которая позволяет всем копировать информацию при условии упоминания источника в месте применения. Вимео и Ютьюб эксплуатируют чужой контент, как и тысячи простых юзеров, загружающих туда полнометражные фильмы, например, Let it be. Если найдётся человек, использующий такую лицензию, этот раздел форума всегда открыт и находится во внимании! Без проблем можно попасть в самый эпицентр системы, положив туда ссылку на свой сайт, такой раздел называется по-русски: каталог содержимого Креатив Коммонс (прямо по адресу этой организации планетарного масштаба). Там же торчит давно имущество Кремля. Категория: "The Beatles Art For Free Use" не сильно заполнена, мягко говоря, что и явилось основанием для открытия этой темы на форуме.

А на фига оно надо? Есть такая уважаемая дама - Йоко Оно зовут - я думаю она не сильно обрадуется если вы начнёте куда попало совать битловское видео, а Джоново в особенности. И подаст на вас в суд. А денег у неё больше по любому. И будете вы бедный, несчастный, засуженный )))

Мы знакомы. Когда ездил к Полу. Возможно, она меня и не помнит, но: разные юрисдикции, всё законно и много чего другого. Как с меня пала шапка Магистра, так набросились, как .... Был один персонаж в мультфильме по Киплингу - "Маугли" называется сей шедевр. Тот товарищ с тигром в приятелях ходил. Ша (е)рхан того звать. Кто-то там кричал: "О(а)келла промахнулся....." Особо отмечу и напоминаю: В РОССИИ БИТЛОВСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДОСТОЯНИЕМ НЕ ПО КАКОЙ-ТО ТАМ ЛИЦЕНЗИИ ИЗ АМЕРИКИ, А ПО РЕШЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР РФ (на многие шедевры). Смотрите Минкульт. Такое впечатление, что здесь об этом забыли. What is a public domain ? Reply: all for your free using, but you must remember about moral rights! Кто найдёт ошибку в тексте, тому ставлю кол по английскому языку.

Жара.

Ещё бы.