Клуб «Пикейный жилет»

2DimBorgir:

>то разумней и честнее сжечь

разумнее не слушать. Жечь - это уже экстрим.

2bk:

>во всём есть рука божья - то это его право

Так есть же право это отрицать?

>более глубокая истина

истина, как всегда лежит на поверхности.

2Robertovich:

>истина, как всегда лежит на поверхности.

На поверхности, как правило, бывает нечто другое.

2илюха:

Как лихо Вы справляетесь с распределением тем по участникам!
Прямо локальный модер!

2Simon:

>бывает нечто другое

Уточнить можно?

Это не я распределяю, а исторически сложилось. Каждый сам выбрал то, что сердцу милее.

2Robertovich:

>Так есть же право это отрицать?

конечно. Но это можно делать по разному. Всё дело в нюансах.

>истина, как всегда лежит на поверхности.

и кто её туда положил?

2bk:

>и кто её туда проложил?

Простите, а кто её вглубь упрятал?

2илюха:

>исторически сложилось

О! Пишем Историю!

2Robertovich:

>Простите, а кто её вглубь упрятал?

видимо, вы. Я же не отрицаю Божественного провидения:-)

2bk:

>разумнее не слушать. Жечь - это уже экстрим.


Так разумнее, например, не читать какой-нибудь Инетресурс или книжку, а не блокировать их http://www.yugopolis.ru/news/politics/2014/04/17/67085/socialnye-seti-prokuratura-rosko... или вносить в список запрещенной литературы. Любопытно - и кто так разумно не поступает ?

2DimBorgir:

> Это называется не вангованием, а лицемерием.

Это в чём интересно? В том, что если мне нравится музыка Emperor, то я непременно должен сжечь хотя бы одну церквушку? Если мне не нравится сюсюканье Пола с прошмандовками, то я должен сжечь его альбомы? Так что ли?
Это по-твоему "нелицемерно"?

Навальный, это разве литература. Это даже не Пастернак.

2илюха:
> тут практикуется некое разделение фронта работ.

Надо бы это меморандумом закрепить. Пусть каждый приходящий ознакомится, и ищет свою делянку.

2DimBorgir:

>Так разумнее, например, не читать какой-нибудь
>Инетресурс или книжку, а не блокировать их

ещё раз. Последний. Есть вещи, события, персоны, которые государство по своим, зконодательно оформленным причинам считает угрозой государственности. Заметь - любое государство. То, что происходит с государством по причине "не читать какой-нибудь Инетресурс или книжку" наглядно демонстрирует территория под названием Украина.

по остальному ответил therion, весьма справедливо.

2bk:

>Я же не отрицаю Божественного

А я отрицаю. Но давайте не будем тео"логизировать",
пожалуйста. А мнения (не голословные)я уж буду
высказывать, хорошо? Првила не нарушены, ведь так?

2Robertovich:

>Уточнить можно?

Да уже, собственно, все всё сказали. Но еще раз special for you...
Право верить или не верить есть у каждого человека. И, безусловно, на сей счет можно высказывать свое мнение.
Только при этом необходимо помнить, что вера - чувство достаточно интимное, и чтобы не обидеть своих оппонентов, делать это надо очень аккуратно, а не с помощью плакатов и грубых выпадов.

2Robertovich:

> А мнения (не голословные)я уж буду
>высказывать, хорошо?

так нет проблем с мнением. Если оно аргументировано.

Щас немного посмотрел Шустера, благо там в начале по-русски говорили (хорошо, кстати, парень говорил)
Но когда на 40 минуте подключился Кличко, я понял, что зря жду современные комедии в кино. Там он такие завороты отжигает, что старик Черномырдин завистливо ворочается(прости, господи).
http://3s.tv/live

2Simon:

>что вера - чувство достаточно интимное

Пожалуй, да. И когда поп с мокрым веником и
кадилом идет по улице-это выглядит вполне себе
интимно.