О религии

2 GADFLY "Согласно Карлу Сагану"-лично мне это ни о чем не говорит , потому что Карл Саган был великлепным и известным ученым-астрономом а не биологом или биохимиком. Сосчитать можно все что угодно , я тут пример уже с трусами приводил, однако в реальной жизни такое невозможно.
"Вы вряд ли изучали контрапункт и просодии, но музыку слушаете, и стихи читаете. И, разумеется, имеете своё мнение об услышанном или прочитанном. В противном случае, надо считать, что о вкусе омлета имеет право судить только курица, снёсшая яйцо." Не надо путать исскуство и науку. Я вот ничего не понимаю в физике к примеру , поэтому не буду рассуждать и делать какие-то выводы о сложных физических процессах. Мнение может быть , но надо отдавать себе отчет в том что оно будет голосоловным из-за отсутствия теоретической подготовки в вопросе и возможно глупым с точки зрения тех кто в этом разбирается. Вот поэтому , кстати , в вопросы о майском жуке и законах аэродинамики стараюсь не впутываться , хотя мнение у меня свое на этот счет тоже есть.

А ТУТ КТО НИБУДЬ ВЕРИТ В РЕИНКАРНАЦИЮ ?

Хиппи
Я верю,свято верю.Верю всем сердцем,ибо был прав Леннон,и "книга мёртвых".

Всем привет.

Я вот все жду, когда же мы поймем бессмысленность всех этих споров?

Г-н WKH, по моему глубокому убеждению осмысленных споров строго говоря нет вообще. Едва ли кто-то из спорящих всерьез надеется убедить оппонента в своей правоте. Вам не убедить г-на Люцифера (не того, с копытами, а который САМ), что бог есть. Ему, соответственно, в обратном Вас. Тогда зачем все это? Да просто так, разговоры поговорить. А разве наполнены смыслом глубокие диспуты на LLT, к примеру: "Порассуждаем о песне "Let it be"? Тоже ведь бред, в известной степени, ну чего там рассуждать? Однако рассуждают, и даже порой умудряются разлаяться. Так что будем продолжать вести приятную беседу. Главное ведь не переходить на «А ты кто вообще такой!» Не так ли?

Uliss13

Г-на Люцифера (того с копытами) в существование Бога, как раз, убеждать и не надо.

Конечно, если это для всех нас приятная беседа то продолжаем.

Просто приведено уже столько аргументов, что мне кажется никто уже в чужие-то аргументы и не вчитывается.

Будем возрождать тему.

Анекдот для истинно верующих в эволюцию.

Если помните был в сталинские времена такой биолог Т.Д.Лысенко, который опираясь на учение об эволюции делал довольно смелые и далеко идущие выводы о возможностях современной науки в создании новых видов растений и животных с новыми свойствами.

Так вот однажды после прослушивания одного из его громких докладов профессор Ландау его и спрашивает:

- Скажите, уважаемый. Выходит по вашим словам, что если мы возмём, например, корову и отрежим у неё ухо, а потом, у ее потомков, снова отрежим это же ухо, и т.д. на протяжении достаточного количества поколений, то рано или поздно родится одноухая корова?
- Да, именно так, - ответил Лысенко.
- А как же вы тогда, объяните рождение девствениц? - спросил его профессор.


Ну это так для поднятия настроения.


А вот серьезный вопрос, как 2 000 лет назад Иоан Богослов предсказал, то что сегодня является приближающейся реальностью: «...будет начертание на руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Как следует из Откровения - это число человеческое и это число 666.

А теперь для примера, откройте свой российский паспорт и посмотрите на орнамент окружающий номер страницы на каждой четной странице паспорта - ничего не напоминает? Можете верить или нет, но попытайтесь это объяснить. Или это такое же совпадение, как и возникновение первого звена в цепочке эволюциии. И ответьте мне, сможете ли вы "...покупать и продавать..." сегодня без этого числа. Боюсь, что уже, нет.

Не считаю достойным занятием спорить на тему нумеристики и оккультных чисел. Брехня все это того же розлива, что астрология и гадание на кофейной гуще. После довольно умных (иногда) предшествующих споров о тайнах мироздания подобным предложением искренне разочарован.

yellow submarine

Никакого отношения к нумеристике это не имеет. А имеет отношение к Откровению Святого Иоана Богослова и если Вы читали, эту книгу Новго Завета, то точно должны помнить, что там сказано имеющий ум сочти это число.

А что вы не замечаете совпадений реальной жизни с древним Библейским тестом?

Мой вопрос был именно об этом.

Анекдот про коров абсолютно не в тему, и не знает, видимо, тот, кто его рассказывал, ничего об эволюции... Измененния при эволюции происходят на генетическом уровне, а отрезание уха - "совсем другая опера".
Про числа это конечно тоже ерунда..

Религия - опиум для народа! Я убежденный атеист...

2 Sever! Анекдот про корову-как раз в тему, просто он образный. Чем сложнее организм-тем меньше у него возможностей генетически меняться+при этом сохранять жизнеспособность. Бактерии к примеру могут мутировать и переворачивать свою ДНК с ног на голову, у человека же мутация ничтожного участка ДНК могут привести к серьезным нарушениям...
Если поподробнее о коровах-есть признаки (уже не помню всех этих названий-аллели, доминантные рецессивные признаки, молчащие гены ит.д...:) которые легко поддаются изменениям и далее передаются по наследству-к примеру у жителей высокогорных районов в связи с низким парциальным давлением кислорода в атмосфере-с рождения уже значительно повышен гемоглобин. Подсчитано , что для возниконвения такого изменения у людей с низин если они уйдут жить в горы-достаточно всего 3-4 поколения.
С другой стороны изменить ту же девственность или рождаться девочкам с дырочками в мочках ушей от сережек у бесчисленного поколения их мам-это слишком круто.Но не невозможно-потому что есть негры-с черной кожей от солнца , есть якуты с узкими глазами от ветра и многие другие возникшие изменения...

Sever

Хорошо, Евангельское Откровение - это конечно ерунда. А вот, чипы вживляемые под кожу, введение которых уже началось в разных странах и усиленно лоббируется в России - это тоже ерунда?

Кстати в том же Откровении, которое как я понимаю Вы не читали, сказана простая до гениальности мысль: "Имеющий уши - услышит, имеющий глаза - увидит".

Что можно сделать если люди не хотят слышать и видить, находят миллионы отговорок лишь бы не обсуждать эту тему (я имею ввиде веру в Бога)серьезно.


EugeneBeatleman


Кем это Вы убежденный атеист-то?

2WKH
Про чипы - это тоже ерунда. Народ протестует против специальных меток на товарах, с помощью которых можно отследить движение товара, а уж про вживление под кожу.. начитался ты статей всяких, может конечно и есть единичные случаи, любят на эту тему базарить, типа все сведения о человеке в одном чипе... нету такого в массовых масштабах.
А на счёт простых до гениальности мыслей в библии у меня особое мнение: такими фразами удобно всё объяснить, если кто чего-нибудь не догоняет - "пути господни неисповедимы", всё объяснили, ой как здОрово! Думать надо, думать, науки развивать, а то списали всё на господа и радуются.. что 2000 лет назад что сейчас - взгляды христиан не поменялись, читают одну и ту же книжку. Хорошо, что были, есть и будут учёный люди. Имеющий уши да услышит - представь, что так Эйнштейн объяснил бы ОТО тем, кто не понимает её. Не понимаешь, значит не дано.. Нет уж, если не понимаю - значит не дано просто рассказчику донести свои мысли понятно! И то что я не верю в бога, не значит, что я не хочу верить, - просто нет для меня доказательств божественного существования, никто и ничто меня пока не убедили в этом.

>>лишь бы не обсуждать эту тему (я имею ввиде веру в Бога)серьезно.
А почему не хотите Деда Мороза обсуждать серьёзно?
Если уж и надо серьёзно обсуждать, то существование бога, а не веру в него!

2WKH! Какие блин чипы могут быть в совковой России?

Sever

Объясните мне тупому, что наука смогла вообще обяснить? Я не имею ввиду простейшие материальные закономерности (гипотезы, которых все время меняются или как говорят сами ученые "уточняются"). Я имею ввиду самые важные вопросы для человека: есть жизнь после смерти, как мы должны жить в этом мире? Или у Вас пока еще не созрели потребности отвечать на такие вопрос всерьез?

Насчет Библии и ее толкования - ответьте откровенно сколько раз Вы ее читали? Так что тогда рассуждаете? Или Вы себя считаете умнее Достоевского, Льва Толстова или, напрмер, Энштейна, который всегда был верующим человеком?



Dimon

http://www.nacbez.ru/technology/article.php?id=251

Кстати, загляните в свой паспорт.

Раздел: личный код видете? Объясните, мне для чего он нужен, если только не для контроля за вами лично, да и за всеми вообще? Скоро хрен любовницу заведете, чтобы об этом человек сто не узнали.






http://www.nacbez.ru/technology/article.php?id=251

2WKH ! Насколько я понимаю обязаловки нет , не хочешь не вживляй...
А что касается паспорта и личного кода в нем-не знаю . Может за тем же для чего есть номера у автомобилей ,номера на денежных купюрах...

Dimon

Если есть желание получше ознакомиться с темой могу "мыльнуть" интереснейшие рекомендации по организации персонального электронного учета граждан Россиий, которое нам делает Европеское правительсво + Материалы заседаний правительства РФ, которые рассматривают вопросы организации учета российского населения. Последствия ввведения такого учета для каждого из нас как ЛИЧНОСТИ Вы сможете представить себе сами, если не отнесетесь к этому по принципу "Над нами пока не каплет..." (надеюсь Вам не нужно напоминать сказку про трех поросят Шарля Перро?)

Теперь по поводу автомобилей, денежных копюр и т.д., Вы сами того не осознав, признали, что "нумеризация" людей делает их похожими на вещи, которые при желании можно продать, поменять и т.д. Ведь смысл любой из этих баз данных - контроль, учет, фиксация перемещений.

Кстати, до нас триллионы людей жили без этого.

А черепок - это Вы зря!

WKH!"Последствия ввведения такого учета для каждого из нас как ЛИЧНОСТИ Вы сможете представить себе сами"
Я не вижу никаких патологических последствий..Мы не в анархии и не в лесу живем , а порядок должен быть..
Контроль тоже нужен , хотя бы для статистики.......

Dimon

Какой порядок?

"Железный", "новый" или "сталинский? А может быть "американский"? Или северно корейский?


Последсвия простые... Ну, например, вы же в армию, наверное идти не собираетесь? Так вот, откосить не удастся...

Ну Вам еще туда-сюда, а уж Вашим детям точно не удастся...

Черепок - все-таки зря