Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2VeeJayMan:

>А как же стерео-микст She Loves You? В Past Masters
>он не вошел.
А эту песню в стерео и не микшировали, так же как и I'll Get You. Их потом американцы сами в стерео переколбасили. С I'll Get You получилось еще более менее, а вот в She Loves You псевдо стерео такое псевдо, что с трудом угадывается. На коробке Capitol они обе есть. А какой бы был "стерео-микст" у She Loves You, если бы ее все-таки смикшировали в стерео, можно догадываться по ее немецкоязычному аналогу.

2cmi:

>Это вЫ таким образом охарактеризовали молодых
>почитателей творчества Битлз?

современную аудиторию. судя по корректности в поведении молодняка - это недалеко от истины

>Лично я ещё не встречал ни одного "обдолбанного и всё время сидящего на наркоте и MTV" поклонника Битлз.

про Битлз у них не спрашивал. у любителей миксов. наверное им бы понравились миксы Beatles с нарезками, рэпом и речитативом. только через минут 5 они бы обо всём уже забыли.

>А вас с вашим мировоззрением давно пора изолировать от общества

ваше поколение я так же прекрасно знаю. намного даже хуже чем наше. вы росли в атмосфере полнейшей деградации и упадка всяких ценностей когда всё вообще шло под откос, с культурой, музыкой и вообще человеческими отношениями.
что собственно и заметно по полученному воспитанию.
и к сожалению музыка Beatles благотворно на вас не повлияла. но и вряд ли бы и смогла. так всё плохо было.

2tommy-kun:

>вы росли в атмосфере полнейшей деградации и упадка
>всяких ценностей когда всё вообще шло под откос,
>с культурой, музыкой и вообще человеческими отношениями.

100-летний аксакал детектед!!!


2tommy-kun:

>и к сожалению музыка Beatles благотворно на вас
>не повлияла.

Очевидно, Ваш оппонент слушал неправильные записи Битлз на неправильной аппаратуре.

им недостаточно музыки Beatles - моно, стерео. им нужно квадро, 5.1 , 7.1, 1000.50 , что угодно но только не музыка Beatles.
а то что квадро не прижилось и было забыто как глупость - это ведь ерунда.
выросло новое поколение которому надо регулярно (ещёнедельно или ежедневно) подкидывать свеженького музла, всё в более новых и новых извращённых формах.

а то что это будет не музыка Beatles и такого саунда они не делали и не собирались делать и то что там часто просто и нечего раскладывать на много каналов - это ведь не волнует.
дописать туда тынц-тынц , бум-бум и синтезаторов и музычка попрёт.
мало того - это будет переписывание истории. будет музыка для современного слушателя. микшируй как угодно - они всё равно ничего не поймут.
мало того - уникальность Beatles именно в том что они делали, в том звуке, в той аппаратуре, в тех мелочах при микшировании и тд .
они же хотят всё переделать под современное звучание, под современное поколение. Beatles вне времени и это не должно подстраиваться под каждое современное поколение.

2tommy-kun:

>им недостаточно музыки Beatles - моно, стерео.
>им нужно квадро, 5.1 , 7.1, 1000.50 , что угодно
>но только не музыка Beatles.

Извините, но здесь никто не рвал тельняшку, требуя разложения оригинальной записи на 5 каналов. Стерео-варианты моно записей 60-х уже очень давно стали историей и имеют равное право на существование. Речь идет о том, чтобы исправить (профессионально, максимально бережно, сохраняя дух оригинала) те косяки, которые были сделаны в свое время, благодаря техническим ограничениям 60-х и кривым ручкам тогдашних стереоделателей, например (впрочем, кривые ручки не только к стереовариантам имеют отношение).

>а то что это будет не музыка Beatles и такого
>саунда они не делали и не собирались

Вы таки имели личную встречу со всеми участниками Битлз и они Вам рассказали до микрона то, что они собирались делать, что думали и с кем из звукорежиссеров какать ходили? Вы хранитель завещания группы Битлз относительно их саунда?

>дописать туда тынц-тынц , бум-бум и синтезаторов
>и музычка попрёт

Где Вы в ремастере, например, услышали "дынц-дынц и синтезаторы"? И в ремиксах тоже синтезаторы с дынц-дынцами не обязательны - это просто пересведение.

2DimBorgir:
C этим товарищем бесполезно вести конструктивный диалог. У меня складывается впечатление, что это вообще не живой организм, а bot, запрограммированный с определённой регулярностью оставлять в этой теме посты одного и того же содержания.

а где мы возьмем прямые ручки ... LIB ... Naked по вашему, какие ручки делали?

2DimBorgir:

>Где Вы в ремастере, например, услышали "дынц-дынц
>и синтезаторы"? И в ремиксах тоже синтезаторы
>с дынц-дынцами не обязательны - это просто пересведение.

я говорю - там часто нечего раскладывать на много каналов. кое что - можно, но не целиком все альбомы. ну и например Сержант - это шедевр именно в моно.
его может и можно разложить если помучаться года 2. но вот зачем если Beatles слушали его и работали над ним в моно. подкорректировать Битлов?

я тут почитал как делали SACD Dire Straits - Brothers In Arms ...
ну короче там перегон с цифры в аналог и там сведение и потом опять оцифровка в ту же цифру и в конце всё равно компрессия ...
и часто многоканальные ремиксы считаются неудачными

>им недостаточно музыки Beatles - моно, стерео.
>им нужно квадро, 5.1 , 7.1, 1000.50 , что угодно
>но только не музыка Beatles.
Так это же отличный тест !Спрашиваешь -в каком формате слушаешь Битлз -5.1 и всё ясно с таким любителем !Звук ему нравится ,а не музыка !

2tommy-kun:

Чем больше вас читаю, тем больше люблю YSS, Love, LiB..Naked и другие.
Поскорее бы все альбомы ремикснули.

Как же фанатам The Doors повезло.

Love - миленько так. я же не против. ... Naked - иногда переслушивю.
но с номерными альбомами такого делать не надо.

а фанатам Doors - повезло. потому что Doors выпущены и в нормалаьном виде на DCC/AF напрмиер.

tommy-kun надо подлечится... к психологу сходить! Мне почему-то кажется,что он ещё злоупотребляет алкоголем... В ответах,порой,противоречит сам себе: получается,что музыка Битлз в стерео-это уже не Битлз,ведь Битлз-это моно,так???!!! Читает посты не внимательно и не вдумчиво!-приплетает к своим ответам каких-то диджеев,рэйперов,вертушки,молодняк и т.д. К чему,зачем?!-непонятно...

2HE1NZ:

>Как же фанатам The Doors повезло.

А Вы сами слышали, что это такое с ними понаделали, чтобы говорить "повезло"?

tommy-kun, Ваше мнение всем уже известно, но зачем бросаться на людей, особенно тех, кто гораздо моложе, я понять не могу. Видимо на форуме начинается война поколений, что очень печально для форума о The Beatles. Моя позиция схожа с Вашей в том, что у меня не вызывают интерес многоканальные миксы будущего, но от этого не стоит бросаться на тех, кто хочет и ждёт многоканал. Каждый имеет своё мнение, но при этом желательно быть сдержаннее.

2AlexZab:

>tommy-kun, Ваше мнение всем уже известно, но
>зачем бросаться на людей, особенно тех, кто гораздо
>моложе, я понять не могу.

ну что сделать если хамов большой процент именно среди совсем молодого поколения.
по глупости бросаются они - как моськи на слона, ну вот такие они. ничего, это пройдёт.
вот только культура и воспитание с возрастом обычно так и не приходят.
я думаю что таким не надо и пытаться слушать музыку Beatles - добрее они от этого не становятся, а отрицательное впечатление о Битломанах как о не очень адекватных людях - создают.
именно потому что хамски-агрессивны и кажется что таких много.

многоканальную музыку - её надо специально записывать. или она должна быть уже такой какую можно так разложить.
а Beatles - это гитара, бас, ударные. и много голоса и драйва.
драйв по каналам не раскладывается. он или есть или его нет.
цепляет или нет - вот что важно. электронную синтезаторную музыку (или просто музыку которую писали так что там есть что разложить) - пожалуйста раскладывайте на много каналов (и концерты так же).

2tommy-kun:

>многоканальную музыку - её надо специально записывать.
>или она должна быть уже такой какую можно так разложить.

Вы это Эдди Крамеру расскажите, после просмотра The Complete Monterey Pop Festival.
Человек как-то не поленился ремикшировать, пересвести в 5.1 и стерео то, что специально так не записывалось, при этом значительно улучшив звучание, пользуясь чуть не монофоническими исходниками.

2tommy-kun:
>многоканальную музыку - её надо специально записывать.
>или она должна быть уже такой какую можно так
>разложить.
К примеру, многоканал на 3-х DVD-Audio King Crimson (2 из них - дело рук Стива Уилсона) мне очень понравился... Ди и 5.1. The Doors мне в кайф. Микс делал, кстати, сам Брюс Ботник.

Ожидаю очередные возгласы в стиле, "ну, тогда не слушайте Битлопластинки, раз вам не нравиццо истинное монозвучание 60-х. Идите к диджеям, рэп на вертушках крутить"

2Flaming Rain:

>рэп на
>вертушках крутить"

"Рэп на вертушках" - тоже истинно звучащее моно или стерео :D

2Drybushchak:

>К примеру, многоканал на 3-х DVD-Audio King Crimson
>(2 из них - дело рук Стива Уилсона) мне очень
>понравился... Ди и 5.1. The Doors мне в кайф.
>Микс делал, кстати, сам Брюс Ботник.

+1

Не хотел встревать в дурацкий спор, длящийся уже не один месяц, но просто хочу привести пару примеров. Дело в том, что в последний год я слушал довольно много 5.1 миксов в DVD-audio формате (как правило, 24/96). Впечатления разные, поскольку встретил и шедевры 5.1-перемикширования и откровенную халтуру.

Например, есть один хорошо известный меломанам альбом Dire Straits 1985 года – Brothers in Arms. Так вот, отдавая ему должное, он у меня никогда не был в числе любимых. Многие композиции в нем мне казались вялыми, скучными и затянутыми. А недавно мне попался его 20th anniversary вариант на DVD-audio. Особо не надеясь на что-либо, стал его слушать и просто обалдел от ЗВУКА. Настолько яркими красками засияли все композиции, и в особенности те, что казались нудными, что словами это просто не передать. Когда слышны малейшие звуковые нюансы и все инструменты и эффекты очень грамотно разложены в пространстве по каналам, то хочется это слушать и слушать. Короче, можно сказать, что этот альбом я открыл для себя… даже не по-новому, а лучше сказать – впервые. Для меня он сейчас (причем именно DVD-audio 5.1 вариант) остается эталоном звука.

В качестве другого примера можно привести недавний 5.1 сборник Ринго (также в DVD-audio формате). Несмотря на то, что тамошние вещи были записаны несколько лет назад, звучание, мягко говоря, не впечатлило.

Поэтому пусть будут разные миксы любимых альбомов, включая битловские, а уж дальше каждый сам выбирает для себя – какой из них слушать, не обс*рая тех, кто мономиксам предпочитает другие. Типа: «Мономиксы – это для истинных ценителей битлов, все остальные – для домохозяек и прочей швали». Лично я в свое время наслушался битлов в моно на старых советских магнитофонах. Недавно сделал попытку послушать новый 09-09-09 мономикс «Сержанта». Увольте, но больше мне его слушать совсем не хочется.

Можно еще раз процитировать сэра Пола из док. фильма All Together Now: «Кому не нравятся новые миксы, то пусть продолжает слушать свой винил».

Вот будет прикол, когда EMI возьмет и всех Битлов в 5.1 перемикснет. Потом тут почитаем от любителей 5.1, как их развели еще раз купить все то же самое.

Да хоть в веб2.0 бы микснули...