Исповедь Меломана

Ну, и слава богу, что пиратские заводы закрыты.
Я сегодня окинул взглядом свою пиратчину, и понял - никому не нужное барахло. Пойду - сдам в магазин за пол-цены, уже договорился.
С особенной радостью избавлюсь от продукции "Азии" и ее клонов - и компактов, и мини-винилов. Компакты, по сравнению с фирменными, редкий отстой, особенно в плане полиграфии (у азиатского "Битлз" на Би-Би-Си - буклет из 18 страниц, у фирменного - 48 страниц).
Азиатский мини-винил - часто кривой, картон какой-то пионерский, грубо порезан по краям, диски часто царапанные. В ряд такую батарею поставишь на полке - как солдаты пьяные стоят. Гнусное зрелище.
Разве что разворотные у них неплохо получались. Да и места мини-винил занимает в три раза меньше, чем "стекло". Удобно.
Единственное по-настоящему ценное мое приобретение из пиратского мини-винила - это Битлз и Пинк Флойд от СД-Максимум, дай бог им здоровья:), подяпонские вроде Мэри Хопкин, а также издания с толстым картоном (Джетро Талл, Хендрикс, Дженезис). Этих я бы взял еще.
Остальное - за борт. Не радует эта дешевка, хотя за копейки ее можно купить немало. Все-таки классика заслуживает хорошего издания. Стоит дорого, но это если покупать все и сразу. А если по мере выхода, а выходят такие вещи не так часто, как кажется, то вполне приемлемо.
Теперь спешно избавляюсь от пиратских дисков и так же аврально меняю их на фирменные - пока еще тираж весь не разобрали.
Например, на днях повезло взять единственный оставшийся в Киеве (подозреваю, и в Украине) коробку-делюкс "Концерт для Бангладеш". Коробка "All Things Must Pass" осталась только в одном-двух магазинах, двойник "Beatles At The BBC" - тоже, "Band On The Run" к 25 юбилею - в одном. "Brainwashed" СД + ДВД с плакатом уже нет давно и не будет - тираж продан.
Не буду кричать: "Пиратам - бой!" и с деланно-снобистским отвращением зажимать нос при виде пиратчины - все-таки среди пиратских изданий есть интересные. Например, сборник видеоклипов Маккартни на СД+ДВД, "Ред Роуз Спидвей" на том же СД+ДВД, с хорошей записью телешоу "Джеймс Пол Маккартни" (хотя были и ужасающего качества битловские СД+ДВД "1962-1967", "1967-1970", которые впору выбросить на помойку).
С другой стороны, все это, как и бутлеги, при желании можно скачать в интернете, записывать на диски, делать на принтере цветную обложку, цветной ярлык для диска и слушать-смотреть. Для "домашнего производства" дисков есть все условия.
Так что лучше их записывать-печатать самому, по своему вкусу, а потом стирать и записывать что-то новое, чем платить деньги пиратам и плодить дома груды неказистых компактов со щелчками на фонограмме и орфографическими ошибками в названиях.
Кроме того, радует мысль, что когда я плачу деньги за фирменную коробку "Бангладеш" - часть моих денег идут автору или наследникам, а часть - на нужды ЮНИСЕФ. А не пиратам. То есть, это справедливо и честно, хотя и существование пиратов, как историческую необходимость, признаю и сам оставляю за собой свободу общения с ними:)

Принимаю и поддерживаю. Всегда старался покупать только фирменное. Благо в Одессе есть единсвенный магазин "Меладион" (сейчас находится в ТЦ "Афины"), где всегда можно заказать и через некоторое время получить всё, что официально выходило в свет. Наверное, это у меня ещё от полуподпольной одесской "сходки" осталось.Всё фирменное всегда остаётся в цене, а часто и дорожает.

2 Sitaradio

Давай, дуй до горы! Бульдозером их.

2Пожарский:
>Наверное, это у меня ещё от полуподпольной одесской
>"сходки" осталось.

У меня от таких "сходок" осталось стойкое отвращение к вороватым взглядам барыг, продаже "из-под полы", хамству и проч. Хотя иногда это даже придает азарта - я так половину мини-винила Битлз покупал:)

Всё фирменное всегда остаётся
>в цене, а часто и дорожает.

Ты абсолютно прав, как правило дорожает. Так что такие покупки - еще и неплохое вкладывание денег:) Например, когда я недавно позвонил в магазин (торгуют пираткой) и предложил купить у меня диски, там очень живо поинтересовались первым делом насчет фирменных дисков. Думали, по дешевке человек отдаст, потому что деньги нужны:)

2Wallrussian:
>Давай, дуй до горы! Бульдозером их.

Ни в коем случае. Во-первых, среди пиратов попадаются удивительные умельцы (редко, но попадаются), и битлы от СДМ тому пример. Эти диски до сих пор в моей коллекции самые любимые.

Пираты сделали или лицензия какая или фирма - плевать, но при условии, что само звуковое содержание на должном уровне. У меня сами диски лежат как груда мусора, а собственно музыка храниться на компьютере (не в mp3 совсем кстати). Конечно приятней было бы иметь фирменные издания, они бы уже не были мусором лежашим на полке, да и на тему звука там всё же сложно усомниться. Только вот переставлять всё время диски совершенно в лом - всё равно всё сложу на комп :). Когда нету лишних денег, то не возникает желания отдавать несколько десятков долларов за красивую коробочку, которую я один раз открою и положу на полку - зачем и кому оно надо :)? Только если что-то из тех дисков, которые я очень ценю... Если финансовые ограничения снять, то без сомнения не будет вопросов что покупать, фирменное надёжней :)

Основная проблема с левыми дисками для меня видиться не в оформлении, а в содержании. Та же Азия умудряеться сделать нечто, которое по всем параметрам выглядит как полноценный сиди (нету признаков копирования с mp3 или ещё каких деградаций), при этом в отличие от родного фирменного диска звучит плохо.

Я все это к тому говорю, что лучше купить раз в месяц фирменный диск с качественной записью, полным буклетом, вкладышами и проч., в цивилизованном магазине, и получить от приобретения:

1. истинное эстетское удовольствие
2. прочувствовать его, как СОБЫТИЕ

чем скупать груды дряблой пиратчины на которую:

1. смотреть тоскливо
2. при прослушивании напрягаешься и ждешь пакостей из обоих каналов (щелчков, пауз и проч.)

С меня будя. Пиратчина меня интересует только в отдельных случаях (как картонки СДМ), и хорошие бутлеги (те, что нельзя или проблематично из интернета скачать).

И вообще, по-настоящему хорошей музыки не так уж и много, как хотелось бы.
Полных дискографий и прочих прибамбасов заслуживают только несколько имен или групп.
Остальные - вперед на сборники грейтест хитс.
Правда, это понимание приходит после того, как выбросишь состояние на покупку пластинок, на которых 1-3 хита, а остальное можно иметь, а можно не иметь.

2Sitaradio:

А денег нету, тогда будет не раз в месяц, а пару раз в год :D. Я за последний год не куил ни одного компакта вообще. Только болванки, на которые потратил денег примерно столько, сколько бы ушло на пару фирменных дисков. Чисто аудио при этом было скопированно или скачанно из интернета порядка сотен полутора, двд не в счёт.

Про щелчки на пиратских дисках - не замечал... Только как резльтат плохого прочтения. Может у вас аппаратура слишком навороченная? Она по слухам не любит пиратские и вообще не слишком хорошо записанные болванки, при этом это не означает, что сам контент на болванках содержит щелчки или ещё что-то с ним не так.

А у меня есть жажда слушать слушать и познавать новую музыку - поэтому я не могу себе позволить покупать только фирменные диски (пускай даже не один, а 10-15) - я покупаю их в достаточном количестве, но количество музыки, которую я хочу услышать, никак не хочет позитивно соотнестись с зарплатой, возможностями и постоянной неуверенностью - а когда же мне пришлют из Америки посылку, почему она не доходит и т.д. Филофонизмом я не страдаю и страдать не собираюсь - меня интересует музыка и ее восприятие и кайфовать я могу от почти любого качества записи, лишь бы музыка была достойная. Хотя слушать музыку на компьютере себя заставить не могу - комплекс) Тем более страдать филофонизмом слушая блюз (арахаичный например) или джаз было бы очень странно.
Для меня такой проблемы не существует. Сочувствую тем, для кого существует))

2One Day:

Зато заимев фирменный диск или просто хорошо и правильно звучащий (кому чо) можно получить особый дополнительный кайф ;)

"И вообще, по-настоящему хорошей музыки не так уж и много, как хотелось бы."
Вот в этом и разница. Я считаю, что хорошей музыки ОЧЕНЬ много (не в процентном отношении, а в количественном). Слишком много.

Даже моих любимых Queen я собрал полностью на фирменном мини-виниле скорее из личных симпатий, потому как и у них есть альбомы на любителя.
Rolling Stones - вообще молчу. Более-менее ровные альбомы 60-х потом превратились в поток чего-то, часто маловразумительного, хотя были удачные хиты.
Единственная группа, заслуживающая всецелого внимания - Beatles. Но уже экс-битлов я слушаю очень выборочно. особенно Харрисона.
В общем, интернет и современные возможности компьютеров делают сбыточной такую идеальную схему: скачиваешь все альбомы подряд (вариант - покупаешь на МП-3), слушаешь, отбираешь "знаковые" пластинки и начинаешь охоту за их фирменными вариантами. Из остального в том же компе можно нарезать сборники и писать на СД-РОМ.
Скажем, для творчества Харрисона такой алгоритм вполне подходит - вроде, знать приличному меломану нужно все, но иметь дома это "все" довольно скучно. Например, я люблю Харрисона, но многие его альбомы слушаю крайне редко. Вот "Бангладеш" - это да, историческое событие, прекрасная музыка и прочая. Значит, нужно брать делюкс, тем более, что его выпустили. А вот альбом "Джордж Харрисон" я прослушал пару раз, но купить - рука не поднимается, хотя 2-3 песни я бы записал для домашнего сборника.
В общем, есть пластинки "для любопытных" и тех, кто хочет "развеяться", а есть - махровая классика. Вот ее то и берите в делюксах - потом дети спасибо скажут.

Grigory:
Так я ж не спорю. Стратегия элементарная - фирменные диски я беру, когда нигде не разобыть "дешевый" вариант или просто особо любимые диски (когда возникает маниакальное желание отблагодарить исполнителя) - чтобы и красиво все было и книжечки информационные.
В любом случае, до десятка в месяц получается. Но других на порядок больше))

Sitaradio:
Вы же назвали тему "Исповедь меломана" - а потом в последнем сообщении сузили понятие "меломан" до десятка самых известных музыкантов. Конечно, если есть деньги и интересует небольшой "островок" музыки, важные вещи нужно брать на виниле, фирменными, "золотыми", японскими эт сетера. С этим странно спорить)

2Grigory:
>Я за последний год не куил ни одного
>компакта вообще.

Знаешь, у меня когда-то тоже не было нормальной работы. Антологию Битлз в книжной версии я купил только пару лет назад, а на СД - в этом году, а выпустили ее в 1996-м. Если нет денег сегодня, это не значит, что они не появятся завтра.

>Про щелчки на пиратских дисках - не замечал...

Эти щелчки - на всех аппаратах "щелчят":) Мы тут уже обсуждали особенности "азиатской" продукции.

2One Day:

>А у меня есть жажда слушать слушать и познавать
>новую музыку - поэтому я не могу себе позволить
>покупать только фирменные диски (пускай даже не
>один, а 10-15)

Так пиши СД-Р! Ведь прослушать пару раз - одно, а видеть этот диск каждый день перед глазами - другое (особенно, если он тебе не нужен).

2Grigory:
>Зато заимев фирменный диск или просто хорошо
>и правильно звучащий (кому чо) можно получить
>особый дополнительный кайф ;)

Вот, об этом и я говорю.


2One Day:
>Вот в этом и разница. Я считаю, что хорошей музыки
>ОЧЕНЬ много (не в процентном отношении, а в количественном).
>Слишком много.

Это ОБЪЕКТИВНО хорошая музыка, ее нужно или любопытно знать, но это можно сделать дешево - скачать из инета, купить МП-3. А есть другая разновидность - хорошая и твоя ЛЮБИМАЯ музыка. Ее меньше и вот ее я и собираю в хороших изданиях.

2One Day:
>Вы же назвали тему "Исповедь меломана" - а потом
>в последнем сообщении сузили понятие "меломан"
>до десятка самых известных музыкантов.

Во-первых, я в качестве примера привел эти названия - все перечислять нет времени.


Конечно,
>если есть деньги и интересует небольшой "островок"
>музыки, важные вещи нужно брать на виниле, фирменными,
>"золотыми", японскими эт сетера. С этим странно
>спорить)

Вроде, никто и не спорит.

2Sitaradio:

>Например, я люблю Харрисона, но многие
>его альбомы слушаю крайне редко. Вот "Бангладеш"
>- это да, историческое событие, прекрасная музыка
>и прочая. Значит, нужно брать делюкс, тем более,
>что его выпустили.

Как раз таки Бангладеш, это то что мне смешно было бы покупать на фирме, совершенно не тот уровень исполнения и не то качество записи, чтобы так с ним бегать :)

2Grigory:
По крайней мере, я считаю его одним из лучших в дискографии Джорджа, ну и само по себе событие очень значительное, еще и Ринга спел. Кроме того, у сольного Харрисона всего два хороших концертника - Бангладеш и Япония.

2Sitaradio:

>у сольного Харрисона всего два хороших концертника - Бангладеш и Япония.
Дык у него их вообще, по-моему, два... Или нет?

2Sitaradio:

>Ну, и слава богу, что пиратские заводы закрыты.
И где?