Форум: Книга жалоб и предложений

2Corvin:
Лично мне кажется, что отображение тех кто в чате, более важно, чем отображение тех кто на сайте.
Это и так понятно, по ответам. А вот моментальный конект в чате, для тех кому нужно что-то быстро обсудить/ передать -это дело важное.
Сейчас получается- надпись В ЧАТЕ - 10 чел, а "серым" отображены только двое.

2Corvin:
Алгоритм определения онлайн-участников изменился, народу в списке стало меньше, но список этот не соответствует действительности, что заметно по чату. Или кто в чате, но не на форуме, за онлайн'ового не считается? Я согласна с SergeK'ом, что важно знать, кто именно сейчас в чате. И кто читает форум - тоже.

Опять что-то не то... А куда я делся, например?

Но что интересно... Сейчас голубым отмечено только трое (из пяти), а слева - 9!!! Эт как?

2SergeK
2Irene McBeatle
2NewsViewer

Ошибка будет исправлена в БЛИЖАЙШЕЕ время.

Скромно предлагаю ввести систему регистрации с методом ступенчатого доверия, так сказать. А то получается, что за одну ночь в чат может войти один хрен поочерёдно под 3-мя никами, и писать всякую хрень. Я говорю о прошлой ночи. Тогда и закрытых тем на форуме меньше будет.

2Tonic:

>Скромно предлагаю ввести систему регистрации
>с методом ступенчатого доверия, так сказать.

А что это?

2Tonic: в ближайшее время будет запрещена регистрация нескольких участников Клуба с одинаковым адресом электронной почты.

А лучше с одинаковым IP...

Corvin, а если на форум невозможно зайти с макинтоша, с чем это связано?

2Halloween:

>А лучше с одинаковым IP...
да обсуждалось это уже...

Halloween
глюк, не более - с мака нормально ходится

NewsViewer

Ну извините что не просмотрела 145 страниц темы. И чем закончилось обсуждение?


Xvostya

Это странно, потому что стоит подряд десять маков и ни с одного из них зайти невозможно. Может, это как-то блокируется через сервер, но тогда тем более непонятно, потому что сам-то форум загружается нормально.

2Halloween:
>И чем закончилось обсуждение?
Из-под одного IP может ходить много разных людей.
Этот способ неприемлем.
Как, собственно, и запрет регистрации одного почтового адреса.
Просто потому, что можно указать ахинейный или зарегистрировать несколько разных. Ничего такая фильтрация не решит.
С "хренами" можно бороться только "игнором" или "затиранием" любой их активности - тогда им скучно станет и они отстанут. Увы, но (по моему твердому убеждению) только так...

karp

Ни в коей мере не настаиваю на своем предложении. Но мне кажется, что ситуация с искусственным созданием множества ников под множество почтовых адресов выглядит более правдоподобно, чем, скажем, один компьютер (IP), которым пользуются одновременно несколько порядочных людей и один трабл-мейкер.

2Halloween:
>один компьютер (IP), которым пользуются одновременно
>несколько порядочных людей
Но бывает и так... Просто IP не обязательно один компьютер - им может быть и шлюз из подсети в интернет. Кроме того, у провайдеров IP раздаются автоматически - и вполне возможно совпадение... Тут все достаточно сложно...

2Halloween:

>Это странно, потому что стоит подряд десять маков
>и ни с одного из них зайти невозможно. Может,
>это как-то блокируется через сервер, но тогда
>тем более непонятно, потому что сам-то форум загружается нормально.

Скорее всего, это ошибки в "движке" форума. Проблема в том, что возможности проверить работоспособность сайта на Маке у меня нет.

2Corvin:

Ну и ладно.

Люди иногда заходят из гостей, из интернет-клубов, интернет-классов... А иногда и вовсе живут вместе, и одним компьютером пользуются. Если добавить возможность совпадения ИП, выделяемых диалап-провайдером...

...то давайте забаним ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ!!! %))))

Ну ладно вам, сразу так разнервничались.

2Halloween:

>Ну ладно вам, сразу так разнервничались.

Март, авитаминоз... ;))