Уникальная книга Йоко Оно превращается в воздушного змея

2bk:
>Как пример "критики" показана фраза "очередное
>г....."

Чем же Вам фраза не угодила?
В теме о книге Голдмана фразы без многоточий и .... не видать вашего возмущения.
А г.... расшифрует каждый по своему.
Например "гениальное".
Катит?
А Вы что подумали?

Ну и чем кому креатив не нравится?

Ага, будем жить в серых N-этажных коробках из-под ботинок и "возмущаться" тем, что кто-то УМЕЕТ мыслить шире, чем собственный лобешник...

А кто-нибудь из "судей" может ли похвастать какой-нибудь (пусть мелкой) придумкой или изобретением в своей жизни? Я уж про "идею" не говорю :).

2Шеттерхенд:

>В теме о книге Голдмана фразы без многоточий
>и .... не видать вашего возмущения.

Голдман не писал этого на этом форуме. Разница тоже требует пояснений?

>А г.... расшифрует каждый по своему.


вы забыли, у вас там смайлик с пальчиком вниз, если для вас это обозначает гениальность, то это только ваши проблемы в неумении выражать свои мысли.

2bk:


>Голдман не писал этого на этом форуме. Разница
>тоже требует пояснений?

Конечно требует!
Йоко тоже как-то игнорирует многочисленных адвокатов! ;)))

А пальчик вниз объясняется проще простого:
" Да! Гениально! Но не Шедеврально по сравнению с предыдущими нетленками!"

2Шеттерхенд:

>Конечно требует!

Вот когда Голдман здесь, на этом ресурсе, начнёт говорить нам о том, кто такие Джон и Йоко, тогда он и получит прямой ответ. К сожалению (или счастью) это уже невозможно. Кричать же в спину умершему занятие идиотское, не находите? Поэтому прямой ответ получает тот, кто его в состоянии если не понять, то хотя бы прочесть.

>Да! Гениально! Но не Шедеврально по сравнению с предыдущими нетленками!"

Вот в следующий раз так прямо и пишите. И оправдываться не придётся.

2bk:

>Вот когда Голдман здесь, на этом ресурсе, начнёт
>говорить нам о том, кто такие Джон и Йоко, тогда
>он и получит прямой ответ. К сожалению (или счастью)
>это уже невозможно. Кричать же в спину умершему
>занятие идиотское, не находите? Поэтому прямой
>ответ получает тот, кто его в состоянии если не
>понять, то хотя бы прочесть.


О книге! О книге Голдмана писали в нехороших выражениях!
Не увиливайте!

2bk:
>>Да! Гениально! Но не Шедеврально по сравнению
>с предыдущими нетленками!"
>Вот в следующий раз так прямо и пишите. И оправдываться
>не придётся.

А я и не оправдываюсь.
Я объясняю))))))))))))

А вот как можно объяснить фразу Dmitry Klychkov:

"Вот за это я вас, битломанов, и не люблю..."

???????????????

Значит он не битломан?
Тогда кто?

bk и Шеттерхенд,

Я так и не понял: у кого длиннее? :)

2SergeSB:

>bk и Шеттерхенд,
>Я так и не понял: у кого "змей" длиннее? :)

Мне нравится ваш подход!!!
Вот так и нужно относится и к темам и тем более друг к другу!

2Шеттерхенд:

>Вот так и нужно относиться и к темам и тем более друг к другу!

Честно говоря, не понял - откуда такие споры? Йоко плохая? Я её тоже не люблю (по секрету).

Но мне так НИКТО и не ответил на вопрос: Что ОН (лично) придумал в своей жизни?

2Шеттерхенд:

>А я и не оправдываюсь.
>Я объясняю))))))))))))

стр.1
>очередное г.............

как то не тот род, что в слове гениально

значит, оправдываетесь

>А вот как можно объяснить фразу Dmitry Klychkov

спросите автора

2Шеттерхенд:

>Вот так и нужно относится и к темам и тем более
>друг к другу!

а так же соблюдать пункт 4.4 правил форума.
Поклонники Йоко (а такие есть, не удивляйтесь) вас на переправе не поймут.

2 SergeSB

Я бы не стал говорить что "не люблю Йоко".
Я к ней отношусь спокойно.
Просто удивляет некоторая воинственность возникающая с обеих сторон.
Например я пару раз (когда был в Москве) видел Диму (Пинки) - это спокойный и приятный чел.
И вдруг здесь " трам,тарарам!!!"
Неожиданно как то.

А на счет придумал - ну наверняка у каждого что то есть.
Нужно подумать.

2bk:

>2Шеттерхенд:
>>А я и не оправдываюсь.
>>Я объясняю))))))))))))
>стр.1
>>очередное г.............
>как то не тот род, что в слове гениально
>значит, оправдываетесь

Внимательней! Внимательней!
Не "гениально" ,а "гениальное"!
Чуть выше на этой странице!Точнее 2-е с верху!
А Гениально - это уже про пальчик!

2bk:

>2Шеттерхенд:
>>Вот так и нужно относится и к темам и тем более
>>друг к другу!
>а так же соблюдать пункт 4.4 правил форума.
>Поклонники Йоко (а такие есть, не удивляйтесь)
>вас на переправе не поймут.

Непонятно как то...

2Шеттерхенд:

>2bk:
>Не "гениально" ,а "гениальное"!
>Чуть выше на этой странице!Точнее 2-е с верху!
>А Гениально - это уже про пальчик!

ОК ОК, значит так и запишем - Шеттерхенд на самом деле считает данную затею со змеем гениальным творением Йоко, но не на столько шедевральным, какие были у Йоко раньше.

2bk:


>Только Джона и берём, никто не знал Йоко лучше
>него. Все остальные гольдберги - в отвал. Во вторых
>- это муж и любящий Йоко мужчина. Что из этого
>следует - читай на предыдущих страницах.

А как же Кокс и первый муж - музыкант-японец и некоторые известные деятели авангарда, имевшие несчастье пожить с ней? Они что, так и не узнали эту женщину? Или узнали, как никто другой...
Мне, вообще, аргумент: "Джон любил ее, и этим все сказано..." - не аргумент! Любовь слепа, и не знать этого стыдно. Это был Рок Джона, а таких , как Оно, во все времена называли "роковой женщиной". Со всеми вытекающими последствиями...

2Шеттерхенд:

>Непонятно как то...

а что тут непонятного?

п.4.4 - "...содержащие "наезды" на музыкальные или личные пристрастия участников Клуба"

вот поэтому могут и не понять

но раз, как мы выяснили, вы на самом деле считаете затею со змеем гениальной, то значит всё ОК:-)

2Пожарский:

>Это был Рок Джона, а таких , как Оно, во все
>времена называли "роковой женщиной". Со всеми
>вытекающими последствиями...

Ну да, мы можем себе такое придумать. Но как было на самом деле - мы знать не можем.

То же самое и с другими мужъями Йоко - если ты правильно понимаешь, то в любви нужна пара любящих.

Поэтому Джон - единственный аргумент, к тому же он по этому вопросу высказывался, и неоднократно. Смотри Gimmi Some Truth, там много чего есть послушать.

ОК!

Enjoy for you!

2Шеттерхенд:

>ОК!
>Enjoy for you!

Thanx alot, peace & love:-)