А в Москве горит Манеж....

Извините, господа, может, я и несколько с другого ракурса смотрю на данный вопрос - но все-таки _ни_У_кого_ из политиков нет четкой программы. Заставить платить - КАК? Увеличить ВВП - КАК? Уничтожить коррупцию - КАК? У меня всегда только этот вопрос возникает - КАК?
И еще вопрос: а на какой электорат рассчитывают политики? Во лично мне это так и непонятно. Лично мне эта говорильня "глубоко фиолетово". Мне квартира нужна. Работа. Дайте мне возможность просто работать и зарабатывать - я оплачу все, что мне нужно. И дайте возможность получить жилье - и я буду работать на кого угодно - на дядю, на государство, да хоть на черта лысого! Причем работать _хорошо_.

Путин, по крайней мере, мне не мешает. А вот любой из прочих политиков- неизвестно, что еще устроит...

А по поводу характеристики Глазьева - приношу свои извинения, если кого-то мои слова задели - но _лично_мне_ он кажется далеко не умным. Диктатор он, имхо. Самый натуральный.

ЗЫ: я тоже не голосовала.)

2sfug:
Судить все-таки лучше по делам, а не за выражение лица. Любого человека, даже если он Вам не нравится.
2Donna May:
во всем, что Вы перечислили, Путин - напрямую - не виноват. Виноват он в том, что не выдал необходимого сигнала (в любом виде - президентский указ, закон, показательный процесс...), что за воровство неминуемо должно последовать адекватное наказание. И назвать вещи своими именами: войну - войной, а не "антитеррористической операцией" продолжительностью без малого 10 лет; неудачно проведенные испытания - провалом, а не демонстрацией нового оружия. И открыто признать то, то мы (и не только мы) не знаем, как вести войну с террористами, и начать учиться вести такую войну. Вот, по-моему, основные задачи президента.

Baravik ***

И тогда бы мы его выбрали с результатом те же 70%, но совесть была бы чиста :-)))))

По поводу торжества демократии в Испании. Да, Ансар проиграл потому, что лгал, понимая, что иракская компания непопулярна в стране (и это правильно), он сознательно и целеустремленно валил все на басков. Не думаю, что Блэр, случись такое, не приведи бог, в Англии, свалил бы вину на ИРА. Но есть скверный осадок. Фактически Ансара, который вел очень успешную экономическую политику повалили исламисты. Объективно так получается. То есть они убедились, что можно ВОТ ТАК влиять на политику европейских стран. Это опасно.

Ну так исламисты не виноваты, что 911 дней после 9/11 пришлись на предвыборную неделю. Вон у нас Лужка переизбрали, и родственники погибших в Трансваале, с которого наживается его семейка, минимум 4 года еще концов не найдут.

За Путина столько людей проголосовало потому, что все устали от этих 18 лет сплошных экспериментов и "реформ". При нем люди почувствовали если не улучшение (хоть с ценами на нефть повезло), то хоть какой-то стабильности. Ведь при Бориске всю страну лихорадило и корежило, всем было за державу обидно и перед всем миром стыдно. Да и внешне и по манере поведения ВВП куда приличнее. Его голоса надо оценивать как величайший кредит доверия и ожидания. А то, что они не фиктивные, не дутые, подтверждают все проводившиеся и проводящиеся опросы общественного мнения. Цифры совпадают до долей процента. Проблема-то в другом% он сам не знает, куда дальше страну вести. Ведь стабильность - это не развитие, а топтание на месте. Будучи убежденным либералом, он окружил себя такими же "советниками", которые роль государства стремятся свести к минимуму, а роль "свободного" рынка (у нас это "дикий" рынок, базар) -к максимуму. Плюс явное стремление к автократии, сведению представительных органов власти к чисто формальным, опереточным. .но кто сказал, что для России парламентская республика есть наилучшая форма правления? Вся наша многовековая история показывает, что ничего хорошего из этого не выходило. Всегда были цари, императоры, генсеки. Пусть уж лучше "просвещенный" единоличный правитель, чем балаганный парламент с жириновскими, марычевыми и прочими клоунами. Или "депутатами", на которых заведены уголовные дела. По мне лучше был бы президент под жестким контролем парламента. Но не тот сейчас для этого президент и не тот парламент. Придется еще четыре года потерпеть. Надеюсь, хуже, чем было, уже не будет.

Остается только добавить, что "стабильность" во многом держится именно на ценах на нефть. Если завтра они почему-либо рухнут, то...
А про манеру поведения - дивные изречения типа "мочить в сортире" говорят об определенном культурном уровне

Баравик
Основные задачи президента - говорить правду, проще говоря. Но ведь этого нет. Отчего же Путин отказался от дебатов? От того что любой, кроме жополиза Миронова, из кандидатов в презы мог спросить ТО на что Путин не смог бы ответить. А вопросов к нему ой как много. И если бы ему пришлось бы отвечать , ему пришлось бы врать, врать и врать, как он врёт нам на протяжении 4 лет... Но он врёт нам не видя наших глаз, а пришлось бы врать глядя в глаза например Ж. или Х..... Он просто боится реальной правд, той которую скрывают от народа всеми способами....

2sfug:
В этом он и виноват.

Ребят!!! Я создавала эту тему, чтобы обсудить трагедию, случившуюся в ночь с 14 на 15 марта, а в результате все это превратилось в дебаты о политике!!! Если так хочется подискутировать, - создайте отдельную тему, и дискутируйте, если, конечно, вас модераторы не закроют на третий день. За переход на личности и нецензурную брань.
Ну тут-то не надо об этом. В ту ночь две семьи лишились кормильца, а мы потеряли исторический памятник и произведение архитектуры, а вы тут о политике... Ну хватит!!!!

>Barbara: А в Москве горит Манеж.... Это раз. Грузовик привез дрова. Это два. Сударыня, люди говорят о том, что их волнует. Не так уж это и плохо. Кстати, в Лента.ру сообщение, что Манеж был все-таки подожжен. Так что, политика тут тоже есть.

Манеж сгорел, плохо. Погибли пожарные, ужасно. Но, вот новые события страшней, снова взрыв дома, очень много погибших, но нам говорят это случайность, газ. Нет, газ это для дураков.

Да, может быть, но вы уже вдарились в дебаты, не относящиеся к теме. Кто хороший, а кто плохой к Манежу не относится. Глазьев ли, Путин ли - все они вруны в абсолютно одинаковой степени. Обещают горы, а потом будут только набивать свои карманы. А вы за этих подонков готовы все перессориться друг с другом. Не надо, ребята! Мы же все - битломаны, нас это объединяет, и мы дружить должны, а не спорить и ссориться. А этим. что наверху, на нас насрать. Так что же мы из-за них себе нервы тратим? Надо не нервы тратить, а выводы делать. Вот и все. И нечего спорить о политике. О ней не спорят, ею занимаются.

Взрыв дома? Какой ужас!!! Большой дом?

Есть мнение, что это был поджог.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2004/03/18/18085749_bod.shtml

Исламистская группа "Бригады Аби Хавс Аль Масри" в среду заявила, что взрывы в Мадриде 11 марта организовала террористическая организация "Аль-Каеда", с которой группа связана. Также исламисты пообещали больше не проводить терактов в Испании. Заявление "Бригад" было передано арабской газете "Аль-Хайят". "Мы дали шанс испанскому народу выбрать между войной и миром, и он выбрал мир, избрав партию, которая не согласна с Соединенными Штатами", говорится в послании террористов.
Большего позора Испании, чем снисходительная похвала террориста-бандюги, трудно вооборазить. Только за одно это дело чести испанских спецов отдловить их и повесить. Или на гарроту, как бывало.

А по-моему, никакого позора для Испании в этом нет. Испанский народ с самого начала войны в Ираке на 90 % был против участия страны в чуждой ему войне. И террорюги посылают, в общем-то, правильный мессаж - их невинные люди, гибнущие под американскими и израильскими бомбами, ничуть не хуже прочих невинно погибающих в Европе и Америке людей. Это не снисходительная похвальба, а верный для них политический шаг - изобразить себя не бандитами с большой дороги, а типа идейными, ну и еще при этом большими политиками. Но я согласен, что идейности в их действиях нет, и испанцам надо найти этих козлов и образцово-показательно замочить. Не думаю, что по ним кто-то будет много плакать.

Ребята, а не кажется вам что третья мировая уже в полном разгаре?

>WKH. Смотря что понимать под словом "война". Если толковать широко, то она не кончалась с августа 1914 года. А если конкретнее, то никакой мир.войны нет и, надо думать, не будет.

или есть в виде террора: террора отдельных организаций (крупные террористические акты) и гос-в (например, американские бомбардировки мирных объъектов в Югославии)
перефразируя "прав тот, кто сильнее" - "кто больше взорвет - тот и прав"