Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму?

2Flaming Rain:

>Поддерживаю Мистера Мунлайта.

Я тоже поддерживаю вас!
В Москве фильм идет в полупустых кинотеатрах. Люди говорят, что сюжетной линии нет, много отвратительных сцен. Кому охота смотреть такое 3 часа?

2Audrey:

>Люди говорят, что сюжетной линии нет, много отвратительных сцен.

Это те люди , которые ходили на Самый Лучший фильм , Ван Хельсинг , Наша Раша -Яйца судьбы ,Кандагар, Трансформеров и прочую лабудень ? Кинокритики , млин :)))))

2David Crosby:

>Это те люди , которые ходили на Самый Лучший
>фильм , Ван Хельсинг , Наша Раша -Яйца судьбы
>,Кандагар, Трансформеров и прочую лабудень ?

Сами решите. Вот отзыв автора одного небезынтересного журнала, из которого можно легко узнать, "на что он ходит" http://www.ledzepp.ru/ : "Был на предпремьерном показе... очерки и зарисовки про Вторую Мировую, внятного сюжета нет напрочь, правды тоже практичеки нет. Ветераны на премьере были в шоке."

Конечно, можно, по старой советской интеллигентской традиции искать в произведении то, чего там отродясь не бывало. Прежде всего, пытаясь оправдать каким-то образом затраченные деньги - ведь хуже всего выглядеть идиотом перед самим собой. Цитата из перестроечной жизни (просмотр по абонементам в Доме Кино): "Так о чем Ваш фильм, который мы сегодня будем смотреть? - Да знаете, в общем-то ни о чем. Но каждый при желании найдет в нем что-то свое".

Давным-давно к 40-летию Победы вышел фильм "Иди и смотри", который показывали во всех кинотеатрах необъятного СССР. На кинопремьеру в кинотеатр "Россия" набивался полный зал зрителей. Люди шли на просмотр семьями, брали детей с собой...

Жутких сцен там было предостаточно, боль в зале чувствовалась физически, глаза иногда сами закрывались чтобы не видеть того, что было слишком правдиво и откровенно... Фильм был двухсерийный, 2 часа 15 минут.

На одном дыхании...
Никакой рекламной кампании...
Никакой пошлости на экране...
Только название звало зрителя в зал...
Никто не ушёл...

Мастера культуры, где ВЫ?

2DimBorgir:

>Рецензия от Гоблина

В плане понимания, "как оно есть на самом деле" - Гуру.
Да и всегда, собственно, видит цель, в хорошем смысле.
Кроме указанного нравится литературный стиль.
Не нахожу "воды".
Уважаю, за удачную деятельность проникновения в суть проблемы.

Кто смотрел, раскройте секрет: что он в продолжении сделал с Меньшиковым? Неужто воскресил?.. Не мучьте дитю, ни в кино, ни на DVD я это сокровище, скорее всего, не увижу.
Правда, была на днях дома в Москве и привелось посмотреть анонс. При виде картинного взрыва все стало ясно: в лучших традициях Голливуда, на фоне эффектных клубов дыма герои, перемазанные сажей, последним отчаянным усилием выпадают на первый план... Это у Никиты Сергеича творческий кругозор так расширился со времен первого фильма или просто теперь есть бюджет на спецэффекты?..

Вести из России, Ирина.

Мое мнение, что фильм ждет грандиознейший флоп, что либо послужит развязыванием Третьей Мировой, либо безвременной кончиной мастера, не согласившегося с быдлоустройством Рашки.
Потому что фраза Юрия Шевчука "Я называю плохое говном, а хорошее - КРАСОТОЙ!!!" до сих пор актуальна.
Практически - подсознательно.
У нас - особенно.

Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.

(с) Гоблин.


Уже от прочтения этого не хочется смотреть фильм, даже бесплатно.
Как бы не думалось, Сталин создал, успокоил, и не заставлял, а всего лишь ДЕЛАМИ доказал миру, что у нас ВЕЛИКАЯ СТРАНА. И теперь странно, что ***дон с усиками считает нужным снова пощекотать своим мнением, что все было не так.
И если такое мнение Михалкова поддерживается государственными деньгами, о чем, возможно, существуют документы, то мы видим юридическое доказательство государственной измены, соучастием.
Путин решил не участвовать.
Не присутствовал на премьере в Кремлядском зале.

Что-то как-то неприятно все это! Значит то, что говорят люди, смотревшие фильм, правда.

2Flaming Rain:

> Никита Сергеевич как представитель древнего
>дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.

Только не надо лить грязи ушаты... ну не нравится Никита тебе, ну и что?
А мне, например, импонирует его "гавнистый" характер и отношение к жизни ;-)

ЗЫ Люблю Сашку Градского, хотя и редкостное г...))))

КТО, ТАКИ, СОБИРАЛСЯ ИДТИ, ИДИТЕ ПОСКОРЕЕ!

Фильм с треском провалился в прокате, так что помогите парню своими денежками вернуть хоть часть тех, что он выклянчил из бюджета.

Вчера с удовольствием посмотрел Прожетор пэрисхилтон с Михалковым,давно так не смеялся!
Ну а знакомство с фильмом неизбежно,пока только в кино не могу добраться.Но посмотрю обязательно.

2Олег Игоревич Мокряков:

>так что помогите парню своими денежками вернуть
>хоть часть тех, что он выклянчил из бюджета.

Зачем?
Всем всё откатили, все довольны.
Великое кино.

в фильме говорят новая артистка-Надя Михалкова,у него вся семья таланты чтоли?

Очередная серия "Пастернака на читали, но всецело осуждам..." (с)?

PS
А "прожектор" с Михалковым ничего так получился.

2karp:

> "прожектор" с Михалковым ничего так получился.

Даже удивительно ! Не очень люблю эту передачу , но в этот раз у них получилось . Только Никита чето грустный был .

2mishana:

>у него вся семья таланты чтоли?

А разве в этом были какие-то сомнения????? Более того: единственные Таланты в стране - это члены семьи Великого Православного Режиссера. Мне одно интересно - если, вдруг, каким-то чудом в Кремле воцарится вместо православного тандема какой-нибудь любитель Ла Вэя и прочих диммуборгиров, сможет ли МихАлков снять качественный антихристианский фильм (хотя бы не хуже Агоры)? Ведь есть, все же, дар у этого человека, есть....

2David Crosby:

>Только Никита чето грустный был .

видать наш форум почитал...или еще хуже-рецензию Гоблина

2DimBorgir:

>если, вдруг, каким-то чудом в Кремле воцарится
>вместо православного тандема какой-нибудь любитель
>Ла Вэя и прочих диммуборгиров, сможет ли МихАлков
>снять качественный антихристианский фильм (хотя
>бы не хуже Агоры)? Ведь есть, все же, дар у этого
>человека, есть....



Хммм, а разве не Никита Сергеевич решает, кто будет Президентом?
Я думал он)))

2Flaming Rain:

>Хммм, а разве не Никита Сергеевич решает, кто
>будет Президентом?

Нет, он чисто для пиара выдвигался в Президенты. А быть им (или рулить ими), явно, не хочет - ведь он же профессиональный лакей, а не хозяин. Бабок на лакействе можно заработать больше, а ответственности никакой. Абсолютно уверен - будет какой-нибудь Президент антихристианином, Никитка снимет талантливый антихристианский памфлет на историческую тему (благо материала в наших российских реалиях - дофига).