Клуб «Пикейный жилет»

Мне слабо спорить с вами!!
Меня достали галочки в Ваших ответах

2Green_N2:
>Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
Парой сообщений Выше Вам уже написали - почему эта статья не подходит.
Если так трудно, то вот цитата в самой статье УК ясно и недвусмысленно написано: "Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом..., жилое помещение независимо от формы собственности, ...".

ХХС под это определение не попадает. Никаких двусмысленностей и прочих "нюансов". Не подходит эта статья ни при каких "трактовках".

Так что - ищите статью УК дальше, тут уж, действительно, "сами напросились".

Да, девки отвратные, одно прилюдное совокупление на последнем месяце беременности чего стоит! Сразу после их камлания можно было рассмотреть дело за полчаса, впаять штрафы и исправительные работы, и довольные граждане разошлись бы и больше не вспомнили о срамных девках. А сейчас власть сама делает из них политзаключённых.

Но вот что странно. 90 лет в стране был государственный атеизм. Священники уничтожались, храмы превращались в фабрики, склады, общежития и даже конюшни. "Комсомольские оперативные отряды дружинников" дежурили во время Пасхи, отлавливали молодых людей, направляющихся в храмы. И т.д. и т.п. А теперь КПРФ принимает в свои ряды верующих, негодует по поводу Пусек, и при этом продолжает чтить Ленина, люто ненавидевшего религию - называвшего её "труположеством". Шизофрения какая-то...

2Green_N2:

>а на алтаре, на который, кроме служителей храма
>вход запрещён

А вот здесь Вы попали. Не могу не воспользоваться случаем, пока Вы ищете соответствующую статью УК.

Во-первых, ПР отплясывали не "на алтаре", а на солее (оно же амвон) - возвышение перед алтарем, который находится за Царскими Вратами. А, во-вторых, если Вы вопреки мнению А. Кураева http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/07/990038.html все же продолжает считать, что вход на солею мирянам запрещен и страшно оскорбляет чувства верующих, не могли бы Вы тогда любезно прокомментировать выложенную мною фотографию (причем прошу обратить внимание, что на фото видно, что Царские Врата открыты, в отличие от момента с выступлением ПР)? По Вашей логике, этот человек оскорбляет чувства верующих и этого человека требуется незамедлительно упрятать за решетку, дабы оградить его от разъяренно-оскорбленных фанатиков.

DimBorgir, меня отец туда заводил. Туда женщинам нельзя.

2Николаевцев:

>Туда женщинам нельзя.

Это в алтарь женщинам нельзя (дискриминация, однако :)) http://www.puhtitsa.ee/dc/index.php/ru/device-temple На солею как бы канонически нельзя всем, но миряне (в том числе и женщины) туда регулярно заходят, когда нету службы и Царские Врата закрыты - целуют иконы иконостаса и т.п. Никто и никогда это осквернением не считает.

с Крымской разобрались уже что ли, что так пылко церковников за рясы терзать начали?!
кто виноват-то в волне - вертикаль или горизонталь?
а то по DimBorgirу получается всему виной высококачественная самодельная бормотуха, массово производящаяся в пострадавшем регионе.

2JohnWLennon:

>а то по DimBorgirу получается всему виной высококачественная
>самодельная бормотуха, массово производящаяся
>в пострадавшем регионе.

Когда сказать по очень простому делу нечего, можно просто сгенерировать бред. Авось, учтут люди в сером, если понадобится ;)

2karp:

>2Green_N2:
>>Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
>Парой сообщений Выше Вам уже написали - почему
>эта статья не подходит.

Ваше утверждение было, что статьи УК по Общему положению статье 25 Конституции Российской Федерации не существует, а не о том подходит она или нет.
То, что Вам что-то доказать бесполезно, я и так знал. У Вас "фиксированая идея" спорщика.
А по поводу Статьи:
Естественно, конкретно такой статьи нет, так-как небыло прецедентов таких (Пуси здесь "первооткрыватили").

И не Вам решать, подходит эта Статья или нет, а суду. Сумеют адвокаты Пусек доказать, что она не подходит, так выиграют дела,
а если нет, то проиграют. Юристы церкви, например, при желании, докажут, что в месте у алтаря "живёт "святой дух"" и пусть кто-нибуть опровергнет.

2Green_N2:

>Юристы церкви, например, при желании, докажут,
>что в месте у алтаря "живёт "святой дух"" и пусть
>кто-нибуть опровергнет.

Любой нормальный психиатр в таком случае легко докажет, что юристам церкви требуется безотлагательное лечение :)

Православие головного мозга не есть компетенция нормальных психиатров... к сожалению...

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>>Юристы церкви, например, при желании, докажут,
>>что в месте у алтаря "живёт "святой дух"" и
>пусть
>>кто-нибуть опровергнет.
>Любой нормальный психиатр в таком случае легко
>докажет, что юристам церкви требуется безотлагательное
>лечение :)

Ошибаетесь. Психиаторы в вопросы религиозной веры "не суются". Вопрос этот не к медицине.
А по поводу места у алтаря, естественно, подразумевалось, что проникновение без разрешения (Вы ведь не ребёнак и всё сами прекрасно понимаете, а, просто, цепляетесь к словам).

2Green_N2:
>Ваше утверждение было, что статьи УК по
Нет. Мое утверждение было, что нет такой статьи про "неприкосновенность территории церкви".
И искать Вы должны были именно такую статью.

>Сумеют адвокаты Пусек доказать, что она не подходит, так выиграют дела,
А им указанную Вами статью про "Незаконное проникновение в жилище" вменяют?
Какие интерсные "открытия" сегодня...

>Юристы церкви, например, при желании, докажут, что в месте
>у алтаря "живёт "святой дух"" и пусть кто-нибуть опровергнет.
1. У нас уже Церковь подала в суд на "пусек", что ее "юристы" должны что-то доказывать? Как интересно...
2. Моя юридическая безграмотность "намекает" на существование "презумпции невиновности" (особенно по статьям, по которым вовсе даже и не пытаются обвинять).

2DimBorgir:

> Авось, учтут
>люди в сером, если понадобится ;)

читают, внимают, идеи тырят, народ исчезает. проверено..................................

2Андрей Хрисанфов:

>Православие головного мозга не есть компетенция
>нормальных психиатров... к сожалению...

Зато ксенофобия спинного вполне в их компетенции. Велком.

2karp:

>2Green_N2:
>>Ваше утверждение было, что статьи УК по
>Нет. Мое утверждение было, что нет такой статьи
>про "неприкосновенность территории церкви".
>И искать Вы должны были именно такую статью.

Почитайте внимательно моё сообщение и Ваш ответ по нему.

>>Сумеют адвокаты Пусек доказать, что она не подходит,
>так выиграют дела,

>А им указанную Вами статью про "Незаконное проникновение
>в жилище" вменяют?
>Какие интерсные "открытия" сегодня...

Это я привёл для примера, что много Статей найдётся по деяниям Пусек. Адвакатура - это трактовка событий и законов.

>>Юристы церкви, например, при желании, докажут,
>что в месте
>>у алтаря "живёт "святой дух"" и пусть кто-нибуть опровергнет.

>1. У нас уже Церковь подала в суд на "пусек",
>что ее "юристы" должны что-то доказывать? Как интересно...

А Вы на суде-то хоть раз были?

>2. Моя юридическая безграмотность "намекает"
>на существование "презумпции невиновности" (особенно
>по статьям, по которым вовсе даже и не пытаются обвинять).

Самокритичность о " Моя юридическая безграмотность" - очень к месту.

DimBorgir***
karp***

Я выхожу из этого "переливания из пустого, в порожнее". Так что ищите других "жертв" Вашей демагогии. Будет суд и ему всё решать.

2Green_N2:
Да мы-то уже вышли...

Когда на вопрос:
- У нас уже Церковь подала в суд на "пусек"?
следует ответ
- А Вы на суде-то хоть раз были?

ну какие еще нужны комментарии? о чем тут говорить?

2karp:

>Да мы-то уже вышли...

А почему Вы и за DimBorgir*** отвечаете? Вы что, уже согласовали этот вопрос?

Моя коллега только что разговаривала со своим дядей в Крымске. Ему 67 лет, инвалид, живёт один. Говорит, что жизнь налаживается. Отчистил плиту, газ есть, можно готовить еду. Электричества ещё нет. По домам ходят, определяют размер ущерба. У него даже посмотрели пробег машины-утопленницы. Волонтёры раздают еду и вещи, причём, говорит, некоторые наглые граждане становятся в очередь несколько раз. Предприятие, с которого он уходил на пенсию, дало 10 тыр, профсоюз столько же. Но главное для старика - ощущение, что о нём не забыли.

Показала на картах Гугла место, где живут её родные. В двух минутах езды - гора, куда идёт хорошая дорога. Надо было бы укрыться там, но никто и не думал, что пойдёт такая волна.