Как вы относитесь к книге Голдмана?

2JohnLenin:

>Нет, позволь! Ренуар - это НАРОДНОЕ достояние!
>Он должон не у Ёки под юб... ..под шубами пылиться,
>а в Эрмитаже (к примеру!) висеть! :)))

Это в тебе большевичек продолжает теплиться... Кстати, благодаря тебе и твоему "чудесному" грузину я теперь живу не в Новороссийском крае, и даже не в Малороссии, которая не имела к нему никакого отношения, а в настоящем Г-не, то бишь, На Украине, с ее хуторянским ментатлитетом...

Это ты оттого так запел, что в тебе меньшевичок проснулся.
Не забывай, что ты имеешь честь жить в славном городе Одессе - жемчужине у моря. Всё-таки. Как бы там ни было!..
А насчёт "чудесного" грузина - Ильич вас всех когда ещё предупреждал!.. Дык вы ж не послушали тогда Ильича, не выбрали другого в генсеки!.. Вот и живите теперь в этом... на этом... самом... как ты там сказал-то?

А Ренуар - он ещё вернётся в музей!..

АЛЬБЕРТОВ мн0г0,
ЭЙНШТЕЙН ОДИН!

Книга - как книга. Скандальная, ну и все. Правда я до половины дошел и забросил как-то ;)

я дочитала
ну желтизна как желтизна, не понравился сам подход, что за основу взят поиск сенсаций каких-то, даже как-то смешно
для нубасов, имхо

Читал ли кто эту книгу? Обсудим содержание или осудим автора!

Это сообщение (дата создания: 18.08.2010 9:48:51) было перемещено из темы "Книга Альберта Голдмана Джон Леннон".

Еще одна тема? Посмотрите, сколько их по поисковику

Это сообщение (дата создания: 18.08.2010 9:59:26) было перемещено из темы "Книга Альберта Голдмана Джон Леннон".

Вы помните, что сказал Маккартни непосредственно после выхода этого "творения"? Полностью Пола поддержу.

Вот пришлось перечитать вновь не столь давно от нечего делать.Думается что всё что про НЕЁ чистая правда,отличное сравнение с назойливой мухой.

2Такшака:

>Думается что всё что про НЕЁ чистая правда

А про других?

Там очень много других.Джон Леннон правда один.Да и он отнюдь не был ангелом.А Мэй Пэн гораздо симпатичнее ёки,это уж точно,даже на мой взгляд

2Такшака:

>Там очень много других.Джон Леннон правда один.Да
>и он отнюдь не был ангелом.А Мэй Пэн гораздо симпатичнее
>ёки,это уж точно,даже на мой взгляд

Так про других всё правда в этой книжке?Из вашего сообщения совершенно не ясно.

Откуда ж мне знать?
Не довелось мне к счастью с ними общаться да думаю и вам тоже не довелось. Просто всё что написано Голдманом о этой японке полностью соответствует моим давним представлениям о ней.Или именно такой я её и хочу видеть,можно и так сказать,вот и всё.

2Такшака:

>Или именно такой я её и хочу видеть,можно и так
>сказать,вот и всё.

Можно в виде эпиграфа ко всей теме.

2Такшака:
>Джон Леннон правда один.Да и он отнюдь не был ангелом

Вообще-то, между нами мальчиками, он в молодые годы был просто порядочным негодяем. Издевался над матерью и отцом, теткой, девчонками, одноклассниками, учителями. Да и позднее, уже с Битлз, над друзьями и просто случайными людьми. Даже над собственным сыном. Человек с очень сложным, изломанным характером. Будучи в детства недолюбленным, он потом так же относился к другим людям. Всё это у Голдмана описано так подробно, со ссылками на стольких свидетелей, что не доверять ему не вижу оснований. У меня к Леннону-человеку и Леннону-музыканту совершенно различное отношение.

2yellow submarine:

>Вообще-то, между нами мальчиками, он в молодые
>годы был просто порядочным негодяем. Издевался
>над матерью и отцом, теткой, девчонками, одноклассниками,
>учителями.

Особенно интересно насчет отца. Даже Голдман такого не откопал.

2yellow submarine:

>Да и позднее, уже с Битлз, над друзьями
>и просто случайными людьми.

И над Битлз он тоже издевался)

Pataphisist:

>Особенно интересно насчет отца.

Он же его чуть не убил. Не совсем издевательство, конечно, но довольно близко...

2yellow submarine:

>Вообще-то, между нами мальчиками, он в молодые
>годы был просто порядочным негодяем.

Не был он и в молодые годы порядочным негодяем. Вы схватили только то, что видно, т.е. надводную часть айсберга. А его невидимую часть, получается, рассматривать неинтересно. Не буду углубляться, это займет много времени. Есть негодяи чистопородные, а в случае Джона все сложнее.

2Pataphisist:
>Особенно интересно насчет отца. Даже Голдман
>такого не откопал.

Читайте книгу внимательней. Или страницы указать?

2Mikle:
> >Вы схватили только то, что видно, т.е. надводную часть айсберга.
>>Есть негодяи чистопородные, а в случае Джона все сложнее.
>>Не был он и в молодые годы порядочным негодяем.

У меня своё мнение и своё впечатление о книге. Я затронул только темную сторону, лишь добавив своё мнение к словам "Да и он отнюдь не был ангелом". Затронув негативные стороны его характера, я намеренно о позитивных - а они, безусловно, были, не говорил. Здесь речь о них не шла.