Новое кино. Обменяемся мнениями

2dusya5:

>2Audrey:
>>Но он сильно расстроился, потому что настоящий
>>мужчина. Решил, что это конец, она-то директор,
>>а он простой рабочий. Сорвался, его можно понять.
>да хрен он закомплесованный, Гоша этот ваш.
>чего вы все в нём нашли, не понимаю.
>у него всё по пунктам : он делает то, а женщина
>- это.
>и любые отступления от правил грозят катастрофой.
>какая это любовь-то?
>

Дуся, не он один такой. Ну, да, он положительный. Есть и правильные, положительные люди, но они тоже не идеальны. Его этот факт убил, ну и что? Я же говорила, что уверена, он бы все равно сам вернулся к ней, после небольшой самовольной отставки, так что это любовь. Никакая это не катастрофа, просто, он живой человек, думал, что все решает сам, а оказалось, что она решает гораздо более важные вещи, чем его рабоче-заводские. А вы все заладили, схема-схема. Неправда ваша. Некоторые мужчины не выдерживают того факта, что жена выше по должности. Многое вытекает из такого положения. Даже невозможность жить дальше вместе.

>>Видишь, у тебя как:
>>непьющий человек на гадость способен, а пьющий,
>>как географ - прямо лапочка с богатым внутренним
>>миром, ему есть, что отдавать, он ни в чем не
>>виноват
>Ирка, книгу почитай всё же)
>если и после этого не будет ясно - тогда не знаю.
>не поймём мы друг друга в этом вопросе, значит.

Дуся, книгу я почитаю чуть позже. Но сейчас мы говорим о фильме, как герой показан там. Ты фильм смотрела? - опять спрашиваю.

Пошёл смотреть "Cледствие ведут знатоки". Как обычно, жену уговаривать не надо.
Какое дело? Ну уж точно не 21-е.

2angel dust:

>Фальшь и клюкву не спрячешь. Этого добра полно
>как в "Голубях", так и в "Москве".
>спорить, тут действительно не о чем.
>но, я полагаю, что одна из причин такой популярности
>этих фильмов довольно очевидное открытие: приличных
>мужиков в России куда меньше, чем хороших баб.
>И "Географ" о том же.

Как герой фильма имеет право быть. Но смотреть на него скучно. Я еле высидела в кино.
Согласна, что в какой-то степени, фильм о том, что хороших мужиков в России мало.
И еще, понимают Географа тоже в основном зрители-женщины: такой милый, неудачливый, но душа у него высокая, он страдает, мучается, его можно понять и пригреть. А вот жена не поняла, дура конченная, вообще немодная. И смотрите-ка, сколько женщин в кино готовы его пригреть, все прямо зазывают и в душ гонят. Нет, он выглядит, конечно, вполне для среднестатистического средних лет. Но скучно и неинтересно.
Кстати, если бы это был сериал по телеку, то еще более-менее.

2orbis:
В "Москве" есть два знаковых эпизода,
>которые вытягивают весь фильм: это сцена со стаканом
>и персонаж Басова с его: "Девочки, моя доля" и
>"В 40 лет жизнь только начинается". В "Голубях"
>тоже есть, хоть и менее.

Конечно, это фильмы-раскраски, но в том-то и дело, что должны же быть в фильмах центральные эпизоды, интересные мысли, нечто, что каждый для себя откроет. Так что я согласна с Орбисом. Все ваши любимые зарубежные фильмы тоже имеют такие сцены.

>Вот вчера, так получилось, что пересмотрел "Однажды
>на диком западе". Такая же клюква и фальшь, но
>мы любим его не за это, а за муху, за лошадей,
>которых на две больше, за распахивающиеся плащи,
>за постоянный вопрос "who are you?" ответом на
>который является мелодия губной гармошки.
>Идите и смотрите.

Отлично сказано. Фильм любят за что-то. И это что-то у каждого свое. Вот за что любить Географа ума не приложу.

2Audrey:
>Все ваши любимые зарубежные фильмы тоже имеют
>такие сцены.

Ну да, это как я писал уже, что в фильме "Крепкий орешек" основная сцена, это когда на приехавшем в лифте трупе висит табличка с надписью: "Теперь у меня есть автомат". Ну там конечно еще есть паучьи забеги Годунова, но это уже следствие.
Или в "О, счастливчик" финальная сцена с требованием режиссера: "Now smile. - Why? - Just do it... Don't ask why..."
Или в "Blow up" когда фотограф говорит: "Ты же должна быть в Париже. - А я и есть в Париже".

2Audrey:

>Я же говорила, что уверена, он бы все равно сам
>вернулся к ней, после небольшой самовольной отставки

а вот я как раз не уверена.

> Некоторые мужчины не выдерживают того факта, что жена выше
>по должности. Многое вытекает из такого положения.
>Даже невозможность жить дальше вместе.

ну вот видишь, сама же говоришь.

>Дуся, книгу я почитаю чуть позже. Но сейчас мы
>говорим о фильме, как герой показан там. Ты фильм
>смотрела? - опять спрашиваю.

))) опять отвечаю - смотрела.
и ещё раз говорю - фильм неплохой, хоть и многого, что есть в книге, там нет, а что-то изменено вообще.
не, Одри, если бы мы обсуждали только режиссуру или игру актёров - тогда да, мы бы говорили исключительно о фильме.
но мы же с тобой в психологизм полезли.
а не прочтя книгу, ты до конца этого человека не прочувствуешь.
тем более, что так агрессивно по отношению к нему настроена)
вот я и предлагаю копнуть поглубже.
вообще, можно по-разному к таким людям относиться, конечно.
тем более ты, девочка моя, человек практический, как мы говорили уже)
но angel dust хорошую фразу здесь сказал, что вкус жизни придают именно такие "географы"

п.с. да, кто-то тут говорил, что фильм - на четвёрку слабую, а книжка - на четвёрку твёрдую.
вот убью ваще))
книга - на пятёрку.
с двумя плюсами.
если не на шестёрку.

2angel dust:

>но, я полагаю, что одна из причин такой популярности
>этих фильмов довольно очевидное открытие: приличных
>мужиков в России куда меньше, чем хороших баб.
>И "Географ" о том же.

ненене)
наоборот.
мужики ж в "географе" рулят.
ну какие там хорошие девки - чтоб немеркантильные и незашуганные родителями и собственной дурью?
разве что Ветка.
но чёрт. тут опять же надо книгу читать))
в фильме даже Ветка практически никакущая, согласна.

2dusya5:

>2Audrey:
>>Я же говорила, что уверена, он бы все равно
>сам
>>вернулся к ней, после небольшой самовольной отставки
>а вот я как раз не уверена.

Дусь, вернулся бы. Потому в запой и пошел. Надо было такой выверт судьбы пережить. А возвращение к ней и есть логический выход из этого запоя для такого человека, как Гоша. Иначе запой бы продолжался. Возможно, в переносном смысле, в другой форме. Но у Гоши запой продолжаться не мог бы. Гоша же хозяин своей судьбы, он считает себя настоящим мужчиной - главой "организации", пусть то семья или его завод, где без Гоши кандидаты не кандидаты. Помнишь, они говорили: У нас Гоша - главный. Поэтому он неизбежно опять стал бы "хозяином". Это его суть. Потому и неизбежно вышел бы из запоя, и следующим шагом был бы звонок или приход к ней. Потому что он так решил и опять взял на себя ответственность за их отношения. Он вовсе не картонный герой. Такие мужчины есть. Он полная противоположность Географу, который прямо-таки вынуждает свою жену уйти от него. Он ответственности не несет никакой. При этом он прекрасно понимает и знает, что жена его любит. (по крайней мере в фильме это очевидно, в книге, мне говорили, немного по-другому). Но мы говорим про фильм.

>> Некоторые мужчины не выдерживают того факта,
>что жена выше
>>по должности. Многое вытекает из такого положения.
>>Даже невозможность жить дальше вместе.
>ну вот видишь, сама же говоришь.
>

Но не для Гоши, он "хозяин" своей судьбы.

>вообще, можно по-разному к таким людям относиться, конечно.
>тем более ты, девочка моя, человек практический,
>как мы говорили уже)

Как ты меня раскусила? ) Ведь, верно же. Я могу нафантазировать, романтику люблю, но когда дело касается дела - практичность Пола одерживает верх.

>но angel dust хорошую фразу здесь сказал, что
>вкус жизни придают именно такие "географы"

Вкус жизни придают интересные люди, и они могут быть разные: для кого-то - это такие географы, для кого-то - это творческие натуры, для кого-то - бесшабашные и т.д.

Посмотрел вторую часть "Голодных игр". Первое впечатление - фильм очень затянут. Особенно первая половина, до игры. Невероятным выглядит состав участников. В играх принимают участие только чемпионы прошлых лет. По 2 человека от дистрикта - всего 24. Т.е. это игроки минимум за последние 24 года. Как при этом набрали игроков от каждого дистрикта, да и еще по М и Ж - непонятно. Даже чисто математически, по теории вероятности, такая комбинация практически нереальна (а еще ведь дистрикты неравнозначны. В первой части, например, говорилось, что очень часто побеждают игроки из 1-го). К тому же они еще почти все молодые. Надеюсь, ничего не раскрыл (эти обстоятельства указаны в аннотации к фильму). В конце фильма у меня возник еще один вопрос. Почему они (не буду конкретизировать - кто) были уверены (по крайней мере, расчитывали на) именно в таком исходе игры? Ведь все могло получиться совсем по-другому.

"Армагеддец" 2013. Пару раз ржал в голос. Твердые 4 балла, а может и больше. ИМХО, конечно ;-)

2havefun69:

>"Армагеддец" 2013. Пару раз ржал в голос. Твердые
>4 балла, а может и больше. ИМХО, конечно ;-)

у меня рабочие, которые в имении дом строят посмотрели (я им отвез целую кучу новинок), сказали - редкое дерьмо, сам я его не смотрел, но думал работникам зубила и долота тема будет близкой, оказывается нет. В чем там шняга то?

2havefun69:
>Пару раз ржал в голос.
>Твердые 4 балла,

С трудом себе это представляю, ты же обычно робеешь.
Никак "снизил потребности"?

2angel dust:

>2havefun69:
>>"Армагеддец" 2013. Пару раз ржал в голос. Твердые
>>4 балла, а может и больше. ИМХО, конечно ;-)
>у меня рабочие, которые в имении дом строят посмотрели
>(я им отвез целую кучу новинок), сказали - редкое
>дерьмо

может, я жертва стереотипов, но то что рабочим не понравилось, меня совершенно не удивляет :) Английский юмор, достаточно нестандартный естественно, пародии оригинальные, это очень киноманское кино. Вы, к слову, первые части этой неофициальной трилогии видели? Shaun of the Dead (зомби по имени Шон) и Hot Fuzz (Типа крутые легавые)? специально написал названия и в оригинале, поскольку наши переводчики как всегда отличились(

2angel dust:

то, что не понравилось рабочим - так это скорее говорит в пользу фильма

2angel dust:

В общем, если упомянутые мной фильмы видели и вам понравилось, то и это пойдёт не хуже.

2Ourson:

>2angel dust:
>В общем, если упомянутые мной фильмы видели и
>вам понравилось, то и это пойдёт не хуже.

я думаю, даже лучше

2havefun69:

>2Ourson:
>>2angel dust:
>>В общем, если упомянутые мной фильмы видели
>и
>>вам понравилось, то и это пойдёт не хуже.
>я думаю, даже лучше

"Зомби Шона" с детьми (4 и 7 лет) смотрели - "Шон" в зачет!
Нужно будет изъять "Амагедонца" у рабочих, пока они его на елку не повесили, если не пропили еще

Ничо не понимаю. Что-то с моим вкусом, видимо, случилось :) На мой взгляд Армагеддец - это что-то вне критики и обсуждений. Это ничто, пустое место. Отвратительная пародия, отвратительная игра, актерский кастинг вообще недоразумение. Ужас какой-то :)

2Mikle2:

>Ничо не понимаю. Что-то с моим вкусом, видимо,
>случилось :) На мой взгляд Армагеддец - это что-то
>вне критики и обсуждений. Это ничто, пустое место.
>Отвратительная пародия, отвратительная игра, актерский
>кастинг вообще недоразумение. Ужас какой-то :)

бывает. Феллини тоже не все переваривают.

Орсон, дружище, как ты смотришь на опрос по жанрам кино?
Может пора?