Клуб «Пикейный жилет»

"Одной из версий дипломатического конфликта, разгоревшегося между Москвой и Лондоном по "делу Литвиненко", является предположение о потребности Великобритании в расширении доступа к источникам углеводородного сырья. Якобы Англия стремится добиться от РФ более выгодных условий доступа к месторождениям полезных ископаемых. По версии "Эксперта", правила игры предусматривали доступ англичан к российским нефтегазовым месторождениям взамен на допуск российских компаний на британский рынок. Россия доступ к своим месторождениям предоставила, но англичане продолжили сопротивляться российским инвестициям. В ответ на это Москва вытеснила ВР с Ковыктинского месторождения, что, в свою очередь, вызвало гнев в Лондоне".

Полный текст статьи NEWSru.com здесь: http://www.rambler.ru/news/economy/10344/530471455.html

2yellow submarine:

>7 декабря 1941 г. Но американцы и раньше помогали
>Англии, а потом и СССР в войне с Германией, и
>немцы активно топили в Атлантике их корабли. Американцы

ok
спасибо

2bk:

>Вот пусть и ищут "террористов", а не устраивают
>дурдом и не лажаются на всю Европу.

вроде бы англичане инициируют обсуждение вопроса вокруг Литвиненко в Евросоюзе.
я не видел каких то заявлений по этому делу официальных евроструктур, но отдельные страны высказывались в пользу Англии.

Mikhail
"вроде бы англичане инициируют обсуждение вопроса вокруг Литвиненко в Евросоюзе.
я не видел каких то заявлений по этому делу официальных евроструктур, но отдельные страны высказывались в пользу Англии".

- Именно поэтому она в ту сторону и смотрит. Очень все это напоминает Эстонию, когда она пыталась добиться осуждения Евросоюзом Москвы за наши санкции в результате "бронзового конфликта".

2Mikhail:

>>вроде бы англичане инициируют обсуждение вопроса
>вокруг Литвиненко в Евросоюзе.
>я не видел каких то заявлений по этому делу официальных
>евроструктур, но отдельные страны высказывались
>в пользу Англии.

Миш, у англичан своей конституции нет, вот они и придумывают поправки к нашей:-)

2bk:

>
>Миш, у англичан своей конституции нет, вот они
>и придумывают поправки к нашей:-)

:)))))))))))!!!

bk
В Англии нет писанной конституции в виде одного документа (статута), но это не означает, что у них нет конститутционных установлений на высшем законодательном уровне. Одни из важнейших документов, например, Великая хартия вольностей, законы о habeas corpus, и т.п.

Комментировать ситуацию с Луговым перед сегодняшнеми оппонетами не имею ни малейшего желания. Уж очень смешливые попались.

2Mr.Moonlight:

>bk
>В Англии нет писанной конституции в виде одного
>документа (статута), но это не означает, что у
>них нет конститутционных установлений на высшем
>законодательном уровне. Одни из важнейших документов,
>например, Великая хартия вольностей, законы о
>habeas corpus, и т.п.
>

А что, шуток уже не понимаем? Или действительно думаешь, что это мне неведомо?

PS. Хоть бы на смайлик сначала взгянул.

А Лугового ты уже комментировал - "один экс пришиб другого экса":-))))

Сергей Миронов: не торопитесь хоронить Путина, он будет президентом и в 2012 году, и в 2024-м. http://news.mail.ru/politics/1387578/

Сесилия Саркози удачно пропиарилась.
http://www.rambler.ru/news/politics/0/10829599.html

Хе-хе, из французских компаний в Ливии не только у Тоталя интересы.

The Times о движении "Наши".
http://www.rambler.ru/news/press/britishpress/10828743.html

bk
Смайлик твой смотреть бесполезно, поскольку он у тебя все время один и тот же. Так и хочется спросить - над кем смеетесь, господа? Проложение фразы у Гоголя, полагаю, все помнят.

И еще одна британская публикация о "наших".
http://www.rambler.ru/news/press/britishpress/10827520.html

Mr.Moonlight
Видимо, смеёмся над теми, для кого презумпция невиновности является пустым набором слов.
А как же тогда быть с тем, что "обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке."?

Так что с Гоголем ты прав, это об этих людях.

PS. Смайлик тот же. Почти.

Еще одна статья о мадам Саркози (Halloween, где Вы?): http://www.rambler.ru/news/press/0/10830989.html

Еще одна версия, объясняющая истинные причины разлада между Россией и Великобританией. И снова это "Газпром".
http://top.rbc.ru/economics/25/07/2007/110462.shtml

Я тут. А что от меня требуется? :)

Halloween
Я тут. А что от меня требуется? :)

- Ваше мнение о вышеприведенных оценках мадам Саркози. Насколько они обоснованы?

2yellow submarine:

>- Ваше мнение о вышеприведенных оценках мадам
>Саркози. Насколько они обоснованы?

Честно говоря, меня не очень интересуют оценки российской прессой мадам Саркози. Здесь они по-прежнему больше проходят под рубрикой "people", а не под реальной политикой. Вторая статья из Ваших двух ссылок более подробная и, в целом, без натяжек. Ну, немножко они по-другому расставили акценты, чем это делают во французских СМИ, но, по-моему, это не первостепенная проблематика.