Сольный Харрисон талантливее сольных Леннона и Маккартни?

2Сергек
не нарываюсь:)А флудовые они потому как нет такого независимого эксперта,только мы флудеры здесь и трепимся.А про тему я объяснил в предыдущем посту."Не место красит человека а человек место"

все правильно. А независимых экспертов не бывает, это не математика, а искусство и его аршином общим не измеришь!!!

что -то вы не по теме, так талантливей он или нет.... не мне судить, но мне почему-то именно Харрисон понятней и ближе, проще как-то, чем Леннон, более независим инепосредственен, чем Маккартни

Но талантливей ли? Вот в чём вопрос,как говаривала тень отца Гамлета.

Славная бекеша у Джорджа Харрисона! отличнейшая! А какие смушки! Фу ты, пропасть, какие смушки! сизые с морозом! Я ставлю бог знает что, если у кого-либо найдутся такие! Взгляните, ради бога, на них, - особенно если он станет с кем-нибудь говорить, - взгляните сбоку: что это за объядение! Описать нельзя: бархат! серебро! огонь! Господи боже мой! Николай Чудотворец, угодник божий! отчего же у меня нет такой бекеши! Он сшил ее тогда еще, когда Йоко Оно не ездила в Киев. Вы знаете Йоко Оно? та самая, что откусила ухо у заседателя.
Прекрасный человек Джордж Харрисон! Какой у него дом в Сёррее! Вокруг него со всех сторон навес на дубовых столбах, под навесом везде скамейки. Джордж Харрисон, когда сделается слишком жарко, скинет с себя и бекешу и исподнее, сам останется в одной рубашке и отдыхает под навесом и глядит, что делается во дворе и на улице. Какие у него яблони и груши под самыми окнами! Отворите только окно - так ветви и врываются в комнату. Это все перед домом; а посмотрели бы, что у него в саду! Чего там нет! Сливы, вишни, черешни, огородина всякая, подсолнечники, огурцы, дыни, стручья, даже гумно и кузница.
Прекрасный человек Джордж Харрисон! Он очень любит дыни. Это его любимое кушанье. Как только отобедает и выйдет в одной рубашке под навес, сейчас приказывает груму принести две дыни. И уже сам разрежет, соберет семена в особую бумажку и начнет кушать. Потом велит груму принести чернильницу и сам, собственною рукою, сделает надпись над бумажкою с семенами: "Сия дыня съедена такого-то числа". Если при этом был какой-нибудь гость, то: "участвовал такой-то".
Покойный судья лондонский всегда любовался, глядя на дом Джорджа Харрисона. Да, домишко очень недурен. Мне нравится, что к нему со всех сторон пристроены сени и сенички, так что если взглянуть на него издали, то видны одни только крыши, посаженные одна на другую, что весьма походит на тарелку, наполненную блинами, а еще лучше на губки, нарастающие на дереве. Впрочем, крыши все крыты очеретом; ива, дуб и две яблони облокотились на них своими раскидистыми ветвями. Промеж дерев мелькают и выбегают даже на улицу небольшие окошки с резными выбеленными ставнями.
Прекрасный человек Джордж Харрисон! Его знает и комиссар ИЭМАЙевский! Дорош Тарасович Пухивочка, когда едет из Манчестера, то всегда заезжает к нему. А протопоп отец Маккензи, что живет в Бирмингеме, когда соберется у него человек пяток гостей, всегда говорит, что он никого не знает, кто бы так исполнял
долг христианский и умел жить, как Джордж Харрисон.

2Pataphisist
Темка конечно та еще!.. (из тех, когда хочется сказать: товарищи, не поддавайтесь на провокацию!)... И все ж таки... Вроде о покойниках принято... либо ничего, либо только хорошее...

Спасибо большое,Pataphisist-у,
помог мне определиться:
а)Я тожа люлю дыни;
бэ)я тожа люлю "яблыки" энд "груши";
вэ)я тожа люлю выходить в одной рубашке под навес;
гэ)я тожа люлю Николай Васильеча;
вывод: Он талантливее Остальных

2john lee hooker:
ТОЧНО!

Их нельзя сравнивать...Они слишком разные

Сравнивать можно все. И аршином общим не измерить только Россию. Просто (ИМХО)сольный Харрисон НЕ талантливее сольных Леннона и Маккартни.

2Сергек
Бывают!Только не здесь;)

Поддержу Юлисса.

2BassPaul:
>Бывают!Только не здесь;)
К сожалению -нет. В этом меня переубедить невозможно. Если бы в этом мире, хоть что-то было независимое, это был бы соооовсем другой мир. И наша страна здесь ни при чем, везде одно и тоже.

2Сергек
Переубеждать не буду,но скромно заявлю что я к ним отношусь:)К любой музыке к которой я отношусь не предвзято я стараюсь относится наиболее объективно.А не предвзято я отношусь ко всему кроме Битлз.

2BassPaul:
Хороший ответ :)))) Надо было добавить-"А кроме Битлз, больше ничего не слушаю!" (это шутка)

Родившийся 18.06.42 Джеймс Пол Маккартни был, есть и навсегда останется самым талантливым и, главное полнее всех реализовавшимся, из четверки Битлз.

Джон, в принципе, не менее (хотя и несколько по-иному) талантлив, чем Пол, но реализовался меньше, в сольный период, да и к концу битловского начал чудить. Ну, и прожил мало.

Харрисон среди них всегда занимал третье место. Слишком у него в сольном периоде много НЕмелодичного материала. Талант, тем белее гениальность, обязательно включают в себя плодовитость (так сказать, количественный параметр).

Ладно уж - ИМХО. :)))

2Mr.Moonlight:
>Ладно уж - ИМХО. :)))
Вот именно!

2Мунлайт:
Я бы поменял Леннона и Хариссона местами.Хотя если б Джон прожил больше,то может он одумался и начал писать настоящую музыку.К 80-му он как раз был близок к этому.Как-бы то нибыло они все трое(Ждон,Ринго,Джордж) будут для меня на втором месте.Пол-первый.

По крайней мере, сольник Харрисона "Все должно пройти" - в общем, все же круче, как альбом, чем "Представьте себе" Джона (в инструментальном, техническом плане) и "Оркестр на бегу" Пола (в отличие от поп-музыки Маккартни, Харрисон сделал арт-рок, джа и тексты гораздо серьезнее). Мне, например, кажется, что не будь развала "Битлз", их следующий альбом был бы очень похож на "Все должно пройти". Даже название песни Джорджа - самое многозначительное из всего творческого багажа "битлов" в тот период. А чего стоит его инструментальный уровень - он совершенно на равных играет с Клэптоном на двух лучших гитарных импровизациях альбома: "Thanks For The Pepperoni" и "Out Of The Blue", что еще раз демонстрирует тот факт, что "Эбби Роуд" вряд ли стал первой и последней лучшей записью Харрисона - соло-гитариста. Он развивался и в 70-м.

Сравнение всегда должно осуществляться по аналогичным и существенным показателям. Нельзя, например, сказать, что Достоевский талантливее Толстого, поскольку у него почерк лучше.
Если сравнивать по искусству инструменталиста, то не следует, наверное, забывать, что инструментальная специализация у упомянутых лиц была различной. Поэтому ссылаться на успехи Джорджа как соло гитариста, как это делает Ситарадио, не совсем правильно, тем более что эти успехи еще надо доказать.
По моему мнению, Пол, как бас гитарист, превосходил Джорджа, как соло гитариста, всегда – и в Битлз, и в сольный период. Для примера можно привести песни Джорджа. Think For Yourself – довольно вялая вещь, которую Пол своим риффом на фаз-басе превратил в мощный рокер. Old Brown Shoe могла бы остаться совершенно незамеченной, особенно на фоне шедевров Пола и Джона Hey Jude и Don’t Let Me Down, но опять же спасает виртуозный по технике и музыкальной изобретательности бас Пола. Помню, меня всегда умиляли восторги некоторых товарищей соло гитарой Джорджа в его же песне Taxman. Так можно далеко уйти.
И что-то не припоминаются случаи, когда про какую-нибудь песню Пола мы могли бы сказать – да, Джордж спас ее своей соло гитарой.
Что касается вокала, то, как говорил один литературный персонаж, – торг здесь неуместен. Битлз всегда отличались тем, что у них пели все, но при этом всегда и всеми однозначно лучшим вокалистом признавался Джон. Полу лучше удавались, как мы говорим, «лирические песни», и некоторые рок-н-роллы (например, Долговязая Салли). Деление условное – оба были, конечно, ведущими вокалистами.
Джордж с немного сходным (с Джоном) тембром, но намного более слабыми голосовыми связками, как вокалист всегда находился в тени великого Джона Леннона. По сравнению с Маккартни Джордж как вокалист тоже выглядел весьма скромно, хотя они прекрасно взаимодействовали, как бэк-вокалисты.
Теперь собственно к основному предмету, который, видимо, и подразумевал автор темы, – талант сонграйтеров.
У нас есть любители разрывать битловский и сольный периоды – на мой взгляд, это не диалектично. Справедливым и диалектичным, с моей точки зрения, было бы сравнивать творчество каждого из троих музыкантов, включая битловский и сольный период. В этом случае Джорджу, по сравнению с Джоном и Полом, разумеется, ничего не светит. Если же битловский период все же искусственно отсечь, то с определенной натяжкой Джорджу еще можно выставить одинаковую оценку с Джоном, но и то в основном по количественному показателю и исключительно из-за трудностей биографии последнего.
Серьезного сравнения с сольным творчеством Пола Маккартни творчество Джорджа выдержать, разумеется, не в состоянии.

Mr.Moonlight
В добавление - соло-гитара в Taxman - это тоже Пол, к тому же воспроизведено задом-наперёд:-)))