Обложки LP рок исполнителей 1960-1970х годов высокого качества

Он же US

Back

Sleeve

Он же немец

Back
В принципе одно и тоже, но качество немного отличается

2bb4428:

ВОПРОС: Возможно, кто-то из форумчан и готов бы отсканить свои конверты (можете себе представить о каких залежах идет речь!) и/или иннеры, постеры и прочие потроха, да только не умеют сшивать фрагменты в единые формы. Не думаете, что имеет смысл предложить им в этом плане свою помощь?;

ВОПРОС: "Обложки LP рок исполнителей ..." - планируется ли создание easy listening'овой темы? Ведь, если в ПОПе хорошенько поковыряться (извиняюсь за некоторую двусмысленность фразы), можно оттуда выудить кучу всякого-разного-интересного (для многих)...

И вот еще что: безусловно, на сайте есть любители и ценители HQ и hi-res, но, не сомневаюсь, многие предпочли бы, чтобы этому материалу было бы какое-то практическое применение. Вам не кажется, что имеет смысл подумать о вариантах его (материала) использования, которые могли бы заинтересовать значительно большее количество форумчан?

2twasini:
По поводу сшивания сканов я за, у кого есть есть от сканированные по частям обложки, постеры кладите. То что понравится склею, да и специалистов по этому делу я думаю достачно. Правда не всегда получается - Beatles Lоve и RR Bridges To Babylon не как не хочет совмещается.
>создание easy listening'овой темы
растолкуйте бестолковому, что Вы имели в виду (дословный перевод - "легкое прослушивание", во всяком случае так перевел комп). Если на счет выкладывания обложек ПОП исполнителей пожалуйста. В свое время купил в "Дружбе" книгу, что на вроде рок энциклопедии (правда на венгерском) - кого там только не было (Оливия Пол Ньютон, Донна Саммер, АВВА, Джон Траволта). Саундтреки, оперы - все достойное зреть и слушать.
Практическое применение - если есть идеи предлагайте.

CCR front

back

2bb4428:

Easy Listening - "легкие" музыкальные жанры, не требующие от слушателя ни малейшего напряжения или, тем более, осмысления. Конечно же, я имел в виду то, что мы именуем "поп-музыкой", эстрадных исполнителей и т.п.

"В свое время купил в "Дружбе" книгу, что на вроде рок энциклопедии (правда на венгерском)..." - ага, мне три экземпляра удалось оторвать (благо работал в двух шагах от магазина).

Идеи есть. Одна требует обстоятельного обсуждения, но, мне кажется, что именно на этом сайте это может быть очень даже любопытно. К сожалению, я сейчас не в той форме, чтобы затевать серьезный разговор (чувствую себя катастрофически плохо), но обязательно к этому вернусь.
Вторая - банальней некуда: сейчас все большей популярностью пользуются hi-res рипы с винила (уже с 96 на 124кГц переходят!) и найти их можно во множестве мест, а вот с артворком для них совсем туго. Даже если релизеры включают в свои раздачи сканы, то использовать их для оформления CD-боксов невозможно. Может быть, помочь людям? Только вот что: для этого, по-моему, совершенно неважно, реконструкции это или оригинальный отсканированный материал: значительно важнее, чтобы он был приведен в опрятный вид (отреставрирован) и вогнан в конкретный макет. И Ваши реставрации в этом смысле (в тех случаях, разумеется, когда Вы уверены, что они полностью соответствуют оригиналу), с моей точки зрения, значительно интереснее, чем необработанные сканы, скажем, смоковского "Полуночного кафе". Да и у меня подобного материала наберется... немало(!). Я же в основном делал все это под мини-винил, так что полноразмерных изображений на 300 точек у меня совсем и немного (если только случайно не задержались как рабочие промежуточные файлы). А уж доскональная точность в воспроизведении до гарнитуры и ее кегля - да кому она в этом случае нужна? При уменьшении дай Бог, чтобы текст вообще разобрать можно было. Не говоря уже о том, что любой более или менее значимый альбом даже в одной конкретно взятой стране переиздавался множество раз и при этом и набор текста, и отдельные оформительские элементы не раз менялись. Тут может быть единственный, с моей точки зрения, эталон - родной первопресс (или различные варианты оформления в разных странах, но тоже первопрессные), а переиздания, которых было невесть знает сколько - да не дают они представления о том, как конверт выглядел "взаправду" (имхо).

P.S. Забавно (не обижайтесь, я вовсе не глумлюсь и не подтруниваю): "Оливия Пол Ньютон"... Вообще-то она - Оливия Ньютон-Джон, так что Вы ее слегко "обитловили" (можно продолжить: "Оливия Ринго Ньютон" или "Оливия Ньютон-Джордж"). ШУТКА!!!..

The Who - A Quick One

Back

2twasini:
Конечно пред печатная обработка должна быть, редко встречается скан 100% качества.
Может вместо реконструкции открыть тему в помощь графического оформления дом. коллекции винил рипов и мини винила. В свое время захотелось оформить свои СДи, но не стандартно, а под винил, с этого все началось. Но потом ограничился только печать на самом СД (из экономии места и удобства храню в ИКЕИВСКИХ сумках-боксах).
Кидаю парочку обложек для СД, если такое качество подойдет то думаю особых проблем не будет.
А Оливию я не "обитловил", а "охиппил" (бас в первых составах)

2

2bb4428:

Ну, что касается качества тут нет вопросов - все в полном порядке. Вот чего не понял, так это почему Вы поменяли местами лицевую и оборотную стороны. Объясните свою логику - придем к общему знаменателю. Думаю, что создавать новую тему и бросать уже начатую лишено смысла - можно и в ней продолжить. С мини-виниловыми выкройками связяываться нет смысла: мало кто захочет этим всерьез заниматься, а без особых навыков тот несчастный, что возьмется за это, все на свете проклянет (в первую очередь - нас же) и забросит это дело. Можно ограничиться простыми вставочками в CD-box'ы (slim), но можно, разумеется, выкладывать материал под принт и "на полную катушку" - с гейтфолдами, иннерами, буклетами (относительно последних, правда - в макетной форме, как я выставил буклетики из элтоновского "Капитана Фантастика" - естественно, переведенные в формат сидишной коробки: у меня есть и готовые формы для этой цели. То, что Вы показали с буклетом Концерта в Центральном парке S&G - здорово, конечно, но использовать в таком виде картинки для этих целей не получится. На всякий случай - и макет этого буклета есть уже готовый). Помимо всего прочего, для принта в таком формате вовсе не требуется доскональная проработка мельчайших деталей и 100%-ное качество иллюстраций (в любом случае на приличном принтере и правильно подобранной бумаге результат будет намного выше практически любого фирменного сидишного оформления, не говоря уже о том, что "ПРАВИЛЬНЕЕ", без всяких варварских вмешательств в оригинальный артворк), а это открывает практически неограниченные возможности. С теми же Саймоном и Гарфанкелом: вряд ли Вам удастся отыскать полноценные сканы (да еще в приличном состоянии!) оригинальных виниловых конвертов The Paul Simon Songbook или, скажем, Hit Sounds of Simon & Garfunkel, а для сидишных вставок - справимся с Божьей помощью.
И последнее: можно вообще все завязать на одну тему. Если Вы выставите при размерах сторонки вкладки для CD (122х122) разрешение 763 пикселя на дюйм, то Ваши картинки останутся абсолютно в том же качестве, что и на 300 в формат винилового оригинала (разница в два пикселя вряд ли Вас смутит, верно?). Просто лицевые стороны и задницы будут совмещены в один файл и все (зато о корешках беспокоится не будет нужды и выдумывать их из головы. Я, кстати, правильно понимаю, что для реконструкции I Robot, Вы использовали картинку из раздачи bazar'а на рутрекере?) - Вам будет достаточно в комменте обозначить HQ или HR и все будут знать, что это полноценный "виниловый" вариант, а на принтерной печати это никак не отразится (все равно принтер выше собственных возможностей не прыгнет).
Подумайте, ладно?

Господа, а есть у кого Steely Dan? Подсел на них недавно, ну очень нравится. Скачал японские переиздания- хочется упаковать красиво.

2twasini:
Звери и Сузи - у меня лицо и зад отдельными файлами, собрал по инерции с лева на право (а ведь знал, что сперва зад, затем лицо, каюсь)
На счет разрешения в 763 пикселя, я думаю что для вывода на печать достаточно 300, то есть 1441х1441 (даже на самом крутом принтере и бумаге разница будет практически не заметна, не говоря уже о домашних струйниках). Здесь есть своя подоплека - если в КОРАЛЕ вектор не имеет предела размеров (хоть километр на километр без потери качества), то растр (фото) ограничен количеством пикселей. А полноценных сканов с разрешением 300 ДПИ по тем же Зверям и Сузи я не встречал. Да и если Вы заметили фото на заднике Сузи не много растянуто. Ну и по этой причине, если придерживаться 763 пнскселей то 90% материала (в том числе уже непереработанного) будет не востребована. Буклет показал показал для читабельности, а не для печати (кто хочет, пусть не много по трудится, а то "целлюлит" от высококалорийной и пережеванной пищи можно заработать, а за одно и похваляются на форуме). То же касается обложек по СД-БОКСЫ. Я пользовался из-за экономии места тонкими коробочками, так там задник задник вообще не нужен.
I Robot это реконструкция (лицо по моему почищенный немец, текст и логотипы набраны по новой, bazar'а рутрекер появился позже)

The Who - Happy Jack
2twasini:
Вполне приличный для СДюшных нужд скан, если его растягивать до 3661х3661, то я думаю от этого лучше не станет. К стати если смотрите детективчики, то там по снимку с камер видео наблюдения размером "2 пикселя" при помощи хитрых программ воссоздают лицо преступника. Вот если бы была такая программа, то ни каких вопросов. А всякие фотозумы и т.п. особенно не помогают.

Back

2bb4428:

Здравствуйте!
Очевидно мне не удалось четко сформулировать идею насчет разрешения. Я имел в виду вот что: при стандартных габаритах винилового коверта (давайте будем отталкиваться от одной сторонки - так проще, хорошо?) 310х310 мм с разрешением 300dpi Вы получаете размеры 3661х3661 в пикселях, верно? Та же самая картинка, с габаритами 122х122 и разрешением 763 в пикселях будет иметь размеры 3659х3659 (разница в те самые два пикселя) и ровным счетом ничего не потеряет по сравнению с исходником. КОНЕЧНО ЖЕ (я об этом сразу и упомянул), это никак не отразится на принтерной печати, но Вы тем самым сохраните исходное качество, а вернуть изображение в изначальное состояние любой сможет при желании, сменив размеры на те же 310х310 при 300dpi. Просто тем самым Вы сильно съэкономите место в Теме и не будет нужды представлять один и тот же материал в нескольких варинтах. Это так - просто как вариант к рассмотрению..

"Я пользовался из-за экономии места тонкими коробочками, так там задник задник вообще не нужен" - именно их я и имел в виду (они slim'ами и называются).

"I Robot это реконструкция (лицо по моему почищенный немец, текст и логотипы набраны по новой, bazar'а рутрекер появился позже)" - у Вас реквизиты американские, поэтому и подумал: уж очень смахивает на мой вариант. Присмотревшись, заметил некоторую разницу. Но я задал этот вопрос вот по какой причине: корешка у Вас явно не было и Вам пришлось его просто выдумывать, верно?
Наверняка, то же самое происходит и с очень многими конвертами, сканы которых скачаны из Сети. Объединение обеих сторонок в единую форму избавит от этой проблемы раз и навсегда. В конце концов Вы вполне можете в таком виде (одним файлом) выставлять свои работы и в полном размере (620х310 мм), и под CD-бокс (244х122), если не хочется изменять разрешение (и то, и другое - на 300 точек) - все равно получится компактнее (один общий файл вместо двух раздельных - front+back).