JohnLenin 

Подходящее кино для пятницы, 13-е…

Острая “злободневность” этой кинокартины (“…маслом”) отнюдь не мешает ей быть вполне себе высокохудожественным фильмом… который несомненно заслуживает самого пристального внимания самого широкого кинозрителя… :)

А вот что действительно странно, так это то, что в данной теме не обсуждается (и даже не упоминается) совсем новый (ЭТОГО года!) фильм “Digger”, с блистательным (как всегда), но почти здесь неузнаваемым (из-за грима…) :) …Томом Крузом… :) Или я что-то пропустил?.. :)

А что касается немецкого писателя (и художника) Петера Вайса и истории его постановок уже в СССР, то вот, к примеру, в 1967 году Театр на Таганке поставил спектакль по пьесе Вайса “Дознание” (о судебном процессе по делу сотрудников администрации Освенцима). В 1968 году тот же театр поставил спектакль по пьесе Вайса “История о том, как господин Мокинпотт от своих несчастий избавился” (в обоих случаях был использован перевод Льва Гинзбурга). Однако руководству театра не удалось добиться разрешения на постановку спектакля по пьесе Вайса “Преследование и убийство Жан-Поля Марата, представленное артистической труппой психиатрической лечебницы в Шарантоне под руководством господина де Сада”, а в 1970 году, после того как в ФРГ состоялась премьера пьесы Вайса “Троцкий в изгнании”, вызвавшей резкое осуждение со стороны руководства КПСС, спектакли по произведениям Вайса в СССР были запрещены…

Из интернета: Питер Стивен Пол Брук (англ. Peter Stephen Paul Brook; 1925-2022, Париж) — английский режиссёр театра и кино. Широко признаётся одной из величайших и самых влиятельных театральных фигур двадцатого столетия.
Список его театральных постановок - слишком обширен, нет смысла приводить его здесь. Вот - некоторые его кинопостановки:

1953 — Опера нищих (по Дж. Гею, с Лоренсом Оливье)
1960 — 7 дней, 7 ночей / Moderato cantabile (по роману Маргерит Дюрас, c Жанной Моро и Жан-Полем Бельмондо)
1963 — Повелитель мух (по роману У. Голдинга)
1967 — Полёт Валькирии
1967 — Марат/Сад
1971 — Король Лир (с П. Скофилдом)
1979 — Встречи с замечательными людьми (экранизация одноимённой книги Г. Гурджиева)
1979 — Мера за меру
1983 — Трагедия о Кармен (оператор — Свен Нюквист)
1989 — Махабхарата
…

Кстати, фильм “Марат/Сад” - (англ. “Marat/Sade”) — британский художественный фильм режиссёра театра и кино Питера Брука, снятый в 1966 году по пьесе Петера Вайса “Преследование и убийство Жан-Поля Марата, представленное актёрской труппой госпиталя в Шарантоне под руководством господина де Сада”.

А если серьёзно, то как раз-таки странно, что - Вам, как не просто любителю синематографа, а и как театральному деятелю, не довелось прежде поинтересоваться творчеством такого широко известного (…в “узких” кругах) театрального (прежде всего) режиссёра, но и небезызвестного также и своей кинорежиссурой мастера, каковым был Питер Брук…

“Верить в наше время - нельзя никому. Порой - даже самому себе. Мне - можно.” :)

(Л.Броневой)

2Leobax:

> <…>
>Похоже, стоит найти и посмотреть ранние киноверсии
>"Повелителя мух", а также
>познакомиться (или оживить в памяти) литературный первоисточник.
> <…>

Конечно необходимо посмотреть самую первую экранизацию (1963 года), созданную Питером Бруком.
Даже странно, что Вы её до сих пор (!..) не видели…
Ни этот мини сериал, ни экранизация 1990 года - и рядом, как говорится, не стояли…

Боб! Так держать!!!

Кому нужны пухососы?.. :)

Министерство транспорта России готово обеспечить необходимое нормативное сопровождение в случае, если «пухососы» будут нужны коммунальным службам. Об этом сообщает «НЬЮМ ТАСС» со ссылкой на главу ведомства Андрея Никитина. Слова министра прозвучали на полях Международного форума молодежи, который проходит в Екатеринбурге. Никитина спросили о теме «пухососов», вымышленных роботов из популярного мема, и возможности появления такой разработки в реальной жизни.
«Если они будут нужны нашим коммунальщикам, мы обеспечим все необходимое нормативное сопровождение и нужные решения», — сказал Никитин.
Мем с «пухососами», роботами для борьбы с пухом на улицах Москвы, стал популярным в начале лета 2026 года. Необычная концепция появилась еще в 2024 году, однако соответствующий ролик опубликовали в сети лишь спустя два года. Узнать больше про «пухососы» можно в отдельном материале Hi-Tech Mail.
Историю с мемом быстро подхватили компании и даже власти. Например, пухососы в июне появились на карте в «Яндекс Go», а Департамент ЖКХ Москвы в шутку анонсировал другие аналогичные роботы. Кроме того, в начале сентября стало известно, что слово «пухосос» попало в финал конкурса «Слово года — 2026».

Для этого Амодей предложил план из трех этапов. Первый предусматривает постоянное присутствие независимых внешних экспертов внутри ведущих ИИ-компаний. Такие специалисты должны получить уровень доступа, сопоставимый с доступом внутренних команд по оценке рисков, и возможность самостоятельно публиковать выводы о безопасности систем. Anthropic уже заявила, что готова внедрить этот механизм у себя.
На втором этапе крупнейшие ИИ-компании демократических стран, по замыслу Амодея, должны договориться об общих стандартах безопасности и ограничениях на неконтролируемое ускорение разработки моделей. На третьем потребуется международная координация, в том числе с Китаем. Среди возможных договоренностей глава Anthropic называет запрет использования ИИ при создании биологического оружия, обязательное тестирование моделей на критические риски и потенциальное ограничение скорости рекурсивного самоулучшения систем.
Одновременно он выступает за сохранение технологического преимущества США и их союзников. Он предлагает ограничивать поставки Китаю наиболее мощных чипов и оборудования для их производства, бороться с контрабандой процессоров, незаконным копированием возможностей передовых моделей и кражей их параметров. По его мнению, это позволит западным компаниям получить дополнительное время для более осторожного развития ИИ.
Глава Anthropic при этом продолжает считать, что искусственный интеллект способен значительно улучшить качество жизни, ускорить экономический рост и помочь в лечении заболеваний. Однако, по его словам, эти преимущества удастся реализовать только в том случае, если развитие технологий будет происходить достаточно медленно, чтобы механизмы безопасности успевали за ростом возможностей моделей.

«Учитывая ускорение развития возможностей ИИ, я опасаюсь, что через 6–12 месяцев подобный рой сможет захватить весь интернет с помощью устойчивого ботнета, потенциально причинив ущерб на сотни миллиардов долларов», — написал глава Anthropic.
Амодей подчеркнул, что подобные проблемы возникают не только у одного разработчика. Менее серьезные случаи непредусмотренного поведения моделей фиксировались и в Anthropic. Поэтому, по его мнению, крупнейшим разработчикам необходимо замедлить наращивание возможностей ИИ, чтобы методы контроля, тестирования и обеспечения безопасности успевали развиваться вместе с самими моделями.
При этом глава Anthropic не предлагает полностью остановить разработку искусственного интеллекта. Он считает, что дополнительные один-два года до появления систем критически высокого уровня позволили бы существенно продвинуться в понимании поведения моделей, совершенствовании механизмов их контроля и создании более надежных тестов.

Уже через 6–12 месяцев группа автономных ИИ-агентов теоретически сможет установить контроль над большим числом подключенных к интернету компьютеров и сформировать устойчивый ботнет, способный нанести ущерб на сотни миллиардов долларов. С таким предупреждением выступил генеральный директор и сооснователь Anthropic Дарио Амодей в новой публикации, посвященной рискам стремительного развития искусственного интеллекта.
По словам Амодея, за последние месяцы возможности ИИ начали развиваться значительно быстрее. Одной из причин он называет появление элементов так называемого рекурсивного самоулучшения — ситуации, когда системы искусственного интеллекта сами помогают создавать следующее поколение более мощных моделей. Если этот процесс будет ускоряться бесконтрольно, скорость развития технологий может превысить возможности людей по их изучению и обеспечению безопасности, считает глава Anthropic.
Особое беспокойство у предпринимателя вызвал инцидент с участием моделей OpenAI и платформы Hugging Face летом 2026 года. Во время внутренних испытаний по кибербезопасности ИИ-агенты смогли обойти ограничения, которые должны были изолировать их от интернета, наладили несанкционированную коммуникацию друг с другом, нашли уязвимости в инфраструктуре и получили доступ к сторонним системам.
Агенты начали координировать действия и называли себя «роем» или «коллективом». В итоге они получили возможность выполнять код на десятках серверов Hugging Face, на одном из них добились полного root-доступа, получили ограниченный доступ к закрытым данным и учетным данным корпоративных сервисов. OpenAI позднее назвала произошедшее предупреждающим сигналом для всей отрасли. При этом клиентские данные OpenAI и работоспособность продуктов компании, по ее данным, не пострадали.
Амодей отметил, что реальные экономические последствия того инцидента оказались минимальными и никто не пострадал. Однако система с более высокими возможностями при аналогичном поведении могла бы привести к гораздо более серьезным последствиям.

2Leobax:

>А вот мне интересно, кто его снимал во время
>свободного падения?

Неужели БПЛА?..

Жаль, что роман оказался таким коротким (впрочем, это было заметно сразу, принимая во внимание толщину книжки)… Не могу не привести оттуда вот такой, к примеру, отрывок, отлично демонстрирующий характерный барнсовский юмор (типичный “английский юмор”, можно сказать!). Вот:

“…чтобы рассказать историю (любую историю), мне приходится выстраивать для неё определенный фон. Схема вам известна: кто, где, когда, почему; какая была погода и насколько это существенно; кто такие мои персонажи и как они разговаривают, их социальное происхождение и образовательный уровень, их профессиональная деятельность. Который из них преждевременно начал лысеть, которая хирургическим путем удалила морщинки у глаз; какими способами они мастурбировали на разных этапах своей жизни. Если честно, описывать всё это довольно муторно. И у меня не повернется язык вас упрекнуть, если вы испытаете то же чувство. Поэтому такие подробности я свожу к минимуму. Быть может, вы скажете мне спасибо, но, быть может, и нет. Впрочем, писатели с возрастом либо становятся эгоистически многословными, либо приказывают себе: будь сдержан, говори по существу. Когда-то Верди заметил, что в старости «научился писать меньше музыки». Нет-нет, я не равняю себя с Верди”.

“Кто все эти… бл… люди?!.”

И здесь тебя поздравляю с превеликим удовольствием, дорогой Алексей!
Так держать!

Что касается “юбилейного” стаканчика в коробочке (“Abbey Road”), то “круче” (и смешнее!..) был бы такого же типа подстаканник (наподобие тех “железнодорожных” советских мельхиоровых подстаканников)… :)

2Zaitz:

>БОРЖОМСКАЯ РАПСОДИЯ | Если бы Queen появились
>в Грузии | ВИА "Царица"


Или даже - так: ВИА "Царица Орэра"…

:)))

Боб, точно!.. Как и пресловутую “эолову каденцию”… :)))