JohnLenin 

Кому нужны пухососы?.. :)

Министерство транспорта России готово обеспечить необходимое нормативное сопровождение в случае, если «пухососы» будут нужны коммунальным службам. Об этом сообщает «НЬЮМ ТАСС» со ссылкой на главу ведомства Андрея Никитина. Слова министра прозвучали на полях Международного форума молодежи, который проходит в Екатеринбурге. Никитина спросили о теме «пухососов», вымышленных роботов из популярного мема, и возможности появления такой разработки в реальной жизни.
«Если они будут нужны нашим коммунальщикам, мы обеспечим все необходимое нормативное сопровождение и нужные решения», — сказал Никитин.
Мем с «пухососами», роботами для борьбы с пухом на улицах Москвы, стал популярным в начале лета 2026 года. Необычная концепция появилась еще в 2024 году, однако соответствующий ролик опубликовали в сети лишь спустя два года. Узнать больше про «пухососы» можно в отдельном материале Hi-Tech Mail.
Историю с мемом быстро подхватили компании и даже власти. Например, пухососы в июне появились на карте в «Яндекс Go», а Департамент ЖКХ Москвы в шутку анонсировал другие аналогичные роботы. Кроме того, в начале сентября стало известно, что слово «пухосос» попало в финал конкурса «Слово года — 2026».

Для этого Амодей предложил план из трех этапов. Первый предусматривает постоянное присутствие независимых внешних экспертов внутри ведущих ИИ-компаний. Такие специалисты должны получить уровень доступа, сопоставимый с доступом внутренних команд по оценке рисков, и возможность самостоятельно публиковать выводы о безопасности систем. Anthropic уже заявила, что готова внедрить этот механизм у себя.
На втором этапе крупнейшие ИИ-компании демократических стран, по замыслу Амодея, должны договориться об общих стандартах безопасности и ограничениях на неконтролируемое ускорение разработки моделей. На третьем потребуется международная координация, в том числе с Китаем. Среди возможных договоренностей глава Anthropic называет запрет использования ИИ при создании биологического оружия, обязательное тестирование моделей на критические риски и потенциальное ограничение скорости рекурсивного самоулучшения систем.
Одновременно он выступает за сохранение технологического преимущества США и их союзников. Он предлагает ограничивать поставки Китаю наиболее мощных чипов и оборудования для их производства, бороться с контрабандой процессоров, незаконным копированием возможностей передовых моделей и кражей их параметров. По его мнению, это позволит западным компаниям получить дополнительное время для более осторожного развития ИИ.
Глава Anthropic при этом продолжает считать, что искусственный интеллект способен значительно улучшить качество жизни, ускорить экономический рост и помочь в лечении заболеваний. Однако, по его словам, эти преимущества удастся реализовать только в том случае, если развитие технологий будет происходить достаточно медленно, чтобы механизмы безопасности успевали за ростом возможностей моделей.

«Учитывая ускорение развития возможностей ИИ, я опасаюсь, что через 6–12 месяцев подобный рой сможет захватить весь интернет с помощью устойчивого ботнета, потенциально причинив ущерб на сотни миллиардов долларов», — написал глава Anthropic.
Амодей подчеркнул, что подобные проблемы возникают не только у одного разработчика. Менее серьезные случаи непредусмотренного поведения моделей фиксировались и в Anthropic. Поэтому, по его мнению, крупнейшим разработчикам необходимо замедлить наращивание возможностей ИИ, чтобы методы контроля, тестирования и обеспечения безопасности успевали развиваться вместе с самими моделями.
При этом глава Anthropic не предлагает полностью остановить разработку искусственного интеллекта. Он считает, что дополнительные один-два года до появления систем критически высокого уровня позволили бы существенно продвинуться в понимании поведения моделей, совершенствовании механизмов их контроля и создании более надежных тестов.

Уже через 6–12 месяцев группа автономных ИИ-агентов теоретически сможет установить контроль над большим числом подключенных к интернету компьютеров и сформировать устойчивый ботнет, способный нанести ущерб на сотни миллиардов долларов. С таким предупреждением выступил генеральный директор и сооснователь Anthropic Дарио Амодей в новой публикации, посвященной рискам стремительного развития искусственного интеллекта.
По словам Амодея, за последние месяцы возможности ИИ начали развиваться значительно быстрее. Одной из причин он называет появление элементов так называемого рекурсивного самоулучшения — ситуации, когда системы искусственного интеллекта сами помогают создавать следующее поколение более мощных моделей. Если этот процесс будет ускоряться бесконтрольно, скорость развития технологий может превысить возможности людей по их изучению и обеспечению безопасности, считает глава Anthropic.
Особое беспокойство у предпринимателя вызвал инцидент с участием моделей OpenAI и платформы Hugging Face летом 2026 года. Во время внутренних испытаний по кибербезопасности ИИ-агенты смогли обойти ограничения, которые должны были изолировать их от интернета, наладили несанкционированную коммуникацию друг с другом, нашли уязвимости в инфраструктуре и получили доступ к сторонним системам.
Агенты начали координировать действия и называли себя «роем» или «коллективом». В итоге они получили возможность выполнять код на десятках серверов Hugging Face, на одном из них добились полного root-доступа, получили ограниченный доступ к закрытым данным и учетным данным корпоративных сервисов. OpenAI позднее назвала произошедшее предупреждающим сигналом для всей отрасли. При этом клиентские данные OpenAI и работоспособность продуктов компании, по ее данным, не пострадали.
Амодей отметил, что реальные экономические последствия того инцидента оказались минимальными и никто не пострадал. Однако система с более высокими возможностями при аналогичном поведении могла бы привести к гораздо более серьезным последствиям.

2Leobax:

>А вот мне интересно, кто его снимал во время
>свободного падения?

Неужели БПЛА?..

Жаль, что роман оказался таким коротким (впрочем, это было заметно сразу, принимая во внимание толщину книжки)… Не могу не привести оттуда вот такой, к примеру, отрывок, отлично демонстрирующий характерный барнсовский юмор (типичный “английский юмор”, можно сказать!). Вот:

“…чтобы рассказать историю (любую историю), мне приходится выстраивать для неё определенный фон. Схема вам известна: кто, где, когда, почему; какая была погода и насколько это существенно; кто такие мои персонажи и как они разговаривают, их социальное происхождение и образовательный уровень, их профессиональная деятельность. Который из них преждевременно начал лысеть, которая хирургическим путем удалила морщинки у глаз; какими способами они мастурбировали на разных этапах своей жизни. Если честно, описывать всё это довольно муторно. И у меня не повернется язык вас упрекнуть, если вы испытаете то же чувство. Поэтому такие подробности я свожу к минимуму. Быть может, вы скажете мне спасибо, но, быть может, и нет. Впрочем, писатели с возрастом либо становятся эгоистически многословными, либо приказывают себе: будь сдержан, говори по существу. Когда-то Верди заметил, что в старости «научился писать меньше музыки». Нет-нет, я не равняю себя с Верди”.

“Кто все эти… бл… люди?!.”

И здесь тебя поздравляю с превеликим удовольствием, дорогой Алексей!
Так держать!

Что касается “юбилейного” стаканчика в коробочке (“Abbey Road”), то “круче” (и смешнее!..) был бы такого же типа подстаканник (наподобие тех “железнодорожных” советских мельхиоровых подстаканников)… :)

2Zaitz:

>БОРЖОМСКАЯ РАПСОДИЯ | Если бы Queen появились
>в Грузии | ВИА "Царица"


Или даже - так: ВИА "Царица Орэра"…

:)))

Боб, точно!.. Как и пресловутую “эолову каденцию”… :)))

Название - с “подтекстом”: не “Исход” и не “Исходы”, а именно - так: “Исход(ы)” (“DEPARTURE(S)”)…

Фото вышло какое-то “сплющенное”… на самом деле формат книжки - типа “pocket-book” (с “половинным” супером, как это сейчас “типа модно”… такого же типа, кстати, суперобложка и у последнего романа Виктора, нашего, Пелевина, к примеру)…

Последний роман Джулиана Барнса…

2Стас:

>2JohnLenin:
>>У Джона же была ещё песенка “Hello Little Girl”…
>>сочиненная им аж в 1957 году…
>Джон тогда явно содрал эту идею с песни Пола
>"I Lost My Little Girl"!

Да там нечего было и “сдирать”. Слова “baby” и “little girl” мелькали в то время почти в каждой поп-песне английских и американских певцов, которым стремились подражать тогда юные Джон и Пол… Оба “сдирали” шаблоны песенных текстов с прослушиваемых ими пластинок и радиопередач.

У Джона же была ещё песенка “Hello Little Girl”… сочиненная им аж в 1957 году…

…

По поводу двух скульптур: одной - античной (имени скульптура история для нас, увы, не сохранила; как не сохранила и древнегреческий оригинал из мрамора III века до н.э.; до нас дошла римская бронзовая копия I века до н.э.; данная скульптура известна как “Мальчик, вынимающий занозу”; предполагается, что так был изображен спартанский мальчик, участвовавший в состязании по бегу) и, с другой стороны, речь о незаконченной мраморной скульптуре работы Микеланджело, известной как “Скорчившийся мальчик” и хранящейся в Эрмитаже, в Санкт-Петербурге.

Далее - из интернета:

“На самом деле тут есть важный нюанс: Микеланджело не создавал скульптуру с названием «Мальчик, вынимающий занозу». Этот сюжет (“Spinario”) был очень популярен в античности и позже вдохновлял многих мастеров, в том числе и скульпторов эпохи Возрождения.
Микеланджело вдохновился именно этой античной работой. Он создал свою версию — «Скорчившийся мальчик» (иногда её так и называют в искусствоведческой литературе). Скульптуру датируют 1530–1534 годами.
Что интересно: хотя в названии есть слово «мальчик», по фигуре - у Микеланджело - это скорее юноша.

Есть несколько версий, как этот образ связан с античным прообразом и что хотел сказать сам мастер.
Микеланджело мог увидеть «Спинарио» в коллекции Медичи и вдохновиться ею.
Скульптура могла быть частью скульптурной группы для капеллы Медичи в церкви Сан-Лоренцо во Флоренции. Есть эскиз, где рядом с саркофагом в нише расположены две фигурки подобных мальчиков. В таком контексте скорченная поза может олицетворять печаль или горе.
Существуют и более спекулятивные трактовки: например, что в лице мальчика запечатлена страдающая Флоренция, или что это аллегория нерождённой души, или образ раненого воина.

Ещё одна загадка: искусствоведы спорят, является ли скульптура полностью завершённой. С одной стороны — впечатляющий художественный образ, с другой — в некоторых местах (лицо, кисти, ступни) видны следы резца. При этом некоторые поздние работы Микеланджело выполнены в подобной «незавершённой» манере, так что это не обязательно дефект.

Сегодня «Скорчившийся мальчик» хранится в Эрмитаже, и это - единственная скульптурная работа Микеланджело в России.

Так что, если встретите у кого-нибудь упоминание «Мальчика, вынимающего занозу» в связи с Микеланджело, имейте в виду, что, скорее всего, речь идёт об античном первоисточнике, который великий скульптор эпохи Возрождения творчески переработал.

Осталось ещё выпустить в таком же духе “Monkberrymoondelight”…

:)))

15-е июля… Фолкленды vs Мальвины… кто - кого?..