Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
dark
|
|
2bluebird14:
Да нет, я имел в виду что Джон подносил Полу цветы!! А объявлял то конечно Джордж. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 12.11.04 18:48:05 | Перейти в тему |
|
|
|
2Pataphisist
Уважаемый коллега битломан а зачем драться? Разве Битлз этому учили нас? Ну нравиться и хорошо. А я вот вам другой случай расскажу: Мне вдруг один "умный" сказал: ой, блин Битлз это попса, фигня сопли и т.д. Полез бы я с ним драться - доказал бы что нибудь? Нет . Да и за чем? Они для меня от его слов менее ценными не стали и для миллионов и даже миллиардов людей тоже. А себе мне доказывать ничего не надо. Я знаю кто такие Битлз.:)) Аргументированный обмен мнениями и субъективными ощущениями- это другое дело, это интересно. ;) Драться то зачем? Вот мне например интересней было бы послушать Вашу точку зрения с Вашими аргументами и критериями, причем человека также как и я любящего Битлз, а может и больше. Не так ли?;)) |
|
|
|
2bluebird14: Точняк Джон был - перед Yesterday
Маккартни спел Yesterday. Громкин овции зала стихли. Леннон говорит: Thank you Ringo
После того как Пол исполнил песню I'm down , он сказал: Plastic soul man,plastic soul...
(Антология часть 2 кажется 1 диск песня №3) Интересная фраза, мне прямо запала. Что он имел в ввиду? А Вы как думаете? |
|
|
|
Маккартни спел Yesterday. Громкин овции зала стихли. Леннон говорит: Thank you Ringo
После того как Пол исполнил песню I'm down , он сказал: Plastic soul man,plastic soul...
(Антология часть 2 кажется 1 диск песня №3) Интересная фраза, мне прямо запала. Что он имел в ввиду? А Вы как думаете? |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 12.11.04 16:56:47 | Перейти в тему |
|
|
|
Очень жаль что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха. |
|
|
|
play the fool - может еще переводиться как "играю в дурака", "строю из себя дурака" |
|
|
|
За абсолютную точность не ручаюсь, если кто в курсе, буду рад;)) А еще как то раз какой- то журналист(кажется это был журналист0 высказался что-то про Йоко. Смысл был такой: Мол кто она по сравнению стобой, что ты в ней нашел, любую красавицу своей сделать можешь. А Джон ответил: "Возьмите мои глаза и посмотрите" |
|
|
|
Когда увлечение Битлами Махариши пришло к своему логическому завершению (они поняли что это блеф и гуру использует их в качестве приманки), то они ему сказали что уезжают. Махариши спросил: Почему? На что Леннон ему ответил, что всли тот объявил себя носителем космического разума,то сам все узнает. ;)))) Вот так.
|
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 16:17:44 | Перейти в тему |
|
|
|
BassPaul Согласен чтоб без дубляжа, об этом в принципе писал.Но это относится и к Вам в том числе. А что касается Вашего понимания моей позиции, ответить затрудняюсь.
С может еще и отчет по продажам приведешь? Хит-парадов куча разных к тому же. И вообще как можно сравнивать? Леннон фактически только 5 лет творил после 70 года. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 15:47:54 | Перейти в тему |
|
|
|
Да уж, точно- магия;) |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 15:45:45 | Перейти в тему |
|
|
|
2BassPaul: А где вы увидели агрессию?И вообще что это за логика такая?Вами придуманая? Когда вы нападаете на других, это агрессия.Пусть словесная, но агрессия.Агрессия это вид защиты- это не я придумал.Зачем я буду настойчиво Вам доказывать о правоте своих ощущений или праве на существования личного мнения? А коль речь идет о музыке то причем здесь "чувствительный и восприимчивый был человек"- без коментариев.
А я никого и не оцениваю! Может и не оцениваете, но выглядит это так.
Приведите хоть одно обидное высказывание в сторону других участников группы,я их пересмотрю и каждое обосную Я уже приводил, если помните. Причем здесь был Ленон наркоман или нет? И что подтверждено историей? Субъективное восприятие каждого? Или вот голосование показатель? Быть может тот факт что Леннон с Харисоном вдвоем столько не сделают за 30 лет, сколько Пол за 10? |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 15:28:55 | Перейти в тему |
|
|
|
Вот про единство противоположностей очень правильно подмечено. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 15:11:30 | Перейти в тему |
|
|
|
2BassPaul: Вот оно как… Такое ощущение, что разделились участники форума на две группы: те кто очень любят творчество постбитловского Маккартни и все остальные. Или может быть это я так воспринимаю? Это нормально. Но вот почему такое агрессивное восприятие реальности? Агрессия- вид защиты организма. А от чего защищаться? Получается, что себе в первую очередь доказывают. Значит неуверенны. Или же им нравится, как их собственные фразы отражаются в сознании. От сюда и переходы на другую тематику. Но самое обидное это высказывания по отношению к другим членам группы, просто неуважительное, неэтичное и невообразимо губительное по отношению к реальности. Такое ощущение что люди вышли на тропу войны, и возможно мы скоро увидим книгу «How I won the war» в новом «интересном» издании. Поверьте, я сам Маккартни очень люблю, Пол просто молодчина если в таком возрасте дает такие концерты и собирает такую аудиторию. С этим то как раз и не спорит никто. Но друзья мои, разве не может кому- то нравиться больше Джон, Джордж или Ринго? И у Джона кстати шелухи, как здесь было сказано, было не мало и у Джорджа я думаю. И что с этого теперь? Ну было, да. Просто что-то для кого-то шелуха, а для других шедевр. С этим спорить трудно. Фактически доказать кто лучше или хуже не возможно. Каждому свое. Возможно вы не согласны с моими тезисами или высказываниями, что же теперь это значит что я должен Пола и его творчество поливать? Бред. А тема вполне нормально звучит (конечно, если у вас не слишком буквальное восприятие реальности). Можно действительно порассуждать. Но вряд ли стоит превращать Маккартни в священную корову. Извените, но опять 25: А мнеие каждого субъективно и на абсолют претендовать не может. И вообще если на то пошло, то есть разные вещи например: 1. Ринго отлично делал свое дело и супер парень. Если бы не он, то Битлз распались бы еще раньше, за что ему большое, прибольшое спасибо. 2. Пол- самый прагматичный и здравомыслящий, если можно так сказать. Вот и академичность и возможно некоторая алгоритмичность у него от туда. 3. Джордж- очен чувствительный и восприимчивый был человек. Очень может быть что самый нежный и романтичный их всех. 4. У Леннона был острый ум, нестандартный, креативный подход, он не любил повторятся, это был филосов. И его вещи не каждому дано понять , и мне в том числе.А еще мне всегда нравилась его открытость. Так что думайте сами друзья, кому что нравиться.
Спорить кто лучше- глупо у всех критерии разные. Лично я не говорил о том что Маккартни хуже, или лучше. Просто есть вещи которые мне нравятся больше. Мне и никому другому. Я никогда на абсолют не претендовал. А что творчество обсуждать нельзя? Можно, если без наезда, а Вы к этому очень часто прибегаете. Для Вас Пол номер 1, так я за Вас очень рад. И видимо у Вас на это есть свои доводы. У меня свои. Вот и все. Пожалуйста, высказывай свое мнение, но кто тебе дает право оценивать в правоте или неправоте других?
|
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 13:19:33 | Перейти в тему |
|
|
|
Зря ты так. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 12:55:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mr.Moonlight: В том-то и дело, если бы все одной строчкой обходились |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 12:27:35 | Перейти в тему |
|
|
|
2Irene McBeatle: Отхожу потому что отвечаю. Не ответить не могу.
Здесь все спокойно делятся своими чувствами, высказывают свое мнение. И у вас есть такая же возможность, вместо чего... Вместо чего что? Если кого-то обидела метафора про попа и собаку, то извините. Но ведь действительно по кругу ходим.Опять 25 для вас более приемлемо? И это относилось ко всем нам. и ко мне в том числе.
По-вашему, это существеннее? Да существенно. Для меня. Если человек уходит от заданой темы или вопроса, значит ему либо нечего сказать либо он хочет продемонстрировать свое Я в различных ипостасиях. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 11:54:23 | Перейти в тему |
|
|
|
Позиция в переговорах: ребенок.Причем очень капризный. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 11:34:40 | Перейти в тему |
|
|
|
Вот смотрите что получается, тема- то достаточно конкретная, а сколько всего из нее полилось? Сформировались три направления. Итак тема:Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Сформированные направления: 1. А кто пашет? 2. Творчество Битлз после распада. 3. Даже кажется кто больше или меньше виноват в том что группа развалилась.
Возможно есть идругие, но эти мне кажется больше всего обсуждались. Как вы думаете, почему так произошло??? |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 11:25:37 | Перейти в тему |
|
|
|
Если я не фанатею с творчества Пола как вы, из этого не следует что я его без Битлз на дух не переношу- согласитесь что это весьма веское высказывание. Вообще я не так давно еще раз переслушал почти все альбомы Пола с 70-го года. Есть там хорошие и очень даже суперские вещи этого никто не олтрицал и я в том числе. Например очень нраавиться песня Pipes of pice или последние слова Пикасо- шикарные песни. Но Дорогой друг мне нравиться больше всего, вот я ее и отметил. Вы же Irene проецируете свою точку зрения на других, претендуя таким образом на некий абсолют. Если что меня и оскорбляет, так это неуважительные, беспочвенные, необоснованные высказывания в адрес других членов группы и их творчеству (повторять не буду) которые исходят в основном от тех людей которым творчество Маккартни больше всего по душе. Это не хорошо, тем более по отношению к Джону и Джорджу. А если вам нравиться отстаивать сввою точку зрения толдыча одно и тоже- воля ваша. Только этим вряд ли много можно добиться. Восприятие творчества действительно всегда индивидуально и на уровне чувств, поэтому и доказывать никому ничего не надо, а просто делиться своими чувствами. Стараться правда, не обижать при этом чувства других, т.е. оставлять им право на свои ощущения, позицию, мнение. |
|
|
|
Re: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет? Автор: dark Дата: 10.11.04 10:38:58 | Перейти в тему |
|
|
|
2Irene McBeatle: Интересно же вы интерпритируете мое поведение. Про толерантность это вы хорошо сказали, я про это тоже писал. А если же вы внимательнее читали мои высказывания то никогда бы у вас не сложилось мнение что ... Пола без Битлз на дух не переносит. На самом деле мне такое заключение даже видится обидным. Прям как Битлз в начале карьеры: Гамбург- Ливерпуль-Гамбург... Речь то не об этом. Я тоже согласен с рядом тезисов Mr.Moonlight, но ни кажется ли вам что мы по кругу ходим и ходим? Или опять от темы ушли? Мне лично кажется. |
|
|