и потом, всегда интереснее поговорить с человеком, который смотрит не только Великолепный век (условно) Ириш, не хотите - не смотрите с Мишаней. никто не уговаривает, в самом деле. просто не нужно утверждать, что "всё неубедительно", ок? и "скучно". потому что там всё, что угодно, только не скучно)
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 21.01.19 21:06:34
> Хотя может он уже раньше снял что-то >этакое, для меня: я просто не смотрел до сих пор >ни Антихриста, ни Нимфоманку
"Антихриста" - непременно. ежели жести недостаточно. милые сцены из супружеской жизни. так что этот наверняка срезонирует) тем более, фильм не такой длинный. а как красиво снято... ах Триер это кино Тарковскому посвятил.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 21.01.19 12:28:15
>Когда-то очень впечатлили "Рассекая волны" и "Танцующая >в темноте" >Кое-что из позднего >впечатляло, тем не менее. "Меланхолия", например.
ну это набор моей маман, серьёзно. лайтовый, можно сказать, мейнстримовый даже. "Нимфоманку" она досмотрела скрипя сердце, в общем ей не понравилось. а "Джека" категорически отказалась заранее, да и правильно, от греха подальше. но, ёлки, она глубокая пенсионерка. можно понять. дабы никто не обижался: эти фильмы тоже прекрасные, у него вообще плохих нет. они другие просто. у фон Триера все фильмы разные, и утверждать, что какой-то - отстой, потому что не хватило движухи, к примеру, или когда просто боишься касаться определённых тем - по меньшей мере странно. вот на мой взгляд - в Джеке немного смазан конец, я чего-то более грандиозного ожидала. но основная идея донесена просто великолепно.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 21.01.19 10:26:49
люди зачастую не хотят воспринимать чей-то опыт, предпочитая наступать на одни и те же грабли. разум ограничен имеющимися у него знаниями, всё остальное он отрицает не потому, что этого не существует, а потому, что не способен это понять. но понимать необязательно, самому впаявшись по самые брови. для этого и существуют умные книги и фильмы.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 21.01.19 09:46:37
>У меня сложилось стойкое убеждение, что Триер >ненавидит Америку. А человечество презирает.
презирает тот, кто делает примитив, кто выдаёт фигню в красивой обёртке, когда можно просчитать режиссёрские ходы на два вперёд. вот эти создатели реально презирают тех, для кого снимают.
Ириш) я тебя люблю, сама знаешь. и если бы это написал кто другой, я бы по-другому и ответила. тут единственное скажу - не дай бог тебе столкнуться с насквозь коррумпированной нашей системой, которая очень чётко показана в этом сериале.
а вообще, кто в курсе, долго сериал снимали? скорее всего да, потому что сделано оч качественно. да и продолжение не скоро.
>скучно.
по поводу "скучно" - я уже писала выше о подавляющем большинстве наших сериалов, где не нужно думать зачем, действительно?
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 20.01.19 13:51:50
>Очередное безумное погружение >режиссера в бездну человеческого существа.
почему же безумное? там как раз всё по полкам разложено
> Смотрел ночью
вот это, конечно, зря)
> нужно как-то обдумать.
народ массово покидал зал после двух эпизодов: с детьми, и с сиськами. я бы сама скорее всего поставила на паузу, дабы отдышаться но потом досмотрела бы обязательно, но то он и фон Триер) а возможность, а главное желание обдумать - самое ценное, что мы получаем от режиссёров такого уровня. в Каннах фон Триер персона нон-грата за свои высказывания, поэтому фильм шёл по внеконкурсному показу. и некоторые тоже уходили-возвращались во время сеанса, но в конце аплодировали стоя.
погулила потом его возраст: 60. печально, потому что даже самые гениальные творческие люди крайне редко могут держать прежнюю планку после 60. хотя.. Бергману на момент выхода "Фаннни и Александр" было 64. так что пяток лет у фон Триера есть)
Re: Великобритания Автор:dusya25Дата: 18.01.19 13:23:43
а примкнувших обсуждали уже? так как обе из народа (непонятно с какого перепуга Кейт Миддлтон тот же народ любит аристократизм и породу приписывать) она такая предсказуемая, унылая и сутулая, что Меган, на мой взгляд, гораздо круче. наконец серое уныние лиц членов королевской семьи разбавлено необычной личностью. как в своё время было с принцессой Дианой, которая сильно встряхнула затухающий интерес к БКС и приковала к ней внимание всего мира.
Re: Пол & Джейн. А могло ли быть все иначе? Автор:dusya25Дата: 18.01.19 11:32:19
1. Вполне возможно. её объективная значимость (это значимость в социуме) на момент знакомства была повыше, чем у него: девушка, родившаяся в столице, из хорошей семьи, уже имеющая, несмотря на юный возраст, определённую известность, с детства снимающаяся в кино. к тому же красивая. он очень гордился тем, что встречается с ней. это известный факт.
2. с этим пунктом всё ясно.
3. маловероятно, имхо. особенно понятие "вертела" люди с самоуважением не вертят и не лезут в чужие границы. они дают свободу выбора другим, но требуют её и для себя. если другого это не устраивает, то они эти отношения прекращают. что, в общем, Джейн и сделала.
4. опять же. никто не знает, что на самом деле там происходило, но если так приспичило замуж и удержать любой ценой, она давно б уж поймала на беременность, и он женился бы на следующий день.
короче, всё она верно делала - и до, и после) и то, что расстались - вполне закономерно. разные они.
как она сейчас, не знаешь? чем занимается? фото недавних нет?
>Ещё и идею потырили?Как же этот срам смотреть?"На >это я пойтить не могу!"(с) Дело уже и не в надюхе.
она Анна))
- Так он болгарин. - Да? Какая разница?
разница действительно не так, чтоб очень большая, но из всех михалковских детей она хоть что-то из себя представляет как актриса. да и выбирает, как видишь, не совсем отстойные проекты в кино.
Re: Великобритания Автор:dusya25Дата: 18.01.19 10:59:21