>так что кому чего. путь выступают, святотатства >я тут не вижу, хотя и интереса тоже не вызывает. >пусть с ними как говорится. >вообще тема себя по моему давно исчерпала.
да понятно. просто ж договорились до того, что это вот всё продолжение и развитие (!) группы, и завещание Фредди вообще. это с какой радости?
>А я не вижу не честности группы Куин, пост Фреди >Мекьюри. Более того, если верить статьям, что >Фреди перед смертью говорил, что бы дело продолжали >и не бросали. Тем более они двое основатели этой >группы.
вот это интересный момент, не видела. про последнюю просьбу Фредди продолжать дела группы: у него много незаконченного осталось, и он, насколько я помню, просил завершить именно это. что и было сделано практически сразу. фильм - тоже идея хорошая. хотя он мог быть и получше, имхо. никто никого не торопил, и все возможности для этого были. но фильм целенаправленно сделан так, чтобы именно заработать побольше. тут слезу пустить для широкой публики, здесь события подогнать и Фредди недалёким жмотом выставить, а себя мудрыми папами -- он-то всё равно ни с кого уже не спросит.
а вот чтобы на старости лет чёсы устраивать без Дикона, с непонятным солистом но под оригинальным названием - дайте пруф, пожалуйста, где Фредди именно это завещал.
>почему - караоке? это просто качественная кавер-группа >да еще и авторизованная.
да потому что как Фредди не поёт никто. он такой один) к битловским каверам лично я отношусь спокойно, это же не значит, что битлов люблю меньше. а с Queen подавляющем большинстве случаев слушать напряжно эти потуги. особенно мужское исполнение. хотя мюзикл We Will Rock You воспринимается очень даже: но там сюжет, к квинам не имеющий отношения, и вообще дуракаваляние в хорошем смысле этого слова. а тут-то всё серьёзно: оригинальное название, гастроли.
>по типу этих эти плеяд олдовых хард-роковых коллективов >из 70-х, колесящих по нашим мухосранскам с одним >перкуссионистом из оригинального состава.
ну вот это весьма верное определение.
>не, ну а что такого то? вот представьте, приходите >вы на концерт кавер-группы. Они там похоже играют >и похоже кривляются. И тут к ним присоединяется >сам Мэй! ВЫ же будете в восторге и долго будете >вспоминать этот концерт! >А тут вам аж двоих присоединяют.
а что эти двое. поют-то не они. это выстрелило б, может, в самом начале 90-х. ненадолго.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 24.01.19 12:21:06
>Когда у Вас в следующей или через несколько жизней >вырастет пенис
гражданин Гафиятуллин (фамилия-то какая, прости господи) мне, не скрою, приятно столько внимания, но тема про новое кино. адекватные люди заходят сказать понравилось-не понравилось. почему, и т.д. человек в начале обсуждения написал, что не смог досмотреть. спокойно написал, без хамства, без высокомерия, зачастую не имеющего под собой никаких оснований. поэтому - нет проблем. все мы разные, я сама этот фильм далеко не всем близким советую.
вы сам фильм не смотрели, и насколько я поняла по последним истеричным постам, только содержание в википедии прочли. так с чего решили, что ваши километровые простыни о Тарантино, отношении фон Триеру в целом, и обо мне кого-то здесь волнуют? я понимаю, вам нечем заняться, но не засоряйте тему, плиз. может ещё Ourson соберётся-таки фильм посмотреть. мне было бы интересно его мнение.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 23.01.19 18:58:26
>Как Холден Колифилд ловит детей, которые через >мгновение должны будут разбиться, так и я буду >по возможности стараться не давать становится >мейстримовым искусством образцам вроде творений Триера.
Мессия, не иначе не, я всегда говорила, что Гафи - это клиника
кстати, меня "отверг" по васиному выражению тот, кто и ему плюсов понаставил так что у нас общая боль
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 23.01.19 14:24:22
>По Фрейду это называется "зависть к пенису" (т.е. >доказать мужикам).
а мужикам ничего доказывать не нужно) только вы себя к этой категории зря причислили. ибо мужики, когда им нечего сказать по делу, вообще не берутся обсуждать тот или иной вопрос. тем более, устраивая бабьи разборки с переходом на личности. но тут уже вопрос воспитания, жизненной реализации, да и много чего ещё.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 23.01.19 10:35:14
>Ну давайте вы ещё покакаете крупным планом, а >то ж я не знаю, как это делается, это ж такое >уникальное природное явление.
это уже было у Пазолини. не самого последнего режиссёра, кстати, тоже.
>"Дом, который построил Джек" — идея-то, блин, >офигенная! О творце, который так и сяк пытается >оставить след в истории (культуре), а всем по >фигу. До такой степени по фигу, что даже богомерзких >поступков твоих не замечают: ты просто пустое >место. А может, потому и не замечают, что я на >самом деле превыше всех? И только МНЕ подвластно >обмануть самого Дьявола? >>Идея офигенная, а реализация ВЯЛАЯ. С этого наш >разговор и начался.
ну наконеец-то. соизволили высказаться по делу. а то "мыши", "фу", "не нра" аргументации по нулям. разговора не было. сейчас только пробрало, после провокации.
реализация, имхо, не вялая от слова совсем. конец намудрён с "божественной комедией", а потом как-то : оп - и всё. единственно - не сочувствуешь ему, разумеется. хотя спрашивала тех, кто смотрел тоже - некоторые сочувствовали даже. вот наверное тем Триер и гений.
>Мой на Танцующей >в темноте закончился. А если это фильм из репертуара, >как Вы говорите, Вашей "маман", то спешу поздравить: >у неё, стало быть, хороший вкус.
а я где-то писала, что "танцующая" - слабый фильм?
>Дык смотрели. В Советском Союзе воспитание получили, как-никак. >Но нынешний Триер тут каким боком? >До "Андрея Рублёва" ему не дотянуться, сколько >бы бутафорских членов и влагалищ ему для этого >ни потребовалось.
здрасьте. значит, плохо Бергмана смотрели и Тарковского. если связи не уловили. особенно в прологе-эпилоге Антихриста.
можно, конечно, и на влагалищах заклиниться. как и на воображаемой расчленёнке. главного так и не узрев. и у Тарковского не один "Рублёв" "Солярис" на западе впечатление тоже сильное произвёл. "Зеркало", опять же. здесь, скорее, с этими съёмками аналогии.
>Наскучило уже эту тему третий день мусолить)))
да как бы никто не заставляет)
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 23.01.19 09:13:34
>Доктор Стрэндж, точно. Спасибо, что напомнили. >Тот фильм мне прям шибко понравился.
вообще-то типично подростковый фильм) весьма добротно сделанный, не более.
>Ему кажется, что он вампир, но его комариные покусывания >не пробивают мою задубевшую слоновью кожу.
ясно. пыво непердячее, комары некусачие но что там Триеру кажется, определяем с полпинка)
ладно, Макс. что-то где-то недопоняли, или не совсем Ваше, бывает. но хотя б смотрели.
Гафи вот вообще не в курсе, что у Триера нет никакой расчленёнки, но туда же - выводы делать и ценное мнение высказывать. хочет позориться в очередной раз - запретить не можем.
чтобы прочувствовать фильмы Триера, надо всё же с детства смотреть того же Тарковского, Параджанова, Бергмана. да много чего родители должны привить, чтобы вкус хороший сформировать. ибо после некоторых фильмов можно думать, бывает, всю жизнь. и мировое признание фон Триера - не кот чихнул, нравится это кому, или нет.
а с Тарантино сравнивать - как мягкое с тёплым. они в разных плоскостях. у каждого своя достойная ниша.
>У меня все-таки есть теория, что кто любит смотреть >подобное - подсознательно любят насилие.
а у меня есть теория, в данном случае совпадающая с народной мудростью : в 20 лет ума нет, и не будет. как и в 40 - денег нет, и не будет. известности тоже.
>Но эта сцена была безусловно нужна. Люди время >от времени забывают какие ужасные вещи творились >в те или иные времена.
а Триеру, значит, просто по кайфу расчленёнка. без всякой цели. бинго!
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 22.01.19 17:05:49
>Ладно, простите, фанаты Триера. Это скорее всего >моя личная проблема: искусство кино вдруг перестало >приносить яркие эмоции. I can't get no satisfaction, >как сказал Поэт...
не, дело не в кино в целом, по-моему Вы же чем-то восхищаетесь: Богемской рапсодией или доктором Стрэнджем, если я не ошибаюсь. у Триера Вы назвали фильмы, которые понравились, с сюжетом, выстроенным по классическим канонам, всё-таки. с завязкой, кульминацией, развязкой. хоть печально, но всё понятно. как только он в явную левизну уходит, вам не по пути. это нормально. но не значит, что он мышей уже не ловит)
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:dusya25Дата: 22.01.19 17:04:09