>Может быть и так (я за их творчеством уже давно >не слежу), но группа-то стала известной именно >благодаря абсолютному копированию LED ZEPPELIN
Ну и что тут криминального? Мэтры занялись своими делами, причём, как-то все с меньшим успехом. Социальный заказ остался, идея висела в воздухе. И тут появляется Ленни Вольф, заполняет, как может, нишу. Но, согласитесь, - не каждый вот так запросто выйдет, и начнёт рубить под ЛЗ, причём - вовсе не каверы, а свой материал. Причём - крепкий такой материал, не фуфло. Кому не нравилось - никто и не заставлял слушать. Значит, - что-то есть в них. Может даже то, чего мне и не хватало в своё время в Цеппелинах. Не доставало.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 19:51:48
>А почему Хэви-Метал нравится, а Блэкуха не в кайф?) Невозможно себе приказать. Когда появились Металлика, Слэйер, Пантера и пр. муз изыски, - я их, безусловно, слушал. Но душа не приняла, - нет в них гармонии, преемственности от старого к новому. Если бы с чистого листа начать...да и то - вряд ли. Или Дэт, - ну не могу я после Дио принять такое пение. Иногда кажется, что такие команды сочиняют материал прямо во время записи, экспромтом. С Блэком я мало знаком, но там Бургеров для ознакомления слушал. Пришёл к выводу, что это будет вредно для здоровья.:))
Simon - сослался, да. Но аллегория рождается независимо от желания. Раз - и всё! Бэд Имидж, например, я слушаю намного чаще, чем любой ЛЗ. Душа просит. И что теперь мне думать? Зачем искать в этом предлоги и оправдания. Слух рассудит сам.
Ich, - я, по правде, уже давно приобщаю к нормальной музыке одного из внуков. Ему нравится:
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 19:27:08
Simon,творчество Kingdom Come оно довольно разнообразное. Даже не беря во внимание более поздние работы, типа Too, Perpetual или Independent, где как-то совсем тяжело прослушивается ЛЗ, ранние работы - так же немного в стиле, отличном от сабжа. Приятный, мелодичный, недёрганный хард. А уж то, что голоса похожи, - так что тут поделаешь? Брат Удо тоже пел немного схоже, - он по другому просто не может. Тембр такой. Это не М. Галкин. Иногда и оригинал на иконах грунтовали, и наносили поверх новый образ. Разумеется, в данном контексте, - Вольф тут просто к слову, но он, как суслик, есть. Хоть и не виден вроде.
2Ich:
>кстати, а си-си-кетч такая маленькая и сутулая >или вы высокий??? Большинство звёзд ( если не брать в расчёт Байфорда из Саксон, или Филю скажем ), не такие уж и монстры. Майне, например, или Ральф Шиперс. Герман Франк в Акцепте выглядел хорошо, а вживую - так, ничего исключительного:
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 17:34:56
Порадую ещё любителей неспешного субботнего отдыха. LZ3 . Когда-то у меня была родная немецкая пластинка с крутящимся центром. Фирма Мелодия ничего подобного ( ни тогда, ни после )не выпускала, поэтому это было, по - пацански, действительно круто. В музыкальном плане, крутизна ограничивалась открывашкой. 1. Песня эмигранта. Она и сегодня способна немного разбередить постепенно угасающие силы. Динамичная композиция, заставляющая Планта добавить жёсткости в голосе, а не бубнить что-то несвязное себе под нос. Соляки отсутствуют, как класс. И то верно, - нафиг они нужны? Во дворе ребята тоже их не слишком балуют. 2. Друзья. Резкий сброс давления. Я рванул на 10 тыс., как на 500 (с). Опять размазанная каша по тарелке. Скучная, надоедливая. 3. Торжественный день. Но не музыка, увы. Она тут хоть и в мажорных тональностях, но как-то связная, запоминающаяся мелодия не хочет получаться. 4. Since...ну вот, 100% блюз затянули. Обещать, - ещё не значит жениться. Почему-то сразу хочется поставить What love can be - Kingdom Come. У Ленни Вольфа полуилось выразить тоже самое в 5 минут, вместо 7 у ЛЗ, причём более музыкально и непринуждённо. А ведь - немец! Кто бы мог подумать!
5.На плитах, или как его там. Вспомнили, что публика может и уснуть к середине альбома. Подкинули бодрячка. Но музыка угловатая, рваная, трудно наводимая на резкость. У-е, а-а-а. Так легче петь и текст не нужно писать и запоминать. 6. Gallow pole. Хватит веселить народ. Делу время, потехе час! Сначала в минор, потом немного кантри. Никакой плавности мелодии нет, - резкие выкрики, почти речитатив.Не знаю, стоит ли за такое давать платину?! Но раз дают, то и будем продолжать в этом ключе. 7.Мандаринчик. Что-то навеяло Джетро Талл поначалу. Или наоборот? Да бог с ним. Композиция ценна своим текстом. Он короток, и это радует. 8.Это путь. Можно заменить одну букву во втором слове. Это будет ближе к истине. Треньканье под гитарку, - это так мило. Умиротворяет и снимает стресс. 9.Bron...Криденс - народное техно. Уже устал, и хочется выключить. Но не гоже иметь такую слабую силу воли, тем паче, - конец уже рядом. Или мой, или альбома. Он всегда неизбежен. 10.Hats off...мне уже нравится почти, только бы чуть побыстрее, - а там уже и тишина! Эпикриз этому альбому - абсолютно переоцененный, нудный, крайне зашоренный и скучный. Даже не знаю, на каких струнах души он может сыграть? На суицидных? Первую вещь можно было выпустить просто синглом, и этим ограничиться.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 16:30:41
>А что это на маньячной фотке за гитарка маленькая, >вроде ещё к ней медиатор прицеплен? Это из Акселевсого бокса Приблуда. Любимый Стратокастер. Его, и сами знаете - кого ещё.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 16:13:08
>Не уверен, честно говоря.Всю жизнь слушать тяжеляк... Почему только тяжеляк, я с удовольствием могу послушать и Арабески, и C.C.Cаtch и Смоки, и Хипов с Назаретом. И даже Битлов немного:))
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 16:00:07
>P.s. фото маньячное.. Вот по Удо и Акцепту, если умножить это раз в 30-ть, то получится действительно маньячное, а по Акселю, - просто любительское, что не отменяет его красоты:
2papan:
>У нас был один фанат его на эстонском радио. >Уморил просто всех.
Обычно таким креативом блещет армянское радио, но и на эстонское вполне это допустимо.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 15:37:50
>Ну вот. А как же обещанные рецензии по другим альбомам?
Ну, это не рецензии, а скорее просто обзор увиденного, спустя 40 лет. Ведь человеку свойственно меняться, правда? Это как всю жизнь идти к Коммунизму, а потом обнаружить, что просто ходил по кругу.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 15:32:13
>А великое это Руди Пелл? Нет, Пелл не велик, но прекрасен. Его композиции ( хотя частенько и не слишком разнообразные ), довольно часто подходят под понятие музыкальности, законченности, красивого вокала и отсутствия ненужной шелухи. Да и не такой уж он и малый, если посмотреть повнимательнее:
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 15:09:08
Я рад, что есть желающие вытрясти песок из штанов, а то многие так и рассчитывают вместе с ним закончить свой жизненный путь. Великое видится на расстоянии. Давайте растянем это удовольствие, и не будем торопить события.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 14:34:08
VadLit +++ Это даже я когда-то играл)) +++ Ценю ваши способности! Я всегда подозревал, что Ричи, - это так, - надуманная история, и ничего более.:)) Однако, продолжим дальнейший обзор сабжевых кумиров. Чего там ходить кругами, - перейдём прямо к основному блюду: LZ 4 Альбом вышел в самом конце 71-го, поэтому можно с успехом позиционировать его и на 72-й. У меня был он на бобине году в 74-75-м. Тогда казалось, что это вполне себе релиз. Не так, чтобы прям шедевр на все времена, но слушался частенько. Блэк дог и Рок н Ролл, - частенько доставляли соседям. 3 вещь - и тогда и сейчас кажется абсурдной. Если позиционируете себя такими открывашками, то соответствуйте заявленному, а не мечитесь из крайности в крайность. Ладно, дальше - Лестница. Для того, чтобы подняться по ней, - нужно затратить 8 минут. В принципе- трудно отрицать, что это хорошая композиция, разноплановая, с наличием мелодии, с переходами, с настроением, словом. Правда, сейчас досаждает наличием множества куплетов, что в купе с медленным темпом растягивает и немного утомляет. Вокал Планта сегодня кажется местами писклявым, кукольным. На любителя, конечно, но предпочитаю более низкие и сильные войсы. Так, - что там..5. Misty... 4 аккорда с начала до конца. Тяжело дослушать. 6. Четыре палки - неплохой результат для недолгой любовной встречи, но, по факту имеем те же 4 аккорда, что и в песне выше. Вокал - плачь, лёгкое поскуливание. Где мелодия? 7. Что-то там к Калифорнии. Примерно, как и трек № 3. Одни интонации и посыл. 8. Последняя. Облегчённо. Неспешное зачитывание стихов под невнятную мелодию. Общая беда - бесконечное повторение, вдалбливание в голову найденного риффа, отсутствие нормальной гитарной соло-работы. С одновременной работой тех же ДП даже и сравнивать нечего. Как Землю и Луну. Вроде и рядом, и обе-планеты, но одна - безжизненная. Раньше это как-то не так бросалось в глаза, а сейчас просто режет. Работа Ричи на этом фоне - просто сотворение Господом Вселенной. Реально не понимаю, чем там таким была куплена публика?! На безрыбье, и рак-рыба. Возможно, если бы я услышал это в год выпуска альбома, может это немного и изменило бы отношение. А так, даже Гранд Фанк - Шайнин он крутился тогда чаще, да и пошли Свит 74, - и все эти цеппелиновские потуги были помножены на ноль, и никогда больше не возникали на горизонте. Никого не хочу обидеть, - говорю, как на духу.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 12:40:53
Рад, что влёгкую помогаю вам расширить горизонты, и пополнить вашу коллекцию "меров". Хотя, всего лишь отвечаю на прямые вопросы. Не пугайтесь, - так часто бывало в истории, - то все думали, что мир на трёх китах стоит, то, - что земля не может вертеться. Даже страдали люди в итоге сильно. Иногда бывает, просто брошенная фраза: - А король - то, голый! - возвращает людей в реальность.:))
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 12:05:21
>А Вы в курсе, что Coda - это не номерной альбом, >а сборник вещей Это выполнение обязательств по выпуску альбома перед Атлантик. Вышел в 82-м, значит рассматривался как актуальный материал на тот момент. Я в этом не виноват. Безусловно, позднее доберёмся и до классического репертуара, благо, есть с кем сравнивать и тогда. Простота - вот ключ ко всему! Как в жизни, так и в рок-музыке. (с) Ричи Блэкмор
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 11:25:21
А тем временем, пока уважаемый Simon удивит меня списком великих британских и штатовских композиторов ( не нужно только Стравинского туда совать, - у него не американские корни ), продолжим путешествие по волнам ЛЗ. Альбом 82-го года Coda. Оглянувшись вокруг, можно заметить творения других групп этого периода: Rainbow - Straight..., Accept - Restless..., Scorpions - Blackout, Judas Priest - Screaming..., Black Sabbath - Mob Rules ( 81), и кучи других. Прямое сравнение в лоб, не оставляет другой оценки столпам мировых рейтингов, кроме как - Ужас.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 10:47:11
Игорь Комсомоленко, - Тут разговор-то сводится к осмыслению трансформации вкуса за 45 лет прослушивания. Я всегда тяготел к харду, поэтому и остался верен ему все эти года. Нельзя управлять внутренним голосом : - Вот, ЛЗ ( или Майкла, например ), - многие считают крутыми, поэтому и ты так должен считать. С чего бы это? И кто решил, что сложность,заумность - это непременная цель в музыке?! Гениальность - чаще как раз в простом. В чём секрет простых мелодий? ... (с) Нет групп, в творчестве которых отсутствует проходняк, шлак. Весь вопрос в кол-ве оного. Никогда не любил блюз, а в ЛЗ - это их основа, поэтому и не сложилось. Засим и в Графити я всегда слушал лишь одну пластинку из 2-х. А тот же Кингдом Кам с Фольфом, - воспринимается на отлично, потому что там есть баланс приблюзованности, простоты и тяжести. Вопрос про немецкую музыку... - это вековые традиции, от них не уйти. Это в крови. Вся классика, это немцы, итальянцы и русские. Что там было в Британии, или Штатах? Долгое историческое переплетение способствует взаимопониманию европейской музыки. Почему в России так легко прижились и итальянцы, и Арабески, и Бони М, и Модерн Токинг? А в штатах? Нет? А чего?