>А что это на маньячной фотке за гитарка маленькая, >вроде ещё к ней медиатор прицеплен? Это из Акселевсого бокса Приблуда. Любимый Стратокастер. Его, и сами знаете - кого ещё.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 16:13:08
>Не уверен, честно говоря.Всю жизнь слушать тяжеляк... Почему только тяжеляк, я с удовольствием могу послушать и Арабески, и C.C.Cаtch и Смоки, и Хипов с Назаретом. И даже Битлов немного:))
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 16:00:07
>P.s. фото маньячное.. Вот по Удо и Акцепту, если умножить это раз в 30-ть, то получится действительно маньячное, а по Акселю, - просто любительское, что не отменяет его красоты:
2papan:
>У нас был один фанат его на эстонском радио. >Уморил просто всех.
Обычно таким креативом блещет армянское радио, но и на эстонское вполне это допустимо.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 15:37:50
>Ну вот. А как же обещанные рецензии по другим альбомам?
Ну, это не рецензии, а скорее просто обзор увиденного, спустя 40 лет. Ведь человеку свойственно меняться, правда? Это как всю жизнь идти к Коммунизму, а потом обнаружить, что просто ходил по кругу.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 15:32:13
>А великое это Руди Пелл? Нет, Пелл не велик, но прекрасен. Его композиции ( хотя частенько и не слишком разнообразные ), довольно часто подходят под понятие музыкальности, законченности, красивого вокала и отсутствия ненужной шелухи. Да и не такой уж он и малый, если посмотреть повнимательнее:
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 15:09:08
Я рад, что есть желающие вытрясти песок из штанов, а то многие так и рассчитывают вместе с ним закончить свой жизненный путь. Великое видится на расстоянии. Давайте растянем это удовольствие, и не будем торопить события.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 14:34:08
VadLit +++ Это даже я когда-то играл)) +++ Ценю ваши способности! Я всегда подозревал, что Ричи, - это так, - надуманная история, и ничего более.:)) Однако, продолжим дальнейший обзор сабжевых кумиров. Чего там ходить кругами, - перейдём прямо к основному блюду: LZ 4 Альбом вышел в самом конце 71-го, поэтому можно с успехом позиционировать его и на 72-й. У меня был он на бобине году в 74-75-м. Тогда казалось, что это вполне себе релиз. Не так, чтобы прям шедевр на все времена, но слушался частенько. Блэк дог и Рок н Ролл, - частенько доставляли соседям. 3 вещь - и тогда и сейчас кажется абсурдной. Если позиционируете себя такими открывашками, то соответствуйте заявленному, а не мечитесь из крайности в крайность. Ладно, дальше - Лестница. Для того, чтобы подняться по ней, - нужно затратить 8 минут. В принципе- трудно отрицать, что это хорошая композиция, разноплановая, с наличием мелодии, с переходами, с настроением, словом. Правда, сейчас досаждает наличием множества куплетов, что в купе с медленным темпом растягивает и немного утомляет. Вокал Планта сегодня кажется местами писклявым, кукольным. На любителя, конечно, но предпочитаю более низкие и сильные войсы. Так, - что там..5. Misty... 4 аккорда с начала до конца. Тяжело дослушать. 6. Четыре палки - неплохой результат для недолгой любовной встречи, но, по факту имеем те же 4 аккорда, что и в песне выше. Вокал - плачь, лёгкое поскуливание. Где мелодия? 7. Что-то там к Калифорнии. Примерно, как и трек № 3. Одни интонации и посыл. 8. Последняя. Облегчённо. Неспешное зачитывание стихов под невнятную мелодию. Общая беда - бесконечное повторение, вдалбливание в голову найденного риффа, отсутствие нормальной гитарной соло-работы. С одновременной работой тех же ДП даже и сравнивать нечего. Как Землю и Луну. Вроде и рядом, и обе-планеты, но одна - безжизненная. Раньше это как-то не так бросалось в глаза, а сейчас просто режет. Работа Ричи на этом фоне - просто сотворение Господом Вселенной. Реально не понимаю, чем там таким была куплена публика?! На безрыбье, и рак-рыба. Возможно, если бы я услышал это в год выпуска альбома, может это немного и изменило бы отношение. А так, даже Гранд Фанк - Шайнин он крутился тогда чаще, да и пошли Свит 74, - и все эти цеппелиновские потуги были помножены на ноль, и никогда больше не возникали на горизонте. Никого не хочу обидеть, - говорю, как на духу.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 12:40:53
Рад, что влёгкую помогаю вам расширить горизонты, и пополнить вашу коллекцию "меров". Хотя, всего лишь отвечаю на прямые вопросы. Не пугайтесь, - так часто бывало в истории, - то все думали, что мир на трёх китах стоит, то, - что земля не может вертеться. Даже страдали люди в итоге сильно. Иногда бывает, просто брошенная фраза: - А король - то, голый! - возвращает людей в реальность.:))
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 12:05:21
>А Вы в курсе, что Coda - это не номерной альбом, >а сборник вещей Это выполнение обязательств по выпуску альбома перед Атлантик. Вышел в 82-м, значит рассматривался как актуальный материал на тот момент. Я в этом не виноват. Безусловно, позднее доберёмся и до классического репертуара, благо, есть с кем сравнивать и тогда. Простота - вот ключ ко всему! Как в жизни, так и в рок-музыке. (с) Ричи Блэкмор
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 11:25:21
А тем временем, пока уважаемый Simon удивит меня списком великих британских и штатовских композиторов ( не нужно только Стравинского туда совать, - у него не американские корни ), продолжим путешествие по волнам ЛЗ. Альбом 82-го года Coda. Оглянувшись вокруг, можно заметить творения других групп этого периода: Rainbow - Straight..., Accept - Restless..., Scorpions - Blackout, Judas Priest - Screaming..., Black Sabbath - Mob Rules ( 81), и кучи других. Прямое сравнение в лоб, не оставляет другой оценки столпам мировых рейтингов, кроме как - Ужас.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 10:47:11
Игорь Комсомоленко, - Тут разговор-то сводится к осмыслению трансформации вкуса за 45 лет прослушивания. Я всегда тяготел к харду, поэтому и остался верен ему все эти года. Нельзя управлять внутренним голосом : - Вот, ЛЗ ( или Майкла, например ), - многие считают крутыми, поэтому и ты так должен считать. С чего бы это? И кто решил, что сложность,заумность - это непременная цель в музыке?! Гениальность - чаще как раз в простом. В чём секрет простых мелодий? ... (с) Нет групп, в творчестве которых отсутствует проходняк, шлак. Весь вопрос в кол-ве оного. Никогда не любил блюз, а в ЛЗ - это их основа, поэтому и не сложилось. Засим и в Графити я всегда слушал лишь одну пластинку из 2-х. А тот же Кингдом Кам с Фольфом, - воспринимается на отлично, потому что там есть баланс приблюзованности, простоты и тяжести. Вопрос про немецкую музыку... - это вековые традиции, от них не уйти. Это в крови. Вся классика, это немцы, итальянцы и русские. Что там было в Британии, или Штатах? Долгое историческое переплетение способствует взаимопониманию европейской музыки. Почему в России так легко прижились и итальянцы, и Арабески, и Бони М, и Модерн Токинг? А в штатах? Нет? А чего?
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 18.02.17 00:12:13
>Это сравнивать разные стили музыки - дело неблагодарное, >а вот разные голоса - очень даже благодарное. ;)) И что тут не так? Попытайтесь сравнить кантри, блюз и дэт какой-нибудь. Получилось? А голос - он и есть голос. Им можно просто петь акапелло. В чём проблема сравнить Л. Зыкину с А. Апиной? Ф.Мерькюри со Шнуром? М. Джексона с М. Магомаевым? Диапазон, тембр, харизма, высота, глубина.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 17.02.17 23:13:54
+++ А вас что больше интересует - музыка или скандалы?+++
Конечно музыка. Но в песне есть и сама музыка, и голос, и мелодия. Вот я и говорю, - мелодии там иногда были, музыка ( та же Билли Джийн, например ) тоже временами присутствовала ( и местами отлично записана и аранжирована ), но вот под понятие - уникальный голос, увы, никак Майкл не подходит. Дядька, конечно, уже тоже сильно подсдал, но в 81-90-95, он пел и владел голосом так, что Майклу и за 10 жизней не достигнуть. Но, дело неблагодарное, - сравнивать разные стили музыки.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 17.02.17 23:03:37
>Заурядный голосок? А петь-то Майкл умеет или нет? Петь умеют Эрик Адамс, Джон Уэст, Клаус Майне, Нодди Холдер. Скажем так: - У них есть данные, для выдающегося пения. А просто петь, - у нас и во дворе ребята неплохо пели.
Re: Куда летит "Цеппелин"? Автор:appendicsДата: 17.02.17 22:51:16
>А номер 2 как я понял это Кончита Вурст? Вы так не обижайте европейское сообщество, для них это №1. Зы: Внимательно переслушал дебютник сабжа ( лет 10-15 наверно не трогал ). Это катастрофа!