Что тут обсуждать. Олимпийский конверт 1979 года не имеет отношения к данной пластинке. Этикетка с ценой 3-25 от тиража 1983 года, в обычном конверте цена была 3-50, в ламинированном - 4-00. К концу года произошло изменение цены вниз. Пример подобной уценки: https://www.discogs.com/release/2043423/images А в начале года старым тиражам рисовали новую цену вверх: https://www.discogs.com/release/7950449/images
>Как видите на лейбле цены нет. На конверте указана >цена - 2-30 руб.
Спасибо за фото! Нет цены, "MADE IN USSR" - значит экспортный вариант. А конверт - вероятно сделали только один тираж. Возможно также, что забыли забить цену на конверте, как обычно делали в подобных случаях.
>2oldtomas >2Heffalump >Небольшая корректировка информации по пл-ке Минский сувенир. >Вчера глянул на свой экземпляр, который как бы >считаю экспортным. Так вот на самом деле надписи >на пятаке сделаны не на английском языке, а на >русском. На английском языке имеется только надпись >MADE IN USSR. Кроме этого вместо номера С60.... >тут указан ТУ... (какой номер не стал переписывать). >А на сбеге пластики (или как тут некоторые говорят >На зеркале) указан номер С60.... >На конверте нет никаких признаков отношения к >экспортному изданию. >Так что извините, братья по разуму, что вас немного >ввёл в заблуждение своим утверждением о надписях >на английском.
Когда ТУ указано вместо ГОСТа, это нормально. Но ТУ вместо номера - что-то небывалое.
А какая цена указана на этикетке и на конверте? В идеале, кончено, хотелось бы фото...
Ещё. Вот эта фраза неверна: "Эта обложка-подделка (несуществующего диска-гиганта)". Откуда данные, что гиганта? Количество песен - не показатель, может там трёхминутное попурри. Может это вообще обложка не пластинки, а CD, или MP3-диска, просто остальные 100 песен не поместились на конверте. Если кому-то кажется, что на картинках изображены этикетки пластинки - это иллюзия, масштаб не соблюдён, "этикетки" слишком большие для 12" пластинки. Таким образом, если нет точной информации из первых рук (от дизайнера), то не стоит домысливать.
Предлагаю такой вариант описания "Это обложка-подделка, имитирующая конверт несуществующей пластинки". Т.е., это обложка неизвестно чего, просто обложка - может пластинки, может CD, может коробки для пиццы, нет данных.
Второе предложение: "То, что диск и обложка являются подделками, не требует даже никаких пояснений" - удалить упоминание диска, нет на картинке никакого диска. Или вообще убрать это предложение.
Если точно известно, что диск не существует - то он не может быть подделкой. Нужно более корректно делать описание. Термин "обложка" равно применим и к физическому объекту и к изображению. Но термин "диск" - только к физическому объекту. Тем более на странице нет никакого изображения собственно диска.
Но лучше знать наверняка, потому что ошибки на конверте и этикетках, не могут быть основанием для выводов. Например, у фальшивого Архива треклист правдоподобный, но такой пластинки не существует. Точнее - пластинки производства фирмы Мелодия не существует. Но существование пиратского издания, или самодельной копии (пусть даже в одном экземпляре) - это не подтверждает и не отрицает.
>А вот не понял я такую тему - зачем делали фейковую >обложку для СНОВА?
На самом деле не существует никаких фейковых обложек для "Снова в СССР". Все эти обложки НАСТОЯЩИЕ, но для пиратских пластинок. Путаница в терминологии, просто смешали на одной странице в кучу три группы обложек: 1. ПОДДЕЛЬНЫЕ для настоящих пластинок - миньонов и сборника AMIGA. 2. ПОДДЕЛЬНЫЕ для несуществующих пластинок - Архив и нечто непонятное под п. 15. 3. НАСТОЯЩИЕ обложки для пиратских изданий "Снова в СССР". Почему пираты не смогли (не захотели) сделать точные копии советских пластинок, это уже другой вопрос. Но эти обложки не поддельные. Хотя в будущем возможно и появление конструкторов - пиратская обложка плюс советская пластинка, и наоборот.
Вопрос по п.15. "Эта обложка-подделка (несуществующего диска-гиганта) была обнаружена в Интернете. То, что диск и обложка являются подделками, не требует даже никаких пояснений." Так диск существует или не существует? Обнаружен диск или только изображение диска?
Задумка хорошая, но реализация на троечку, слишком много ляпов, в настоящем Архиве всё было стильно и аккуратно. Помню только одну ошибку - на пластинке Дорз Джон Себастьян внезапно сыграл на арфе.
Однозначно - современная подделка. Дефисы вместо тире, кривые отступы, нет выравнивания по ширине, каталожный номер от Лед Зеппелин. А вот названия песен аутентичные, в стиле Мелодии 70-х: "Whist and Stout" и "Язов у тебя".