Поздравляем с днем рождения! |
|
Dizzy Miss Uliana (28), Танёнок (32), \\\Жук/// (33), r_might (34), Shady (38), One cool cat (40), McAnnie (43), Ольховский (43), ale_ (46), francisrossi (47), БитлВорон (48), Старiй Бiтломан (48), Старый Битломан (48), lp-cd-club (52) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
кеслер (9), Nancy Boyd (12), jerom2003 (13), cooperfield (13), algedi (13), manticore (15), twasini (15), Gil-Galad (18), Mind_Game (19), the_Lizard_King (20), McSim (20), Jupiterian (21), EleanorRigby (21), Serb (21), Кирр Зах (22) |
|
|
|
nazaware
|
|
2Ourson:
>2nazaware: >>И какие черты фанка вы там услышали? >Фанковый ритм - очевидно.
Скорее блюзовый , у блюза и фанка все таки одни корни. |
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>Сочиняя эту песня Маккартни не думал не о каком >стиле, он просто подражал группе Ху. Его задело >высказывание критиков что те играют громче всех. Ну с высоты прошедших лет это звучит именно как прото-метал
2СОКРАТЕС:
>Про это можно многое говорить, там не всё так >просто и двумя словами не отделаешься)
Можно конечно расписать какие инструменты и приемы используются в этих жанрах, но музыку там вот этими двумя словами очень точно можно описать.
2СОКРАТЕС:
>2nazaware: >Вообще то фанк.
И какие черты фанка вы там услышали?
|
|
|
|
2VadLit:
>2nazaware: >>Radiohead, Interpol, white stripes, arcade fire >>, sigur ros, the national, список можно продолжать >>до бесконечности >потому что все они между собой похожи как две >капли. И чем они лучше всех этих би два, земфир, >тараканов и прочих что себя роком называют? Что >у одних что у других - одно и то же под копирку. >Песни только текстом и отличаются
Вы правы на 100%, я даже вот что скажу вся рок-музыка похоже друг на друга как две капли, все пользуется одними и теми же инструментами, почти везде есть припевы и куплеты, все под копирку, только текстами песни отличаются. Буду теперь только харш нойз слушать , а то надоело мне все это однообразие, неужели ничего нового придумать не могут? |
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>2nazaware: >>Ничего подобного, каждый трек битлз можно пречислить >>к определенному жанру >При желании всё можно)И каждый видит только то >что хочет увидеть) Да тут даже желания не нужно Helter skelter - прото-метал\хард рок , на Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band полно барокко попа и психоделики, Come together - блюз рок |
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>А вообще Битлз они вне жанра
Ничего подобного, каждый трек битлз можно пречислить к определенному жанру, это не рэдиохед у которых столько всего намешано что их остается только называть альтернативным или экспериментальным роком. |
|
|
|
2Valeriy_K:
>Музыка Битлз вечна
Ничто не вечно, "И это пройдет" |
|
|
|
2110Retro:
>Вы просили форумчан научить Вас, а учиться не >хотите. В Денверских техникумах раньше нерадивых >учеников пороли розгами. Хорошо потом отменили...
Где это я просил научить чему-то? И не надо тему менять, раз уж начали спор, до давайте защищайте свою позицию. |
|
|
|
2110Retro:
>Так докажите. А пока только флуд идет от Вас.
Что доказать? Вашу точку зрения, с которой я не согласен? Я вам вот что предланаю сделать, попробуйте найти в живых выстпулениях дельфина последних 6 лет брейкданс, а на последних двух альбомах рэп. |
|
|
|
2110Retro:
>2nazaware: >>что это должно доказать? >А то, что брейк-танцор и репер никогда не станет рокером.
так он им уже стал и очень хорошим. и статья на вики вашу точку зрения никак не доказывает |
|
|
|
2VadLit:
>2nazaware: >>рок-музыка в разы лучше и интереснее, на мтв >>они правда не так часто попадает >Чувак, я ж просил, давай конкретнее. Кто из нонешних >там лучше нонешних здесь?
Radiohead, Interpol, white stripes, arcade fire , sigur ros, the national, список можно продолжать до бесконечности |
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>Кто то придумал такой извращённый термин, для >тех кто играет чёрте что,не рыба не мясо)
вы сейчас битлз назвали не рыбой не мясом |
|
|
|
2Double Fantasy:
>2110Retro: >>2nazaware: >>>А что не так с "Дельфином" можете более подробно описать? >>Форум по плавающему зверью в другом месте. > я вас серьезно спросил, а вы тут передачу аншлаг устроили
|
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>А я перечислил русскую попсу)))
это поп-рок, роком он не перестал быть
2VadLit:
>Вы тут это, русский рок не трогайте! Да, вторичный, >да, примитивный, но он наш! То что сейчас играют >там ничуть не лучше. Кто там щас звёзды - Бибер >с Аделью? Просто афигеть какой рок.
рок-музыка в разы лучше и интереснее, на мтв они правда не так часто попадает |
|
|
|
2Klaus V:
>Если бы вы действительно переслушали такое количество >музыки, как утверждаете, вам нужно немедленно >прекратить это делать, так как смысла никакого, >очевидно, нет
Смысла чего нет? Странное предложение.
2Klaus V:
> Вы же о самой музыке ничего ровным счётом не пишите.
Тут я частично соглашусь, я не музыкальный критик, и кроме примитивных эпитетов вроде "недостаточное развитие", "слабое техническое мастерство" или "отсутствие изобретательности" я ничего не могу сказать про не понравившуюся мне музыку, я просто не знаю всей музыкальной терминологии, не знаю как объемисто и правильно описать то, что я слышу.
2Klaus V:
>Обратите внимание, что я не сравниваю скучноватый >популярный рочок из 70-х, который в ближайшие >10-20 лет в основном забудут, с гениальными классическими >композиторами прошлого.
2Klaus V:
> Я представляю, что вы скажете, если услышите >скрипичные концерты Чайковского или Моцарта
Скажете что это не сравнение?
2Klaus V:
> Я уверен, что вы и музыку также слушаете.
вы ошибаетесь |
|
|
|
2cherrysvveet:
>а я смеюсь над людьми которые преклоняются перед рейтингами
В рейтингах всего лишь гораздо выше шанс найти хорошую музыку, но это не значит что вся музыка, которая занимает высокое место в рейтингах мне нравится.
2cherrysvveet:
>киллерс лучше битлз так же как трехмерные игровые >консоли лучше двухмерных.
Что за дурацкое сравнение?
2СОКРАТЕС:
>Вычитали где то)Да нет его русского рока уже >давно. Но всякая шваль типа земфиры,лагутенко,би2,океан >ельзы,чайф,уматурман и прочее им подобное это >никакой не рок, хотя называют себя таковыми. Право >же смешно.
Русский рок - рок из россии, и то что вы перечислил тоже русский рок, хоть и плохой.
2110Retro:
>Глубина Ваших знаний не имеет границ. Особенно >мои тапочки порадовались "Дельфину"
А что не так с "Дельфином" можете более подробно описать?
2Valeriy_K:
>Многих хороших музыкантов я просто не знаю, как >и хороших музыкантов прошлых лет. Вы не обижайтесь, >но мне кажется, что во времена моей молодости >и трава была зеленей, и небо чище, и девушки красивей, >ну, и, само собой, музыка прекрасней. Елси хотите познакомится с по-настоящему хорошей музыкой последних 30 лет очень рекомендую сайт rateyourmusic., ссылку на который я уже в каждом втором посте наверное даю и staff lists с pitchfork.com(в музыке 00-х и 10-х у них небольшой закос в рэп, но топы 80 и 90 у них очень хорошие). |
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>С каких пор какой то дельфин роком стал?
с 2001 года, и он самый самобытный и интересный исполнитель в русском роке за последние лет 20 точно. |
|
|
|
2cherrysvveet:
>2VadLit: >>Тут уже неоднократно спорили по этому поводу, >>но всё же - кто конкретно лучше Битлз? >если брать группы в рок-н-ролльной стилистике >то The Killers на три головы выше потому что солист >поет лучше и мелодии не такие шаблонные.
Изрядно посмеялся над этим высказыванием. Киллерс это вообще в основном не музыка даже, а холодный расчет мейджор лейблов, музыкальный коммерческий продукт, музыка у них как раз таки очень шаблонная и не изообретательная . Некоторые треки битлз звучат куда свежее и интереснее чем Киллерз |
|
|
|
2VadLit: >Так талант или переоценённая? А Талантливый исполнитель не может быть переоценённым? Битлз наверное самая лучшая поп-рок группа за все время, но если взять все остальные жанры в которых они играли то можно легко найти исполнителей которые не уступают битлз и даже превосходят их, хотя бы благодрая тому что записаны они значительно качественее. 2VadLit: > а просто они тупое развлекалово сделали искусством Все это фанатизм, тупое развлекалово сделали искусством, их музыка душевная в отличии от других исполнителей, ну и так далее. 2Valeriy_K: >Ну,ладно - равнодушен к Motley Crue, Gans'N'Roses, >Nirvana,... . Из британских - Def Leppard, Iron Maiden,OASIS, Ну вот вы слушали самых раскрученных, средненьких (про оазис я бы даже сказал что плохих) исполнителей, а хороший рок в 80-х в основном ушел в андерграунд и на инди-лейблы. 2110Retro: >А кого Вы слушали из русского рока, что так негативно >к нему настроены? Назовите. Вот отсюда http://rateyourmusic.com/customchart..._countries=Russian+federation&limit=none&countries= слушал практически все, что вы скорее всего слушали, и по настоящему мне понравились только Ноль И Дельфин. Остальные группы показались средненькими или плохими по сравнению с зарубежными группами тех же жанров, или просто неоригинальными. |
|
|
|
2Double Fantasy: >Cкучно, потому что для меня это скучно. Аргументы >были бы уместны, если бы я назвала эту музыку >плохой или нудной вообще. В любом случае аргументы уместны, музыка может быть скучной из-за слабого развития, плохого исполнительского мастерства, недостаточной изобретательности музыкантов. 2Klaus V: >Вам для начала следовало написать, что вы кроме >современного рока ничего не слышали Я слышал хотя бы по несколько исполнителей практически всех жанров рока за последние 50 лет(я сомневаюсь что вы этим можете похвастаться) и считаю что судить я имею право. 2Klaus V: >Я представляю, что вы скажете, если услышите >скрипичные концерты Чайковского или Моцарта. "Там >же звук ВООБЩЕ не меняется! Подача никакая! Толи >дело Борис. Какая техника, какая подача! Ну вот я нашел скрипичный концерт чайковского http://www.youtube.com/watch?v=Bpdvvx_anxk, звучит обалденно на самом деле может быть даже на плеер закачаю если в нормальном битрейте найду. И динамика есть, и обсасывания одной мелодии по 5 минут как у ЛЗ нету, и развитие интересное, и исполнительское мастерство на высоте. Но ваша ошибка то что вы сравнивайте скучноватый популярный рочок из 70-х, который в ближайшие 10-20 лет в основном забудут, с гениальными классическими композиторами прошлого. Это совершенно другие категории. |
|
|