>рифф Money For Nothing часто попадает в списки >лучших риффов в профильных гитарных изданиях. >Так же и Нопфлер давно входит в список гитарных небожителей. Ой, я не знаю куда там он входит, мне это не авжно, я оцениваю композицию в целом. А она затянутая и скучная.
2Гарринча:
>стиль такой у группы, что на первом месте Нопфлер-гитарист, >а остальные музыканты в тени. Так что не могу >назвать какой-то трек экстраординарным с точки >зрения ударных. Просто стильная работа Уизерса >хорошо ложится на песни Марка. Это не тема виртуозности, >а вопрос о правильности звучания и понимании материала Однообразные барабаны лично мне вот в этой композиции ну очень в глаза бросаются, и я не прошу какого-то запредельного технического мастерства (как у маткор групп например), просто хочется хотя бы чтобы они не звучали так скучно.
2Гарринча:
>И я упоминал работу Омара Хакима - у вас какие-то >претензии к его работе? Я уже говорил , интро нормальное, на протяжении всего трека они плохие.
2Гарринча:
>список питчфорка по 80м - ну это их кривой извращённый >взгляд на историю из подполья. У питчфорка по 80-м самый адекватный список на мой взгляд, из подобных. Там полно моих любимых альбомов, если немало альбомов, которые мне понравились, и о которых я из этого списка узнал, и ни одного(в 70- другая ситуация, видимо музыка тогда была хуже) альбома, который бы мне откровенно не понравилось. О каком подполье вы говорите? вы имеете ввиду что питчфорк в подполье? В интернете и среди людей до 35 он уже больше Rolling Stone и NME например. Или что альбомы там андерграундные? Есть и такие, но есть и платиновые, мультимилионные.
2Гарринча:
>Там хоть есть Металлика и Iron Maiden, Slayer, >Def Leppard, Rush, Queen, AC/DC, Dire Straits >- я не заметил, не говоря о прочих несоответствиях.
Тут две причины почему нету, во-первых питчфорк не любит коммерческую музыку(то есть когда культурная ценности музыки весьма сомнительна, а музыка ориентирована на массовые продажи), во-вторых сам смысл составления этого списка несколько другой , чем у роллинг стоун например. Если роллинг стоун составляют список музыкантов типа самых заслуженных по их мнению(то есть самых продаваемых), и о которых многие и так знаю, то список питчфорка это своего рода гид по музыке 80-х для людей, которые эту музыку просто не застали, или застали в очень раннем возрасте. Они туда включают то, что будет интересно послушать даже искушенному читателю их сайта , и что потом повлияло на многих современных исполнителей. Вот что они сами пишут: It's said that the 1980s are responsible for the worst fashion, fads, and music of any decade of the 20th century. But as we see the decade recycled and updated with post-millennial minimalism, it's becoming clear that the 1980s had more to offer than we've given them credit for. As the calendar left the classless earthtones and polyester of the 1970s behind, musicians looked to the future for inspiration in new genres. With this feature, Pitchfork seeks to prove that, amidst the smooth-jazz of Kenny G, the vanilla soul of Hall & Oates, and the white-trash hair-rock of Warrant, lay a revolution in sound. It is to the vision and perseverance of many of these artists that we owe the roots of hip-hop, synth-pop, and most notably for this publication, alternative and indie rock. Respect is due.
Насчет тех групп, которые не указаны, это коммерция и слушать их сейчас просто скучно. Queen кстати у них есть, и они тепло о них отзывается, только в топе их нету.
2Гарринча:
>На счёт "скучных барабанов" - так и в пост-панке, >и в нойзе, и прочем вашем инди барабанщики не >ахти техничные (с Хакимом рядом не стоят), что >ж вам тут так дались барабаны. Вы всю музыку этих жанров послушали, что так говорите? В любом случае если говорить о техничности, то да, есть группы с менее техничными барабнами, другое дело что их не замечаешь из-за драйва, атмосферы, или потому-что сама музыка интересная. Дались потому что именно на этом треке очень заметна их однообразность. Кстати как музыканты объясняют текст песни money for nothing? Они ведь дисс практически на самих себя написали.
Re: Святослав Вакарчук и "Океан Ельзи" Автор:nazawareДата: 14.05.13 23:26:45
>Создайте одну и выплесните свою нелюбовь на всех сразу.
Кто я такой чтобы посвещать целую тему артистам, которые МНЕ не нравятся?
2игорь комсомоленко:
>Какая радость писать в День рождения музыканта( >у которого очень много поклонников и музыку которого >любят многие форумчане),что группа не по душе,что >у них никакая музыка и ещё скучнее Coldplay... >Верно Johnny_1983 написал:ну создай ты одну тему >,nazaware, "Все,музыку кого я не люблю" и сразу >там всех перечисли!Можешь и косточки им промыть!Это >всё будет логично(форумчане уже тебя немного узнали >и не удивяься этому). >Ну а здесь то к чему твоё сообщение?Чтобы испортить >настроение меломанам,которые его чтут? Я честно даже не знал что у него день рождение, посты где его фотки с микрофоном я прокрутил просто. Да, скунчее колдплэй, потому что у колдплэй хотя бы есть мечтательно-наивные композиции и неплохая мелодика, тут же какой-то напускной скучный депресняк. Ей богу, если чего-то такого хочется послушать есть же огромное количество прекрасных пост-панк групп, вон The National совсем недавно очень хороший новый альбом выпустили, вот где настоящие переживания и эмцоии, не то что груснявый поп-рок эльзы. Да вот достаточно даже посмотреть его колег по лейблу:В каталоге компании представлены альбомы таких групп и исполнителей как: Иван Дорн, Лавика, Ани Лорак, Бумбокс, Jamala, The Maneken, Quest Pistols, Океан Ельзи, Друга Ріка, ТНМК, Серёга, Светлана Лобода, Горячий шоколад, Эрика, Наталья Могилевская, ТІК, Гудімов, +\-, Тайный Заговор, Skinhate, Grenouer, Dazzle Dreams, St1m, Владимир Ткаченко, Лион и других. Я тут не всех знаю, но по тем артистам что представлены на этом лейбле можно понять что "Океан" за группа.
Re: Dire Straits Автор:nazawareДата: 14.05.13 17:42:16
>классный рифф - во многих опросах и рейтингах >фигурирует, как и сама песня в списках 80х.
Это лишь говорит о массовой привлекательности этой комопзиции, тот же питчфорк, в котором (по крайней мере в своих списках лучшего из 80-90-х), с точки зрения массовой привлекательности не оценивают музыку, не включил эту группу ни в один список, и вообще про нее даже не писали.
2Гарринча:
> На альбоме за ударной установкой супертехничный >джазовый барабанщик http://www.drummerworld.com/drummers/Omar_Hakim.html > а Терри Уилльямс дали записать только вступление >к этой песне - и это очень признанная работа среди >барабанщиков. Если сравнивать с предыдущим ударником >группы, то я предпочтение отдам Уизерсу. Ну приведите пример трека с хорошей барабанной игрой от этой группы. вступление неплохое, но ничего экстраординарного на мой взгляд, другое дело что на протяжении всего трека барабаны скучные как я уже писал.
Re: Dire Straits Автор:nazawareДата: 14.05.13 17:28:24
>2nazaware: >>2Гарринча: >>> Money for Nothing >>В этом треке барабаны со 2 минуты вообще практически >>не меняются, и гитары для 8-минутного трека >супер однообразные. >ну и что - песня получилась классная, рифф мощнейший >- неожиданно от Марка услышать такой мощный звук, >вошла в историю как один из главных хитов 80х. >Для сингла трек урезали почти в 2 раза.
Да только этот риф даже для 1984 года плохо выглядит, у металлики риффы куда мощнее в то время были или у скорпионс каких нибудь. И потом рифф это далеко не главное, и такую нудную комопзицию он не спасает.
Re: Святослав Вакарчук и "Океан Ельзи" Автор:nazawareДата: 14.05.13 16:28:41
>2nazaware: >Да если тема эта не по душе, создайте тему АНТИВАКАРЧУК Мне группа не по душе, а не тема. И что мне теперь создавть темы по всем исполнителям, которые мне не понравились?
Re: Святослав Вакарчук и "Океан Ельзи" Автор:nazawareДата: 14.05.13 16:23:52
>2McLenHarSt: >>2nazaware: >>Ну чо тады слушаишь... >Судя по всей видимости и частоте упомянаний на >форуме вершиной всей музыки человек считает Boris. В своем жанре они одни из лучших.
Re: Святослав Вакарчук и "Океан Ельзи" Автор:nazawareДата: 14.05.13 16:20:15
Поп-рочок для ретроградов. С трудом выслушал топ 5 их треков на ласт.фм. Я еще понимал если бы они такое в конце 60-х - 70-х клепали(хотя даже по тем меркам плохо), но играть такую совершенно скучную, устаревшую, неоригинальную музыку, во времена арт панка, нью вейва,нойз рока, зарождвашихся пост-рока и альтернативного рока - это просто ни в какие ворота не лезет. Еще и весьма двуличные ребята, что там поют про фагготов с мтв, а сами аж две премии от них получили. Ну и как от такой посредственности можно тащится?
Re: Какую музыку слушаем? Автор:nazawareДата: 14.05.13 14:45:22
Собрали практически все виды популярной музыки из первой половины 70-х, о том что альбом вышел в 2013 свидительствует лишь качество записи, да несколько современных находок. Тут есть и фанк, и диско, и Жан мишель Жарр, в твиттере вообще кто-то прог вроде Alan parsons project услышал. В целом есть неплохие, треки, но они могли бы быть в два раза короче. Больша часть альбома все же филлеры.
Re: Влияние The Beatles на Oasis Автор:nazawareДата: 13.05.13 20:48:04
>Очень смешно ((( Кстати, даже интересно стало, >что Вы думаете о группе Slade? Или о The Searchers >и The Hollies? Ни об одной из этих групп не слышал, считаете стоит послушать? если да, то почему?
Re: Влияние The Beatles на Oasis Автор:nazawareДата: 13.05.13 20:46:14
>последняя троица названий позднее выползла чем первые (как вы их называете попсовые) альбомы Битлов. ненамного позднее >Насчет Дилана и Коэна - это совсем уж другая грядка. Вы спросили где текста лучше в то время были - я сказал.
2Гарринча:
>Beach Boys, а точнее Б. Уилсон, тоже боролись >с продюсерами за свободу творчества, но свои первые >альбомы они штамповали и качество материала сильно >страдает - всё-таки в Штатах деловая культура >жёстче, чем в Британии. Уже сказал что в роке того периода не разбираюсь, вам наверное виднее.
2bk:
>на ту музыку, которую придумал Джон и исполнили >Битлз, можно было положить любой текст - не принципиально. >Сама песня просто шикарна. Но даже шесть слов >Джон поёт куплет от куплета по разному. Текст >не важен, важны эмоции. Это работа очень взрослых >музыкантов, в отличие от Love Me Do. мое изначальное утверждение >Я не разбираюсь в раннем рок-н-ролле, но некоторые текста битлз можно легко например биберу или one direction дать, и никто подмены не заметит. Я его доказывал.
Re: Влияние The Beatles на Oasis Автор:nazawareДата: 13.05.13 17:42:35
>Я, по всей видимости, тоже как-то неправильно слушаю Бориса. Энергетики не заметил. Борис вообще слишком специфичный пример.
Без комментариев.
>Все просто. Импульс свежести, когда после прослушивания нового альбома не становится скучно на середине второй песни, когда хочется прослушать его через какое-то время снова и при повторном прослушивании впечатление не портится. Одним словом, - когда интересно.
Ну так это не импульс свежести, а просто комопзиция показалась интересной и понравилась.
>Фанатизм то тут в каком месте? перефразируя можно написать проще - скучно, однообразно, не цепляет, и т.д. А касаемо искренности Битлов, - у вас есть сомнения?
Ну вот я как раз скучно , и не цепляют могу сказать про ранние записи битлз. Сомнений нету, но как можно измерить искренность?
>Beach Boys годом ранее выпустили свою первую запись. Причём, название группы рекорд-компания придумала от балды.
При чем здесь название, большую часть треков на том альбоме они сами написали.
>Love Me Do действительно простая песня, написанная Полом в 58м (16 лет). но для группы важно было выпустить свою песню, а не кавер How Do You Do It. И скоро они выпустят Please Please Me, а затем и LP (который вами любимый питчфорк постфактум оценивает на 9,5 из 10)
Ну,а как объяснить не менее простецкую I want you(she'so heavy)? И еще кучу других песен. Питчфорк мне нравится, но со многими их оценками я не согласен.
Re: Влияние The Beatles на Oasis Автор:nazawareДата: 13.05.13 14:18:32
>Вашего любимого Бориса, например. Да и ряд других, >извините, мне скучно перечислять. Есть отдельные >неплохие вещи, но нет того заряда радости, который >давали Битлз. Ну я не знаю как вы Boris слушали, но безудержную энергетику этой группы и драйв сложно не заметить.
2Double Fantasy:
>Импульс свежести в музыке не зависит от того, >какой год на дворе. Что за импульс свежести такой ?
2Double Fantasy:
>Той непосредственной искренности, что была у >Битлз уже не нахожу. вот это уже слова фаната, нету души, не идут муражки по коже, и так далее