В рамках своей регулярной программы "Бабушкин сундук" Сэм Джонс пригласил в студию Пола Маккартни, который отвечал в прямом эфире на вопросы слушателей из Советского Союза. Переводчик - Сева Новгородцев. Запись не из эфира. 1989 год. Формат WAV: https://disk.yandex.ru/d/-UlCwqtGfi9Uf
>На днях услышал мнение об одной Мелодиевской >пластинке. О ней сказали: Самая редкая пластинка "Мелодии". >Не буду пока называть эту пластинку и хочу поинтересоваться >у участников: какая, по вашему мнению, самая редкая >пластинка "Мелодии"?
Коллеги, подскажите, японские издания музыки 1960-х с обозначением MONO на конверте действительно монофонические или это часть аутентичного оформления?
>Лучшая книга про август 1991 - Степанкова, бывшего >генпрокурора, и Лисова >Про 1993 - тоже его же
Про 1993-й ещё есть книга Островского "Расстрел "Белого дома". Чёрный октябрь 1993". По её мотивам в рамках Петербургского исторического клуба "Радио Петербург" был записан небольшой сериал в трёх частях:
Коллеги, у кого-нибудь в закромах осталась первая часть Мураками Soundtracks с переменным битрейтом (VBR)? Когда-то она была выложена здесь: https://3mp3.ru/ru/album/38719/Soundtrack-1 но этот сайт давно не работает.
Все представленные в Сети FLAC и MP3 320 не что иное как пережатое из MP3 128.
>2Слава с Питерского Ю-За: >>сделать свои выводы >Ну я именно так и поступал с Вашими предыдущими >советами. Сделал свои выводы. Теперь поделился >этими выводами с остальными форумчанами. >А повторять мои ошибки или не тратить свое время >на заведомую ерунду - это уж каждый решает сам. >Мое дело - честно предупредить.
Будьте добры, посоветуйте альтернативные исследования по этой теме, которые Вам кажутся более профессиональными.
>2Слава с Питерского Ю-За: >>На даннный момент, в книге Островского представлена >>наиболее полная хронология событий Августа-91 >Вы писали подобные вещи и про предыдущие якобы >"исторические исследования". С реальным содержанием >книжонки эти "анонсы" не совпадали никогда. Примеры >почему подобное "чтиво" категорически нельзя называть >исследованием (вне зависимости от личных убеждений >и личной оценки событий) я Вам приводил.
Кому тема ГКЧП интересна, желательно ознакомятся с этой книгой и по резульатам её чтения сделать свои выводы.
>Должен признаться, что я имел неосторожность >ознакомиться с несколькими "серьезными исследованиями", >которые ранее рекомендовал Слава с Питерского Ю-За. >ВСЕ предыдущие "рекомендации" оказывались совершенно >мусорным потоком площадной брани, к историческим >исследованиям (да и к любым исследованиям) эти >книги не имели никакого отношения. >Ну а дальше каждый сам решает...
Книга крупнейшего специалиста по политической истории России начала ХХ в. члена-корреспондента РАО, профессора В.И.Старцева (1931-2000), впервые опубликованная в 1994 году, посвящена финансированию германским правительством партии большевиков - одному из самых спорных и загадочных сюжетов в истории русской революции 1917г.
В форме увлекательного документального расследования рассказывается о деятельности в революционном Петрограде талантливого журналиста и авантюриста Фердинанда Оссендовского, ставшего позднее знаменитым польским писателем. На основе документов, хранящихся в Национальном архиве США в Вашингтоне, историку удалось доказать, что именно Оссендовский является автором огромного комплекса документов, в том числе знаменитых "Документов Сиссона", многие годы служивших подтверждением связей большевистской партии с немцами.
>2 karp: >>Это одна из оценок демографических потерь страны >от краха коммунизма и либеральных реформ. Как >и у Солженицына - это не жертвы прямых репрессий. >Вам подменили этот термин на "замученные ельцынским >режимом" ("замученные сталинским режимом") и за >счет этого попытались исказить интерпретацию сравниваемых >данных. И это - очевидное и стопроцентное мошенничество.
"Используя подобную методику, А. И. Солженицын идет дальше: «По расчетам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма — 134 миллиона человек."
"Подобный же характер имеют и другие приводимые им цифры о советском терроре. «Это был 1937-38 го. У нас в Советском Союзе бушевала тюремная система. У нас арестовывали миллионы. У нас только расстреливали в год — по миллиону !» И снова уже который раз без всяких ссылок. Может быть, их вообще нет в «Архипелаге»? Нет, ссылки на литературу и источники в нем имеются: например, точно указано, откуда автор извлек сведения об участии заключенных в строительстве такой важной дорожной магистрали как Кемь-Ухтинский тракт. Пожалуйста, откройте журнал «Соловецкие острова» за 1930 г. (сдвоенный номер два-три), найдите страницу 57 и можете убедиться в точности приведенных автором сведений, а также установить их происхождение. А утверждение, что когда-то в нашей стране «расстреливали в год — по миллиону!» сделано без всяких ссылок на источники."
>Это одна из оценок демографических потерь страны от краха коммунизма и либеральных реформ. Как и у Солженицына - это не жертвы прямых репрессий.
Вам подменили этот термин на "замученные ельцынским режимом" ("замученные сталинским режимом") и за счет этого попытались исказить интерпретацию сравниваемых данных. И это - очевидное и стопроцентное мошенничество.
"Используя подобную методику, А. И. Солженицын идет дальше: «По расчетам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма» — 134 миллиона человек."
>Островский ловко подменил поднятия и Вы в результате написали совершенно недостоверную информацию про >якобы оценку количества жертв репрессий. Что эта информация недостоверна и является подменой понятий Вам указали и в прошлый раз и сегодня.
>Простите, но продолжать разговор не вижу никакого смысла.
Как пожелаете, но и в прошлый раз опровергнуть статистику из статьи Виктора Земскова, проведшего большую работу в государственных архивах, на которую ссылается Островский, никто не смог: http://istmat.info/node/19968
>2Слава с Питерского Ю-За: >Вам подменили этот термин на "замученные ельцынским режимом" ("замученные сталинским режимом") и за счет этого попытались исказить интерпретацию сравниваемых данных. И это - очевидное и стопроцентное мошенничество.
Здесь Островский повторяет риторический приём Солженицына "от внутренней войны советского режима против своего народа".
2karp: В историческом исследовании не может быть фраз "Ах, какая наивность! Он, видите ли, думал, что обвинение в намерении...". Это, простите, больше напоминает пропагандистскую листовку.
>Вы очень хорошо продемонстрировали что такое "мошенничество с данными" и полное непонимание какие именно величины сравниваются.
"Между тем, не нужно никаких документов, чтобы понять фантастический характер приведенных данных. Достаточно учесть, что в 1939 г. численность населения страны составляла немногим более 170 млн. чел., из которых менее 98 млн. приходилось на трудоспособное население, соответственно около 47 млн. — мужчин и около 51 млн. женщин. А поскольку население ГУЛАГА на четыре пятых состояло из мужчин, получается, что за колючей проволокой находилось от четверти до сорока процентов взрослого мужского населения. И при таких масштабах террора, будучи студентом (1936–1941), А. И. Солженицын не заметил его.
Что же касается официальных данных, то они свидетельствуют: максимальная численность населения ГУЛАГа вместе с находящимися в тюрьмах не превышала 3 млн. чел. Цифра огромная. Невиданная до того в истории нашей страны. Но это — не 20, не 15 и даже не 12 миллионов человек.
***
Продолжая эту же мысль, А. И. Солженицын утверждает: «Уничтожили целиком сословия — дворянство, офицерство, духовенство, купечество и отдельно по выбору - каждого, кто выделялся из толпы, кто проявлял независимое мышление. Первоначально самый сильный удар пришелся по самой крупной нации — русской — и ее религии — православию, — затем удары последовательно переносились на другие нации. Эти уничтожения еще к концу спокойных 20-х годов составили уже несколько миллионов жертв. Тотчас вослед произошло истребление 12–15 миллионов самых трудолюбивых крестьян». Чтобы на этот счет не было никаких разночтений, Н. Д. Солженицына уточняет: «При коллективизации (1930) вместе с главами семьи уничтожаются все члены ее вплоть до младенцев — вот тактика коммунистов. Так было уничтожено 15 миллионов душ».
Казалось бы, делая такие ответственные заявления муж и жена Солженицыны должны были бы указать нам те сенсационные документы, в которых они обнаружили эти данные. Однако ни одной ссылки на них мы ни у Александра Исаевич, ни у Натальи Дмитриевны не найдем. И не случайно, потому что они хорошо знают, что приведенные данные почерпнуты не из документов, а из литературы и характеризуют не количество уничтоженных, а численность раскулаченных крестьян. Раскулаченных, значит, высланных из мест прежнего проживания, чаще всего на Север или же за Урал. Во время высылки в местах нового поселения не обходилось без жертв. Судя по воспоминаниям, их было много. Но согласитесь выслать и уничтожить — это не одно и то же. К тому же следует иметь в виду, что приведенные данные о количестве раскулаченных крестьян имеют расчетный характер и находятся в противоречии с документами, согласно которым общая численность высланных в 1930–1931 гг. из мест своего проживания крестьян и получивших статус спецпереселенцев, составляла не 15, а 1,8 млн. чел. 1,8 млн. чел. — тоже огромная цифра, но это почти на порядок меньше, чем у А. И. Солженицына."
