А то и места из любимой прозы Белого процитировать. А то непонятно, что обсуждать? Масштаб личности? Масштабная. Любовный треугольник? Описано. Склоки символистов? Диссертаций пруд пруди. А за что вы так любите Белого? Чем он так вам приглянулся?
Re: Порассуждаем?Альбом Wild life Автор:SitaradioДата: 23.07.18 20:01:21
Ram - студийные демо 1970-го, основная запись и все наложения - 1971. Wild Life - запись 1971-го. Red Rose Speedway - все самые значительные треки, включая открывающий (Big Barn Bed, Little Lamb Dragonfly, Get on the Right Thing), записаны в 1971 году. Прочее 1971 года: Little Woman Love, I Lie Around, Seaside Woman.
Ну, по возможности они сыграли понемногу из почти всего самого значимого. Учитывая длительность концерта и возможности двойной пластинки, очень неплохо. Единственное, что мне теперь не нравится в "Звуках грома" - "буржуазность" звука и сценического оформления. Символ своего времени, но сейчас это выглядит лишним. Хотя студийник 1984 года на этом концерте они гораздо точнее и мощнее сделали. А вообще, я люблю 4 альбома "Пинк Флойд" 1970-х и последний. "Река" - это полный восторг! И такой же неожиданный, как последний сольник Джорджа Харрисона.
Re: Порассуждаем?Альбом Band on the Run Автор:SitaradioДата: 23.07.18 19:37:38
Ага, и еще кое-что. Вы уже поняли, что "БОТР" - альбом "Битлз" не только благодаря Полу? Про Джеффа Эмерика, который звукорежиссерствовал, известно. А вот роль Джорджа Мартина как будто завуалирована. Несколько маккартниевских пластинок 70-х доводились до ума на лондонской студии Мартина. Лично я очень сомневаюсь, что Мартин не выполнял в этих случаях свою обычную работу. Просто его и AIR студию не упоминали на конвертах. Мое предположение: Пол, как и в случае с "Пеппером" (тоже не все участники указаны), боролся за возвращение звания чемпиона мира и титул должен был принадлежать только ему. Ведь "Битлз" и распались после споров "кто сильнее - кит или слон". Джорджа Мартина и Джеффа Эмерика вполне хватало, чтобы скептики заявили: "Понятно, благодаря кому альбом, наконец, удался". Вот и остался Мартин серым кардиналом. Это моя личная версия развития событий. Будет интересно выслушать другие.
Re: Порассуждаем?Альбом Wild life Автор:SitaradioДата: 23.07.18 19:29:19
Спасибо, мой адрес ты знаешь, все книги есть, могу сам прислать. Значит, ты тоже вместе с юношей оспариваешь мою фразу "...материал для трех альбомов практически полностью записан в 1971 году..."?
Ram - 1971 год? Да. Демо записали в конце 1970-го, но основная работа - это 1971. Wild Life - 1971 год? Да. Red Rose Speedway - 1971 год? Нет. Но самые значительные песни, включая открывающую (а альбом небольшой) - 1971 год. Синглы - куча синглов и бисайдов - тоже 1971 год.
О чем спор? Общеизвестные факты. Кроме того, я написал, что для меня все записи Пола 1971 года - единая программа: по звучанию, тематически, по смыслу текстов. С чем ты и юноша несогласны? С моим мнением? "Картиной мира"? Да пожалуйста. Хотя все ведь легко объясняется.
Re: Новые книги о "Битлз" Автор:SitaradioДата: 23.07.18 19:04:49
В 1990 году в Москве выходила переводная брошюра The Beatles. Факты биографии. Перевод издевательский. Книжка интересна тем, что ее составили из двух статей о "Битлз", выходивших (обе или только вторая, не помню) на Западе (в США?) до 1973 года. Первая статья - ерундовина. Вторая - хороший авторский взгляд.
Вопрос знатокам: что послужило источником книги?
Re: Bond. James Bond. Автор:SitaradioДата: 23.07.18 17:59:23
Все блестяще, но "Золотой пистолет" - мой любимый, ему присуждается первое место. Хороший абсурд в стиле старых советских капустников. Отличное настроение гарантировано! Вот как смешно и неожиданно можно известные фильмы цитировать.
Re: Shocking Blue Автор:SitaradioДата: 23.07.18 17:25:46
В соседней одноименной теме были предположения, что альбом не переиздается из-за претензий кого-то из участников концерта. Об этих правах шла речь, а не праве голоса.
Re: Новые книги о "Битлз" Автор:SitaradioДата: 23.07.18 17:21:57
В 1990 году в Москве выходила переводная брошюра The Beatles. Факты биографии. Перевод издевательский. Книжка интересна тем, что ее составили из двух статей о "Битлз", выходивших (обе или только вторая, не помню) на Западе (в США?) до 1973 года. Первая статья - ерундовина. Вторая - хороший авторский взгляд.
Вопрос знатокам: что послужило источником книги?
Re: Порассуждаем?Альбом Band on the Run Автор:SitaradioДата: 23.07.18 17:16:23
Забыл добавить, что распространенный миф "Джет" - песня о собачке" - абсолютный бред. Это даже из текста понятно, кто английский знает. Этот миф зачем-то воспроизводит Максимов в "День за днем". Миф о том, что "Марта" из "Белого альбома" тоже посвящена собаке - тоже ерунда и это тоже понятно из текста. Но об этом позже и не здесь.
Re: Порассуждаем?Альбом Wild life Автор:SitaradioДата: 23.07.18 17:13:37
Кстати, всех "любителей Маккартни", обиженных тем общеизвестным фактом, что материал для трех альбомов практически полностью записан в 1971 году, приглашаю пообщаться в тему о Band On The Run. Она висит на видном месте. Там и посмотрим, кто здесь любитель Маккартни.
Обсуждение новости: "Новость "СМИ: муж Маргарет Тэтчер сомневался в необходимости приглашения Маккартни на Даунинг-стрит, 10"" Автор:SitaradioДата: 23.07.18 16:59:38
А зачем приглашать Маккартни на Даунинг-стрит? Его на выборы приглашают, отработать, публику завлечь. А в промежутках между выборами на кой он нужен? Лучше бы орден-цацку вернул, как Леннон.
Re: Порассуждаем?Альбом Band on the Run Автор:SitaradioДата: 23.07.18 16:46:39
Кстати, не знаю, как там с влиянием реплик Харрисона и его мировоззрения на "БОТР", а вот музыкальное влияние, кажется, присутствует. В песне "Джет", если разобрать ее на детали, есть рифф, очень напоминающий рифф из I Me Mine. Мне одному так кажется?
Re: "Что еще за сэр Пол?" Автор:SitaradioДата: 23.07.18 16:43:24
Вот как вы пишете или говорите об Уинстоне Черчилле? Правильно, Уинстон Черчилль. Как же еще? А он ведь тоже сэр. Почему тогда в новостях Маккартни - сэр, а Черчилль - Черчилль?
Re: Shocking Blue Автор:SitaradioДата: 23.07.18 16:40:31
Я и говорю, если даже к двум последним полноценным альбомам "Битлз" в расцвете сил, на пике своего времени и десятилетия столько претензий, как они могли превзойти себя в середине-конце 70-х? Кроме того, конфликт Пола и Джона был не финансовым. Это был конфликт мировоззрений противоположных людей. Как только такие люди становятся старше, они становятся на защиту своих ценностей. Ценности у Леннона и Маккартни были разные. И в следующие годы они развивались и жили совершенно по-разному, с разной скоростью, в разных стилях. Они люди, это их жизнь, это естественно. Так что не стоит сожалеть.
Re: The Concert for Bangladesh Автор:SitaradioДата: 23.07.18 16:33:40
А все-таки вопрос с таинственным исчезновением "Бангладеш" из последних боксов-переизданий Харрисона остается открытым. Не думаю, что проблема здесь с авторскими правами. И этот альбом всегда был неотъемлемой частью официальной дискографии Джорджа. Японский концерт 1992 ведь выпустили, хотя и там куча людей помогала включая Клэптона. В общем, если кто чего нароет, пишите!