Поздравляем с днем рождения! |
|
Annetta (30), Alisia Dakota (36), Ааз (36), Venus in furs (38), SkyAnn (43), Алексей Гаврош (49), Alex210974 (50), alex2163 (61), LeDy (63), Liber (65), Alex Red (73) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Clear (4), kerry_mccartney (13), МузАрхив (16), Liem (18), Fotoman (18), Тривими (19), Кубик. (19), pastet (19), Morfeus (19), winterland (19), Jacky (20), ardel (20), andyprokofiev (20), gnus13 (21), Igor (23), Владимир (23), Alden (23), Евгений Карпов (23) |
|
|
|
Arlekino
|
|
Если это не первоапрельская шутка, то поздравляю и я. Но если да, то нет. |
|
|
|
По поводу базы. Почему бы не использовать идею Марса, которую он реализовал на своем сайте переводов www.mars.ru.md? Выбрал из списка песню – и на тебе, все переводы в одном месте, да еще и оригинал впридачу. А теперь представте себе, что в списке стоят не песни, а альбомы, а вместо переводов – рецензии. Обсуждать можно как и повелось – здесь, на форуме. Неужели не найдутся специалисты, что бы за пару дней сколотить техническое решение?
|
|
|
|
2 Серг ЦветкOFF (Ph.D.) Во-первых, предположение о сексуальных (как, впрочем, и политических)преференциях, на мой взгляд, не является оскорблением. Во-вторых, я имел ввиду не столько Димона, сколько людей постарше, от которых можно было бы ожидать поболее мудрости и терпимости. |
|
|
|
2 Mikhail Если не можешь открыть, значит это не файл, а сейф. |
|
|
|
Согласен с Серг ЦветкOFF (Ph.D.)и Uliss13. На мой взгляд, илюха не совершал персональных наездов ни на кого. Сам же он неоднократно подвергался откровенным оскорблениям личностного характера. Так что, если и было кого штрафовать за поведение, так не илюху. Это значит, что он был оштрафован за его коммуничтические взгляды. Причем сделано это было в лучших коммунистических традициях именно теми, кто якобы против коммунистов. Сначала поливание грязью, затем формирование "общественного мнения" типа "модераторы, прикройте тему!", затем плюсы (три в течение одного часа), ну и, наконец, в ссылку. А между тем, наш форум развивается в полном соответствии с законам всеми нами ненавистного совка: вот, например, уже и номенклатура сформировалась, которой можно безнаказанно оскорблять опонентов, да еще и требуя наказать их за оскорбления. Я не коммунист и взглядов илюхи не разделяю. Но я вынужден признать, что уровень аргументации и культура ведения спора у него выше, чем у многих (не всех) его противников. Я убедительно прошу уважаемых модераторов пересмотреть меру пресечения илюхе. |
|
|
|
Примите и мои искренние поздравления. |
|
|
|
2 Lenka
Шахмат не нашел, но ходил вроде бы не зря. По дороге, кажется, нашел решение. На него меня натолкнул наш длинный и узкий коридор (чуть было не написал «специалист»). Цепь, значит, такая. Конь шахматный имеет, так сказать, одну степень свободы: он может ходить только буквой «Г». Это как я в узком коридоре: как пришел, тем же путем должен и возвращаться. Это значит, сколько бы ходов ни затратил на «туда», столько же потребуется на «обратно». Общее же количество ходов, стало быть, в два раза больше количества ходов «туда» (или «обратно», что, понятно, одно и то же). А на два что ни умножай, в результате получится число четное. Значит, у нашего коня за три хода «назад» никак не получится. И за 17 ходов тоже. Два, четыре и т.д. – это пожалуйста, а за нечетное количество ходов – ну никак. Это, кстати, относится и к остальным шахматным фигурам, имеющим только одну степень свободы: к слону и к ладье. О пешках, принимая во внимание полную их ущербность, и говорить нечего. Ферзь и король, имеюще, как известно две возможности ( перпендикулярно и по диагонали ) смогли бы с этой задачей успешно справиться. Наверняка имеется более строгое доказательство, но это пусть математики разбираются.
|
|
|
|
2 Lenka
Значит так. Если автобус половину пути двигался с половинной скоростью, значит он затратил на это дело в два раза больше времени. Это значит, что за это время он должен был, согласно расписанию, преодолеть весь путь. Стало быть, приехать вовремя автобусу этому не судьба. А теперь я пошел искать шахматы. Благо, рабочее время еще не закончилось. |
|
|
|
2 Mikhail Узкий или широкий, зависит от размера тараканов. К тому же, специалист может быть узким, но крупным. Это, пожалуй, симпатичнее, чем широкий, но мелкий. Или? |
|
|
|
2 Mikhail Да нет, с детьми не работаю. Просто натерпелся от тараканов. Поневоле станешь специалистом. |
|
|
|
2 Lenka
Нас, сестрица, на тараканах не проведешь. Мы тут на этом деле не одного таракана съели. Решение, стало быть, такое: два таракана - это все равно, что один таракан, только что поделившийся пополам, а зетем все протекает, как в первом варианте. Так что время заполнения банки будет практически то же.
А вот условие задачи явно надуманое. Из собственной практики знаю, что тараканы размножаются делением не пополам, а делением на восемь! |
|
|
|
2 papan
Я бы предложил the papan |
|
|
|
2 Серг ЦветкOFF (Ph.D.)
Уже договорились. |
|
|
|
Я не жалуюсь, я только предлагаю.
1. Ввести дополнительно следующие смайлики: «Извиняюсь», «Спасибо» («Благодарю»), «Прошу» («Пожалуйста», «Просьба»).
Следующие предложения касаются регистрационных данных.
2. Сделать поле «Дата рождения» обязательным для ввода, а также ввести дополнительно обязательное поле «Пол» - в смысле sex, а не Пол Маккартни :-))) - , а то зачастую из ника однозначно не понятно. Без знания этих данных иногда просто невозможно общаться с человеком. Я думаю, что тем, кого действительно интересует общение, нет смысла искажать эти сведения, и анонимность при этом не нарушается.
3. Мне кажется, следовало бы позволить юзерам редактировать поле «Место жительства». Я заметил, что некоторые коллеги живут не там, где жили на момент регистрации, а скорректировать возможности нет.
4. На мой взгляд, пОля «О себе» явно не достаточно. Очень уж общо сформулировано и люди зачастую не знают, что написать. Предлагаю ввести ряд дополнительных полей в виде небольшого опросника с четко сформулировнными вопросами, позволяющими предельно коротко на них ответить. Например, «Любимая песня», «Любимый цвет», «Я люблю...», «Я не люблю...». Какие именно вопросы, это могут решить сами модераторы на основании опыта форума. Тогда отпадет необходимость в создании отдельных тем, на которых эти вопросы так или иначе поднимаются. Я ничего не имею против таких тем, но начиная примерно с четвертой или пятой страницы там уже абсолютно невозможно ориентироваться и получается, что люди писАли зря. Кроме того, бывает необходимо кое-что уточнить о собеседнике в какой-то другой теме. Тогда достаточно было бы одного короткого прыжка в регистрационные данные и вопрос был бы исчерпан.
И последнее пожелание (по-моему оно уже было высказано до меня). Хорошо бы иметь возможность редактировать свои собственные сообщения в темах. На многих форумах это возможно, причем всегда имеется ссылка, когда соответствующее сообщение было в последний раз отредактировано. Предполагаю, что имеются существенные технические трудности, иначе не понятно, почему это до сих пор не было сделано.
|
|
|