Поздравляем с днем рождения! |
|
MacCy Walrus (30), Crystal Ship (34), Wolfy (35), GRINCHI (36), Vagant (36), buches (38), natalia (40), And my bird can sing (42), Apple Scruff (46), Lucifer Sam (48), Akella (49), Baltimore Oriole (49), karla (55), Wladimir I (64), Sasha McCarov (65), visitor (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Wildstyle (8), Юрий Осташков (11), Winston OBoogie (11), М62 (11), Noel (14), Purpleshade (15), Audrey (15), mormur (16), Dr. Robert (16), tommy-kun (16), drwind (16), stoned (17), Велла (18), Gotha (19), F#min (19), Луиза (19), Son (21), Umka (21), ДБ (21), Edd (22) |
|
|
|
GADFLY
|
|
OlegL
Как-то так странно сложилось, что, говоря о научном и религиозном методах познания, априори подразумевают их взаимную враждебность. Эта точка зрения базируется на марксистской нетерпимости.
Но гений говорит:
"Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулем. Тако же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии."
(М.В.Ломоносов)
То есть, научное и религиозное познание имеют различный характер. У них разные исходные посылки, цели, задачи, методы. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать одна с другой.
|
|
|
|
yellow submarine
Я отнюдь не считаю, что позволительно навязывать религиозное мировоззрение силой. Но столь же непозволительным считаю, когда силой навязывается атеизм. |
|
|
|
yellow submarine
Но это - нечто иное, нежели то, с чем Вы соглашались у Mr.Moonlight'a. У него не сказано о нежелательности преподавании религии в обязательном порядке, а сказано буквально следующее: "...любая религия только после 18 лет на основе сознательного выбора." Из чего вполне закономерно следует вывод, что рассказать учащемуся, кто такой Гефест, можно будет только по достижении этого возраста - и то, если учащийся этого сознательно возжелает. |
|
|
|
Mr.Moonlight
Что, мил человек - прорвало-таки на хамство? А долго притворялись... я было уж подумал, что ошибся в лучшую сторону... |
|
|
|
Лер-Монт
А зачем же валить соввласть вместе со страной? страну, наоборот, необходимо всячески поднимать и укреплять. И укрепится она, страна то есть, не ранее, чем от останков соввласти избавится.
У меня, кстати, первая запись в трудовой книжке - грузчик. Потом: маляр, машинист, автослесарь, художник-оформитель, электромонтёр. А уж потом - председатель кооператива. Но к тому времени у меня уже пятнадцать лет трудового стажа было. В том числе - шесть с вредными условиями труда.
|
|
|
|
Лер-Монт
Так ежели Вы из потьменских, чего ж тогда за красных так горой? али из мордовских болот сицилизьм красивше казался?
Что такое чай без сахара, Джон Уинстонович, может, и знал. Война и у них случилась. А вот что такое десять лет без права переписки - уж это вряд ли. А так - почему бы и не полевачить, пока это относительно безопасно и даже кой-какие дивиденды в плане популярности приносит.
Только не имеет это значения совсем. Просто каждый художник, и даже пусть не гений, а хотя бы талантлив - против власти вообще. Любой. Всегда. |
|
|
|
Лер-Монт
Дык камунист-то не я, а Вы. А при камунизьме бывает только две категории граждан - одни сидят, другие охраняют. Я-то как раз из сидевших, а Вы - именно из охранявших. И не надо делать вид, что Леннон - из ваших. Он просто с четырёх часов по утрам за мылом да керосином в очередях не стоял. А постояв - на всю жизнь прививку получил бы от камунизьма. Ив Монтан тоже камунистом был, пока в совдепии не побывал.
Mr.Moonlight, а с ним yellow submarine, который согласен на 100%
"Преподавать в школе православие, равно как и любую иную религию, считаю недопустимым. До 18 лет человек должен получать обязательное образование на научной основе (физика, химия, география и т.п.); история на основе строго установленных фактов (без увлечения идеологическими трактовками), лингвистика. Много чего еще... Но любая религия только после 18 лет на основе сознательного выбора. История религий, если объективно? Пожалуйста!"
Эк хитро придумано! Это как же детям до 18 лет объяснять происхождение мира и разума? Строго по Марксу, что ли? Вот уж научная основа, ничего не скажешь. А что это за неведома зверушка такая - "история на основе строго установленных фактов"? А назовите-ка мне хоть один строго установленный факт из истории Древнего Египта. Да что там - хотя бы из истории ВКП(б). Вы ведь даже на вопрос о дате и причине смерти Сталина не сможете четко ответить - а всего-то 50 с небольшим лет прошло. А как насчёт литературы? Это до 18 лет никто не должен догадываться о существовании таких памятников письменности, как Библия, Коран? А все упоминания о Боге, начиная с Зевса, вплоть до восклицаний "Боже мой!" - вымарать из школьной программы? И что же у вас останется? Фантаст Елизар Мальцев? Да-а, ребята... идеологический отдел ЦК КПСС рядом с вами отдыхает. |
|
|
|
Не подлежит сомнению, что в совецком союзе Леннон сидел бы в лагере вместе с Бродским (а Лер-Монт был бы у них вертухаем, соответственно). В Штатах Леннон в лагере не сидел. Стало быть, в данном случае Штаты оказались толерантней.
А вообще - всё это фигня. Кто-то подвергает сомнению значимость Тютчева, как поэта? Ну-ка? Нет? А кто-нибудь подвергает сомнению значимость Тютчева, как председателя Комитета по цензуре? |
|
|
|
Lizard пребываю в ригу в 10-20, 14.10.06, еду поездом |
|
|
|
bk
Ну, какие ещё провокации? Бесплатная раздача в массовом порядке опусов Политковской? мол, народ прочтёт - и попрёт Путина с трона скидавать? Ой, да не смешите меня!
Я скажу так:
1) Смерти Политковской желали многие. 2) Никому из желавших этой смерти она не была выгодна. Более того - наносила прямой ущерб. 3) Мы знаем лишь одного субъекта из этих многих, желавших смерти Политковской, который не стал бы руководствоваться элементарными соображениями выгоды/невыгоды, а поступил бы так, как ему подсказывает его первобытный разум.
<<И всё, что писала и могла написать Политковская - не более чем сотрясание воздуха, как бы цинично это не звучало.>> Вот-вот! и Невзлин сотоварищи это великолепно знают, потому и не станут устраивать ненужных и бесперспективных акций, которые к тому же всегда имеют пусть незначительную, но вполне реальную тем не менее вероятность быть разоблачёнными.
А вот РК как раз, зная прекрасно о примечательной способности г-на Президента накапливать материал - с тем, чтобы в подходящий момент выдать его на-гора - вполне мог обеспокоиться предстоящими публикациями. Или просто разозлиться. |
|
|
|
bk
Записка в сети появилась не вчера... а Путин узнал вчера? Опять-таки хи-хи.
"Невзлин, основываясь на конфликтах Политковской А.С. с руководством спецслужб и военных ведомств, определил, что фигура Политковской является в данной ситуации ключевой, т.к. совершение в ее отношении силовой акции немедленно поставит под подозрение абсолютно весь силовой блок, на который опирается в своей деятельности Президент РФ В.В. Путин, и может вызвать серьезный политический кризис в Москве и по всей России. [...] Первый этап давления – отставка всего силового блока (подозрения в покушении на Политковскую); Второй этап требований — уход с поста Президента РФ В.В. Путина."
Недостаточно серьёзно, чтобы доложить сразу же? Ну-ну...
Зачем РК эта смерть? А зачем резали головы английским телефонистам в Грозном? Мы пытаемся логически рассудить о поступках людей, которые никакой логикой в этих поступках не руководствуются, а руководствуются животным инстинктом. Решил, что надо убить - ну, и убил.
Всё дело в том, что для масштабной провокации, которая имела бы целью существенную дискредитацию российской властной структуры, демонстративного убийства журналиста такого ранга, как Политковская - явно недостаточно. Да, нанесён определённый ущерб имиджу власти вообще и Путина - в частности, но никаких масштабных акций и реакций по этому поводу ни у нас, ни на Западе нет и не будет. Если признать это провокацией, то одновременно надо признать жалким неудачником и бездарью организатора этой провокации.
|
|
|
|
Wallrussian
Немножко не так: не того, кто будет сомневаться, а того, кто будет отрицать очевидные факты. Это же касается и Холокоста.
Кстати, Нобелевку по литературе получил турецкий писатель, который не только признал геноцид, но и активно призывает к покаянию. Лично меня это совершенно не умиляет - абсолютно понятна политическая подоплёка этого дела. Сейчас армянскую карту против Турции активно разыгрывают те круги в Европе, которые не хотят её интеграции в европейскую экономику. |
|
|
|
bk
Согласись: всерьёз предполагать, что убийство Политковской выведет на улицы Москвы сто тысяч человек - для этого надо быть страшно далёким от народа, марсианином, практически. Невзлин, конечно, вор, но не идиот. К тому же в докладной записке сроком исполнения акции указан октябрь 2005 года - что это за сценарий, допускающий такие временнЫе рамки - плюс-минус год? И что - поверить тому, что Путину доложили содержание этого, столь важного для него лично, документа только сейчас? а раньше что же - не сочли нужным? Хи-хи...
"Докладную записку" расцениваю, как неуклюжую попытку силовых структур угнаться за двумя зайцами: во-первых, отвести от себя подозрения - что само по себе глупо, ибо их всерьёз никто и не заподозрит. Во-вторых, лишний раз лягнуть Невзлина - тоже глупо, ибо для его дискредитации вполне достаточно подробно - а главное, убедительно - рассказать, каким путём он свои богатства нажил.
Убил, естественно, РК - в полной уверенности, что ему за это ничего не будет. В чём, разумеется, не ошибся. Всякие заумные аналитики могут, конечно, рассуждать, что это подстава - но у него и расчёт был именно на то, что это сочтут подставой. |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: GADFLY Дата: 12.10.06 20:50:08 | Перейти в тему |
|
|
|
СизиF
Я же завтра в Ригу. |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: GADFLY Дата: 12.10.06 14:49:30 | Перейти в тему |
|
|
|
SAM (ex-SamStarr)
Как один из вариантов. |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: GADFLY Дата: 12.10.06 14:44:10 | Перейти в тему |
|
|
|
всей >толпой соберёмся. >у GADFLY:-)))))
УСЕГДА ГОТОФФФФ!!!!!!!!!!! |
|
|
|
Самый интересный прикол - это выяснилось только сейчас. Когда и билет, и отель оплачены. |
|
|
|
А кто ж их знает? они же не мотивируют. Не дали - и всё. |
|
|
|
Привет всем.
Приеду один, Ленке визу не дали. |
|
|