GADFLY 

Приятно весьма! Ура и ура!

Это сообщение было перемещено из темы "Ой! Грибушина Сергея Иваныча! С Днем Рождения!!".

Дай Вам Бог здоровья и удачи! На много-много Эплоков!

Это сообщение было перемещено из темы "Ой! Грибушина Сергея Иваныча! С Днем Рождения!!".

She's got bottles in the kitchen
Even got them in my bed
Most times I see her now
She's three parts out of her head
Don't know where I went wrong
I sure try to treat her right
But it sure upsets me
Seein' her juiced up every night.

That whiskey drinkin' woman
Is makin' a poor man out of me

Кстати, о Чебурашке:

http://smishno.com/article.php/20050708220800822

EDDy DEAN

На мой взгляд, "Мефисто" Клауса Манна - достаточно сильная вещь.

Андрей Хрисанфов

Пелевин как Пелевин. Я ваще его с удовольствием всегда. По-моему, на уровне, не выдохся исчо.

"- А чего ещё от вас ждать, когда вся ваша история началась с геноцида?
- С какого геноцида?
- А кто неандертальцев вырезал? Тридцать тысяч лет назад?"

"- Сколько х... не соси, императором не станешь.
- Императором, конечно, не станешь. А вот императрицей можно."

Ну, и так далее, 400 страниц в том же духе. Ай, да Пелевин! Он, конечно, сукин сын, но он - наш сукин сын.

bk

Жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж...))))))))


Андрей Хрисанфов

Насчет ласт найта лучше другое, пожизнерадостней:

Last night, quietly, she walked through my mind
As I lay searching for sleep.
Her soft hand reached out, she whispered my name
As she brushed a tear from my cheek.

И потом хором, размахивая кружками с пивом:

And then those funny familiar forgotten feelings
started walkin' all over my mind.

Вот.

А ничего у ластоногого морда лица - не удручает. Ну, и слава Богу. Главное - жифф-здорофф.

Тема ушла с первой страницы!
Nie pozvoliam, nie pozvoliam!

Dmitryj

В школьных курсах истории и биологии до сих пор на полном серьёзе проповедуется происхождение человека от обезьяны. При этом приводятся доказательства, которые уже давным-давно разоблачены, как ложные, ошибочные, а то и сфальсифицированные - типа того же пилтдаунского человека. Дело даже не в самой теории - она-то вполне имеет право на существование. Дело в методе её насаждения.

В своё время зажравшиеся отцы католической церкви объявили ересью учение альбигойцев о том, что Христос, а равно и апостолы были людьми неимущими. Ещё бы - кому же вот так, за здорово живёшь, хотелось бы расстаться с честно награбленными денежками. В наше время людишки, сделавшие нешуточную карьеру, имя, а то и состояние на апологии дарвинизма, костьми лягут, но не уступят своих позиций. Ну, а всякие легковерные простаки совершенно бескорыстно им споспешествуют. Вот как Mr.Moonlight.



ddd

Внутривидовая эволюция - факт непреложный, и имеет подтверждений неисчислимо. Межвидовая эволюция - ложь. Генотип неизменен.

Mr.Moonlight

Интересно, Вы хоть один процесс выиграли? При столь беспомощной манере дискутировать...

"Я не говорил ничего о теории эволюции. Я говорил только об эволюционных теориях". Шедевр! неужто Вы в самом деле думаете, что от перемены чисел результат меняется?

"К сожалению, я в спешке повторил вслед за Вами не слишком удачные высказывания." Да всё нормально, не пережиивайте. Это у Вас атавизм такой - бездумно повторять. От дальних предков.

По части неожиданной смены вектора Вы любому удирающему от лисы зайцу сто очков вперед дадите. Вот уже и до того договорились, что наука существование Бога не опровергает. Так ответьте же, в конце концов, прямо: как, по-Вашему - обязательно ли преподавание дарвинизма в школе? Или так и будете врипрыжку вокруг да около?

Насчёт моего остроумия - могу напомнить эпизодик из Гоголя (был такой писатель - может, слыхали? Задолго до Елизара Мальцева). В "Ревизоре" персонаж, коего Хлестаков называет "свиньёй в ермолке", обиженно возражает: "И неостроумно! Свинья в ермолке! где ж
свинья бывает в ермолке?" Так что я Вас понимаю и поддерживаю: свиней в ермолке не бывает. Обезьян, видимо, тоже.

yellow submarine

Тут Вы что-то поторопились. С какими это постулатами Евангелия не совпадают данные современной науки? пример, пожалуйста.

Астрономия объявлялась церковью еретической - не спорю. Но - повторяю в сотый, наверное, раз: ЦЕРКОВЬ ЯВЛЯЕТСЯ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, И НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПОДЛИННОЙ ВЕРЕ НЕ ИМЕЕТ. Церковь - всего лишь коммерческое предприятие.

Ни одна современная космогоническая теория не отрицает Божественного промысла. Генетика - прямо подтверждает его, ибо опровергает лжеучение Дарвина.


>Ничего, смуту мы и на этот раз переживем.

Уже пережили, не беспокойтесь. Кончилась смута пятнадцать лет назад. Постараемся больше не допустить. Так что - не только праздника на вашей улице не будет, а и самой улицы у вас не будет. Аминь.

Mr.Moonlight

Экие сильные выражения у Вас! инда дух захватывает!..
Полемизировать не умеете как раз Вы, коль скоро за отсутствием убедительных аргументов всякий раз поднимаете истерический вопль о якобы имеющей место недобросовестности оппонента. Как только Ваша, с позволения сказать, мысль заходит в тупик - раздаются крики о передергивании и лжи. Но на самом деле - всё просто.

1) Вы (лично Вы) - против преподавания Закона Божьего в школе - разве не так?
2) Вы (опять-таки лично) считаете, что преподавать теорию эволюции в школе неообходимо - разве не так?
3) Вы (лично, разумеется) признаете, что (цитирую Вас): "...эволюционные теории и, прежде всего, теория Дарвина... строятся на фактическом отрицании существования бога" - разве не так?
4) Вы (именно Mr.Moonlight) не можете отрицать, что отрицание существования Бога - это, по сути, и есть атеизм - разве не так?
5) Вы (чисто конкретно Вы) не предлагаете преподавать теорию эволюции факультативно, но, напротив, причисляете её к ряду ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ дисциплин - разве не так?
6) Стало быть, Вы ратуете за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ преподавание теории эволюции в школе, что и является НАСИЛЬСТВЕННЫМ (поскольку ребёнок не сможет уклониться от изучения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ дисциплины) НАВЯЗЫВАНИЕМ атеизма.

Можете сколь угодно изворачиваться, но кончику быть. Мы не в судебном заседании, Ваши стряпческие ухищрения здесь не прокатят.

Ваше заявление о том, что Вы якобы "с высокой степенью вероятности" знаете, «как реально обстоят дела», делает Вам честь. Никто не знает - а Mr.Moonlight знает. Один на всё человечество. И кто же с Вами сокровенным знанием-то поделился? Не иначе, как Сам Святой Чарльз. Озарение у Вас, что ли, было? Или Голос слышали?

Я, разумеется, не являюсь продуктом эволюции в Вашем понимании. Поскольку, в отличие от Вас, не считаю себя потомком обезьяны.
Человек - знаете ли? - звучит гордо.

Mr.Moonlight & yellow submarine

В общем, переводя на русский ваши многословные экзерциции, вы считаете, что религию ни в коем случае преподавать нельзя, а вот атеистическое мировоззрение необходимо-таки навязывать детишкам, начиная с самого нежного возраста. yellow submarine так прямо и говорит: поскольку государство у нас светское, равных прав у государства и церкви не может быть по определению. Стало быть, если развивать эту мысль, то и у верующих в светском государстве не может быть равных прав с атеистами - по тому же определению. В общем-то, ничего нового. Обыкновенный марксизм. Как сказал тов. Гитлер, "Наша религиозность - это вообще наш позор."

Mr.Moonlight

Значит, если мы не будем преподавать эволюционных теорий, то рискуем выпустить в свет невежд? Ну-ну... Видимо, теория, базирующаяся на таких умопомрачительных "доказательствах", как "реконструированный" из свиного клыка питекантроп, или слепленный из человеческого черепа и обезьяньей челюсти "пилтдаунский человек", должна, по Вашему замыслу, стать краеугольным камнем в просвещении нашей молодёжи. С таким "научным" багажом мы рискуем выпустить в свет не просто невежд - но невежд-мошенников.

А вот этот пассаж просто великолепен:

Я: Ничего в этом плохого нет - в том, чтобы честно признаться.

Вы: Но это если Вы свою собственную школу откроете. Но я своих внуков туда не отдам.

То есть, Вы прямым текстом говорите, что не пустите своих внуков в такую школу, где им говорили бы правду. Остаётся надеяться, что вопрос о том, куда определять учиться Ваших внуков, будете всё-таки решать не Вы.

В общем, на ваших примерах, уважаемые, ярко подтверждается, что марксизм - это не учение. Это состояние души.

Mr.Moonlight

Согласен, что в светской школе нет нужды в преподавании Закона Божьего даже и факультативным методом. Не сказал бы, что это - вредная затея, как считает Dmitryj, но - явный анахронизм. Пользы, во всяком случае, от этого будет - ноль.

А вот касательно теории Дарвина... раз уж её правоту невозможно подтвердить опытным путём, стало быть, и преподавать не след. Но и креационизм - преподавать нельзя, ибо это опять-таки не более, чем теория. Ознакомить учащихся с этими теориями, видимо, вкратце можно: мол, есть такое мнение, а есть и иное. И признаться честно: а как реально обстоят дела, ребята, мы пока не знаем. Ничего в этом плохого нет - в том, чтобы честно признаться.

Что же касается точных наук - они вовсе не базируются на отрицании Бога, и должны преподаваться в обычном режиме. Как совершенно верно сформулировал papan, "Волей Господа сила действия равна силе противодействия". В данном случае нам совершенно неважно, чьею волей эти силы равны, а важен результат, каковой мы и доводим до сведения обучаемого.

Решил, что необходимо чётко обозначить свою позицию в вопросе о преподавании Закона Божьего.

1) Считаю обязательное преподавание Закона Божьего недопустимым.

2) Считаю также недопустимым обязательное преподавание любого предмета, в котором априори отрицалось бы существование Бога и Божественного промысла.

Иначе, согласитесь, получается игра в одни ворота.

orbis

Случай с пулей - да, имел место. Но - не думаю, что это было инициировано, так сказать, сверху. Поскольку соответствующих свидетельств не имеется, будем пока придерживаться общепринятой версии случившегося.



>Лимонов назвал влияние литературы 19 века трупным ядом.

В свою очередь, смело уподоблю влияние опусов Лимонова действию прокисшей спермы.



>Интересно, а вот так то же правильно?
>Каждый художник, который против власти любой,
>вообще и всегда– хотя бы талантлив, пусть и не гений.

Гы-гы. Кстати, о Лимонове...))))))))))))))

Радует цикличность столь приятного события. Желаю всего самого доброго и ура!

Лер-Монт

Даже не знаю, что сказать... Ортега, Монтеалегре... Оба хуже! Похоже, у никарагуанцев тоже с выбором небогато.

OlegL

Церковь - учреждение человеческое, и ничто человеческое ей не чуждо, увы...