stewie 

2Corvin:

>объясняет ценность вклада Леннона в The Beatles.

Что? Вам самому-то не смешно от такой фразы? Леннон - основатель и один из двух лидеров Битлз. Зачем вдруг понадобилось "объяснять ценность" его вклада?

..

"Беседы с Маккартни", Пол Дю Нойер

А права на песни Битлз так до сих пор и не выкупил?

2Макс Жолобов:

>Короче, в "Вечер трудного дня" надо было "I Call
>Your Name" с вокалом Ринго, а в "Long Tall Sally"
>вместо неё - "Everybody's Trying To Be My Baby",
>с вокалом Джорджа. И тогда "Beatles For Sale"
>заканчивалась бы треком "Leave My Kitten Alone",
>и все были бы счастливы. Но, поскольку этого не
>случилось, горе-горе...

Тогда бы Харрисон остался без песни на For Sale. Это было бы горе-горе-трагедия...

2VeeJayMan:

>С Антологии 1998? Это репетиционная запись. Где
>запись сделана и кто играет доподлинно не известно.
>В самой Антологии написано только, что "From 16-track
>rehearsals. The song was later given to Ringo
>Starr". Ключевое слово later. Если исходить из
>этого, то эта запись была сделана до 1973 года.
>Именно записи вокала Джона с этих сессий энтузиасты
>накладывают на миносовку с альбома Ринго, где
>играют Джордж и Ринго.

Почему именно до 1973? А в самом 1973 никак?
Из буклета к Антологии:
John's guide vocal from the 16-track rehearsals for Ringo Starr, "Ringo" LP, 1973
Produced by Richard Perry
John Lennon - vocal, acoustic piano
Klaus Voormann - bass
George Harrison - electric guitar
Ringo Starr - drums

"ключевое" later - это отсебятина из Википедии. Когда ещё такой состав мог исполнять эту песню с Ричардом Перри, если не репетиции/сессии Ringo?

2VeeJayMan:

>Сессия I’m The Greatest, где присутствовали трое
>битлов была единственной и там вариант с Ленноном,
>насколько известно, не записывался. Так откуда
>взялся вокал Джона? А из более раннего демо к
>которому ни Ринго, ни Джордж отношения не имеют.

Что же за версия тогда попала на Антологию? Там не демо-, а вполне студийный вокал Леннона.

2Rain:

>Обложка интересная. Интересно это реальное фото
>или восозданое через нейросети?

На оригинальной фотографии, видимо, была реклама американской армии.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...791&cfrom=1&showtype=0&cpage=9#3580923

Сначала Гловер ремикшировал, теперь сынок Заппы, потом ещё кто-нибудь...

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>Ну а четвертый, он же в Битлз четвертым пришел.

Причём тут Битлз? Альбом же не называется Beatle the 4th.

2Dr. Pepper:

>Надеюсь, что в следующем году мы услышим наконец
>Rough Mix альбома Venus & Mars.

Да, давайте и дальше переиздавать хорошо знакомые старые альбомы без наложений под видом чего-то нового. Вместо полноценных переизданий London Town, Back to the Egg, Press to Play, Off the Ground...

Да даже на "архивном" переиздании 2010 не было никаких ауттейков. Только сингл Helen Wheels/Country Dreamer, би-сайд Zoo Gang и огрызок One Hand Clapping.

2YuraMinsk:

>Уверен что фанаты, которые ждали новый альбом
>Битлз и в итоге его получили, чувствовали себя обманутыми.

"Белый альбом" вышел в ноябре, а YS в январе. Не думаю, что фанаты ждали новый альбом к этому времени и чувствовали себя обманутыми, получив саундтрек к мультфильму. За предыдущие пару-тройку лет они должны были привыкнуть, что Битлз выпускают по одному полноценному альбому в год.

2Dr. Pepper:

>Как это издание без ауттейков? Как раз это и
>есть ауттейки!
>Это будет не просто альбом без оркестровок.

Ауттейк - это неиспользованная запись (неиспользованный дубль или неиспользованная песня). Здесь же, насколько я понимаю, будут вполне использованные записи - сырые/недоработанные версии официально вышедших песен.

2realife:

>Современные технологии просто помогли отделить
>разные инструменты друг от друга.

Помогли или на 100% сделали эту работу?

2Bogus:

>Как раз в этом случае, они "скармливают" ИИ для
>обучения отдельно звучащие инструменты и голоса
>именно The Beatles с их мультидорожечных сессионных
>записей, а не общие модели.

В данном контексте - отдельно звучащую партию хай-хэта Битлз с мультидорожечных сессионных записей? Чего, наверняка, просто не существует.

2Grigory:

>Для обучения системы они загружают типовые современные
>чистые семплы и реальной возможности вытащить
>настоящий сырой звук нет, так что на выходе мы
>имеем лишь некую абстрактную фантазию на тему
>того как бы могли звучать малый барабан, хет или
>бочка Ринго отдельно.

2Grigory:

>Чисто технологически там видимо работают два
>принципа, в одном оно работает так же как цифровая
>чистка записей от шумов, когда у нас размазываются
>и скрадываются детали, срезаются острые углы.
>В другом принципе видимо работает тупо фантазия
>ИИ с использованием имеющейся базы звуков, когда
>мы не совсем чётко можем выделить исходный звук,
>но используем некий подходящий вариант из имеющейся
>рабочей базы современных чистых звуков для его восстановления.

Спасибо. Я считаю, что подобные издания надо помечать не просто как "remixed", а как "AI edited". Если я слушаю Битлз, то хочу слышать Битлз, а не фантазии ИИ на тему того, как должны звучать Битлз.

2Bogus:

>Но если взять дорожку с ритм-секцией, современные
>технологии машинного обучения позволяют эти инструменты разделять.

То есть тупо работа искусственного интеллекта? Ну, не знаю... я с подозрением отношусь к подобным манипуляциям. Например, при издании некоторых ранних компакт-дисков применялась технология шумоподавления, чтобы убрать/минимизировать шум оригинальной плёнки. И это считалось плохим явлением, потому что вместе с шумом могли вырезать и часть самой музыки. Так и тут - непонятно что и как ИИ мог навыделять из одной дорожки.

2Макс Жолобов:

>Пишут, что в 2023 стерео-миксе Nowhere Man хай-хэт
>Ринго смикшировали по ошибке (?) с опережением,
>а в Атмос-миксе он на месте.

Я, конечно, не разбираюсь в звукозаписи, но как хай-хэт может звучать как-то отдельно от остальной партии ударных? Его что, на отдельную дорожку записывали? Учитывая, что это записывалось на четырёхдорожечном оборудовании.

Насколько я понимаю, это не первый подобный косяк - на переиздании All Things Must Pass 2021 в песне Isn't It a Pity (Version 2) уехала партия органа.

Да, странно, что Маккартни не сочинил какой-нибудь свой мостик для песни. Эффектного гитарного соло, конечно, не хватает; раз больше нет Харрисона, то Клэптона запрягли бы что ли. Ну, и финал какой-то неожиданный и скомканный. В целом, нет ощущения, что работала группа - просто прихорошили сольную запись Леннона. Поэтому тут значительно меньше оснований издавать это под именем The Beatles, чем в случае с Free as a Bird/Real Love. Создаётся впечатление, что спешили с выпуском.