Поздравляем с днем рождения! |
|
stumpi (35), MathreneD (36), Archanzass (37), Whiteheep (39), Suzie Q (41), Hitchhiker (43), weichsel (43), Ren (51), Artwork-1 (53), Sweet Little Queen XIII (53), AlexT67 (57), hlopech (64), Valdemar (67) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
kopc (11), tupzem (13), vinyl-house (14), Anny Green (14), glammer (14), Хип (16), Чук и Гек (16), Doctor_Robert (16), RollyBeOnoLennon (16), Al M. (16), min*yad (17), sistermorphine (17), Roger Keith Barrett (17), игорь777 (18), Mushroomhunter (18), dannnyy (19), namariel (19), Claude Monet (19), Jimi (19), Jesus (19), чайка (20), П ё т р (20), Len-N-On (20), zappa2000 (20), ЭЛИОН (20), Ася (21) |
|
|
|
Carla
|
|
да, я видела этот фильм и тоже удивилась. То ли дядя Макаревич взял пару уроков у Дэвида Копперфилда и достал фотку из кармана как кролика из шляпы, то ли у него выпадение памяти, и он не подумал, что у других, возможно, память еще не отшибло. Думаю, в последний момент его задушила жаба, и фотку он в Ливерпуле не оставил, но дык надо было как-то прокомментировать сей факт, раз уже решил ее показать. А то глупо вышло как-то. Оп! И следующим номером нашей грандиозной программы иллюзионист Андрей Макаревич и его неизбывная фотография "Битлз". |
|
|
|
Отличная вещь, обожаю ее. Не понимаю только, кто еще упоминается в этой песне на том же концертнике - что-то вроде John Denra (?)
But i work in his factory I curse the life i`m living Curse my poverty Wish that I could be Wish that I could be Oh, I wish that i could be вот здесь!!! Может, кто-нибудь знает? |
|
|
|
Re: Ваши впичатления после концерта Маккартни? Автор: Carla Дата: 26.05.03 09:48:14 | Перейти в тему |
|
|
|
АААААААААА!Слов нет, остались одни ноты! |
|
|
|
Re: ...и все же Маккартни в Москве 24 мая на Красной Площади!!!!! Автор: Carla Дата: 24.04.03 12:07:43 | Перейти в тему |
|
|
|
У меня лично такая проблема: я просто НЕ МОГУ отлучаться с рабочего места, такова специфика организации. Что делать-то? |
|
|
|
Re: ...и все же Маккартни в Москве 24 мая на Красной Площади!!!!! Автор: Carla Дата: 24.04.03 10:52:22 | Перейти в тему |
|
|
|
Полностью солидарна с RICCI |
|
|
|
Не сочтите за грубость, но вы про ЗАЙЧМКОВ это СЕРЬЕЗНО?! |
|
|
|
Трудно судить о ЙО как о человеке. Про лично знакомых-то не всегда понятно, что они из себя представляют, а уж здесь-то... С другой стороны, проще - судят не о человеке, а об образе, складывающемся после прочтения книжиц разного рода. Почитаешь Голдмана - одна картина, а кого-нибудь еще - другая. Никто не знает, кто такая Йоко, но каждый имеет на этот счет свое твердое убеждение. Мне кажется, она тетя непростая, но и Джон простачком милейшим никогда не был. И если она его построила, что ж - это своего рода подвиг. Со знаком "плюс" или "минус" - другой вопрос. Но сильнаааа........ сильнА. А насчет ее музыки - неееет, спасибо. Предпочитаю чего попроще и почеловечнее. |
|
|
|
Я вот лично до Dream Theatre большой охотник. |
|
|
|
Annabeatles, ой, боюсь уже и начинать что-то:) А то опять будет у нас с вами идЭологическая дискуссия;) Но все же - имхо, тут существует два момента: сам, таскаааать, "продукт", который может нравиться и не нравиться, и несколько вариантов реакции на то, что это именно Пол: 1.Раз Пол, значит это замечательно(из серии "что муженек не сделает - все хорошо") 2.Раз Пол, значит есть какой-то подвох, был бы не Пол, никто бы внимания не обратил, значит надо поругать на всякий случай, чтобы оставаться объективным. Не имею в виду, что кто-то целиком и полностью руководствуется этими идеями, но , возможно, кого-то, кто колеблется, они могут склонить в ту или иную сторону. Спорить о самих работах толку нет - мне нравится, как нравится мне вообще экспрессионизм, скажем. Я вот хотлеа спрсить - что есть "мазня" в вашем понимании? Если все, что не реализм, то обвинения в адрес Пола не принимаю:) И в чем авангардизм?
|
|
|
|
Честно говоря, лично я не спец в ходожественый опытах рок-музыкантов, поэтому не знаю. Не видела. Если пришлете ссылку - буду рада посмотреть:) |
|
|
|
А вот их-то я и не видела! А в сети есть? |
|
|
|
Я бы обратила. Чессслово. У меня как раз былдо предубеждение, которое пало после просмотра. |
|
|
|
Увольте, "Свой почерк" - это как раз редкость. Это и создает ценность искусства, имхо. Это признак художника. Я оценивала не рекламную кампанию, а сами работы. Реклама, кстати, еще скромная. |
|
|
|
Mr.Zero, а вот насчет не художника я бы с вами поспорила. Ничего хорошего, по правде говоря, я от Пола в этой области не ожидала...Особенно после просмотра каких-то не вполне вразумительных репродукций в страром журнале "Бумеранг". Но, к моему удивлению, оказалось, что у него есть свой почерк, не говорю, что он может быть отнесен к новаторам - чувствуются множественные влияния - того же Эдварда Мунка, к примеру, но в целом - я бы сказала, что Пол именно художник. Понимаю, что его живопись может не нравится, но это не фуфло, которого полно везде, вроде ассортимента набережной около ЦДХ, где отовариваются господа, подбирающие картины по принципу "подходит ли это к нашему дивану". |
|
|
|
Грибушин Сергей Иванович, да-да-да, точно, как же я забыла про Шмидтеля!!!! Он и был моей первой кнгой о Битлах. |
|
|
|
Степан Косухин, да ладно вам;) С "Антологией" этот опус никто не сравнивает. Но уж про то, что Джон Леннон был убит десять лет назад можно было бы хоть вскользь упомянуть. Я понимаю, что Т.Воробьева, вероятно, сама ничего не писала, а лишь собрала воедино "архивный материал", но могла бы полстранички и от себя добавить, чтоб народ не пугать. Я полагаю, что уж если ты взялся за дело - писать книгу о каком-либо предмете, то стоит изучить его, чтоб потом не было мучительно стыдно, а иначе будь готов к критике. Нет, не могу с вами согласиться. Когда я увидела эту книженцию в киоске "Союзпечать" по дороге в школу, у меня в глзах потемнело - я поняла, что добуду ее непременно! И добыла, хм.... Дело было году в 1990-начале 1991, знаю точно по своим собственным приметам, но опус Воробьевой не был первой книгой о Битлах для меня. Читала я уже Багир-Заде к тому времени. М.б., ошибка с копирайтом? Кроме того, в 1991 году вышел спецномер Ст.Меридиана, отличавшийся куда большей адекватностью. Найти материал было можно - находили же некоторые! А коли Т.Воробьева желала сляпать брошюрку из каких-то бессвязных кусков, попавшихся ей неизвестно в каком архиве, то ей и карты в руки. Тогда, конечно, всякому были рады, но сказать, что это произведение представялет ценность - на мой взгляд, сильно ему польстить. Разве что ценность библиографическую. |
|
|
|
Не знаю ничего о личности Тамары Воробьевой, но в ее книге есть шедевральное написание "Sgt.Pepper`s.." СГТ ПЕППЕРС ЛОНЕЛЫ ХЕАРТС ЦЛУБ БАНД А насчет читаемости... В аннотации, кажется, было наиисано: "книга содержит архивный материал, появившийся в разное время, но до трагической гибели Дж.Леннона". Это в 1990 году.... За десять лет нельзя было пару страниц материала набрать об этом событии? Это просто не дело. А вы посмотрите, как имеющися материал скомпонован - это ж ужас какой-то! Точно не помню,но кажется, там были какие-то куски, попытки анализа песен с Сержанта, потом раз - уже конец, и фраза, поразившая мое детское воображение: "недавно слухи о воссоединении группы прокатились по стране." Но потом я прочитала аннотацию, и вопросы исчезли, возникло недоумение. Хм. По-моему, эта книжица - просто ВОПИЮЩАЯ ХАЛТУРА, даже с учетом момента ее появления. Такие вещи делать нельзя. |
|
|
|
bk, да-да-да! меня она тоже очень радует. |
|
|
|
Within You Without You - это одна из моих любимых вещей. Всегдя жду ее, когда слушаю "Сержанта". |
|
|