rencure 

Да, согласен. Великолепная, очень "коэновская" пластинка.

"Маяк" - одна из моих самых любимых песен, но в силу текста. Тем не менее, по-моему, музыканты обеспечили достойное муз.сопровождение.

В целом, группа безусловно выдающаяся. Одна из немногих любимых мной русскоязычных команд.

Manu Chao - Minha Galera

Успокаивает.

Неплохой список. Хотя я бы половину песен поменял местами, а также выкинул бы Coldplay, Snow Patrol и всяких Arctic Monkeys.

А такие высокие позиции у Oasis и Arctic Monkeys легко объяснить тем, что опрашивали, небось, молодое и среднее поколение.

The Dead Weather - New Pony

Шикарная подделка под шизофренический блюз. Весь альбом на 5 - не зря такая куча надежд рок'н'ролла старалась.

Может, потому, что это были не особо молодые и здоровые люди?

А по-моему, нет в них загадки. Но от этого их музыка менее прекрасной не становится.

2DimBorgir:

>Ссылочка любопытная - это лайв (!) Сьюзи Сью,
>где она исполняет Dear Prudence , старательно
>адаптируя ее (при помощи панели эффектов) под
>"педерастическое" звучание альбома каверов 87-го года...

Но последний альбом Сьюкси вряд ли можно назвать восьмидесятническим по звуку - там всё современно. Другой вопрос, что родилась эта музыка в 80-х

2bk, согласен. Только я говорил о том, что инди - есть направление в альтернативной музыке. Некорректным было название его стилем.

Так я говорю о тех, кто повлиял на современную инди-музыку, во всём её многообразии - ню вэйв, пост-панк, шугейз, мэдчестер, Соник Юс.

2bk:

>естественно, потому что это альтернативные жанры.

Так я о чём и говорю.

2DimBorgir:

Не могу пока послушать вашу ссылку, но мне корректнее было сказать "большинство". :)

bk, там же в вашей ссылке на английскую википедию есть табличка с под-жанрами - инди-поп и инди-рок входят туда. В российской то же самое.

2bk:

>2rencure:
>>Это альтернатива - направление, которое включает
>>в себя множество стилей, в том числе и "инди".
>у вас какое то российское понимание этого:

Российское понимание - это ор под гром гитар и барабанов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%...

2karp:

>У Joy Division было "П-звучание" 80-х?
>PS
>Это я по соседней трассе бегаю и слышу отголоски
>11 круга :-)

Нет, но в таком случае можно привести в который раз The Cure или New Order.

2bk:

>а как угодно, зависит от исполнителя. Инди это
>не стиль, это направление, которое включает в
>себя множество стилей.

Это альтернатива - направление, которое включает в себя множество стилей, в том числе и "инди".

>и замечательно. Только звучат они иначе, чем те, кто на них влияли.

Насчёт этого я не спорю - вы уже доказали, что все обратились к звуку 70-х, т.е. "натуральному". Но я имею ввиду не как они играют, а что играют - различия между современными популярными пост-панк группами и Joy Division - минимальны и они касаются только звука.

2bk:
Мы же говорим конкретно про музыку, а не про продюсеров.
И как называть всю эту музыку, в таком случае? Ню вэйв, пост-панк, синти-поп, альтернативный рок, post-britpop и т.д. Не считая бритпопа - это всё влияние из 80-х.

2bk:

А вы смотрите А1, бываете на last.fm, читаете группы в контакте с 10000-20000 человек в группе?
Согласен, что направление не вселенской популярности, но тем не менее продают пластинки миллионными тиражами и часто бывают в биллборде.
Мы говорим же про рок - это уже изначально не "поп" направление.

2bk:

>Записыватья можно на что угодно, хоть на цифру,
>хоть на аналог. Только для обработки используются
>специально выпускаемые для этого приборы под общим
>названием Приборы Обраьотки Звука. Это не компьютерные
>программы, а специально сделанные приборы, каждый
>со своей функцией и стоимостью, сравнимой со стоимостью
>всего компа.

Спасибо, буду знать.


>Вы хорошо себе представляете понятие Инди-?

Смотря что вы под этим имеете ввиду - в целом, формулировка этого стиля ооочень расплывчата.

Согласен, насчёт публики - совершенно не та отдача и поведение, что были на Faith No More: дай бог половина знали слова, что в его творчестве - один из самых важных моментов; реагировали довольно вяло, из-за чего выступление маэстро мне показалось не особо энергичным и немного серым.
Жаль, что так - я действительно думал, что Моррисси и хотя бы The Smiths - пусть и небольшой, но культ в нашей стране.

Кстати, насчёт цены тоже согласен - 5 моих знакомых не пошли именно по этой причине.

Красиво. Жаль больше слушать их не могу.

2bk:

>Мы опять говорим о разном. Вы - о том, кто у кого что передрал, а я вам о том - как это >звучит.
>сами сравнивайте
>


Да, я понял, что вы говорили не про влияние на творчество, а про конкретно звук. Небольшое недопонимание. :)

>Да, было бы правильнее. Только не соответcвовало бы истине - на компе звук обрабатывают >только пацаны дома, извините за правду:-)
>Если интересно - посмотрите в инете, что такое индустрия обработки звука и сколько это >стоит. Вопросы отпадут сами собой.

Т.е. в студии музыка записывается не на цифровую аппаратуру и в последствии не обрабатывается ей же и на компьютере с помощью программ? Не знал. А можно статью или видео на эту тему? Почитаю, просвящусь. :)

> 80-е были талантливые музыканты, но убогие технологии
>немного не так - в 80-е было преобладание убогих технологий над музыкой и музыкантами.

Не слишком ли это субъективно? Вы спросите у инди-рокеров (как самое популярное у молодёжи направление в музыке) на кого они ориентируются - думаю, они вам назовут немало исполнителей из 80-х, таких как New Order или The Cure.
У Muse, кстати, очень много электроники в музыке - она оттуда же, а не из 70-х или 60-х. Конкретно, мой любимый альбом "Origin of Symmetry"