Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
Audrey
|
|
2Битломан:
>"Джет >Джет, Джет >Джет, я почти вижу вытянутые лица
Я все еще вижу их смешные рожицы/ как они корчат смешные рожицы,
>Когда ты сказала, что женишься скоро уже
Когда ты сказала мне, что вскоре выйдешь замуж. (она - жениться не может, строго говоря)
>И, Джет, укрыться можно было только на Луне
Спрятаться от всех можно только на Луне. (бежать некуда, только на луну)
>Джет, Джет >Джет, твой отец был крутой словно старший сержант
Твой отец был дерзок, как старшина?
>Когда он сказал, что годков маловато тебе >Но, Джет, постарше званием была леди-суфаражист
Возможно, все же: А постарше была леди-суфражистка. (тебе-то мало годков...)
>Джет, Джет >Ах, Матерь, будет ли Джет любить там >Ах, Матерь, будет ли Джет любить там >Ах, Матерь... Там, позже
Может быть: Хочешь ли, чтобы Джет всегда любила меня? Только потом, потом... (она несовершеннолетняя)
>Джет, ветерок в волосах тысяч белых нитей
Твои волосы развеваются на ветру словно тысячи нитей.
>Взбирайся на спину, и мы полетим в небеса
>И, Джет, знаешь, я знал, что моя маленькая леди >- суфаражист
Я думал, что ты моя леди-суфражистка. Да...
Может быть, так?
|
|
|
|
https://ultimateclassicrock.com/beatles-popularity-decline/ARE THE BEATLES DECLINING IN POPULARITY? - Ответ скорее нет, чем да. )) 2017г. The Beatles are decidedly less popular than they were a decade ago. - Битлз менее популярны, чем они были 10 лет назад. Критерий: by seeing how often people search for them on Google and YouTube. - Критерий: частота поиска на Google и YouTube. Аlthough there was a major spike - its highest placing in 13 years in September 2009. - Хотя наблюдался всплеск популярности в сентябре 2009 года. In late-2015, the group's music became available on all major streaming services, including Spotify, Apple Music, Amazon Prime, Deezer and Google Play. Тем не менее, спад популярности на Google и YouTube объясняется тем, что музыка Битлз теперь доступна на Spotify, Apple Music, Amazon Prime, Deezer and Google Play. |
|
|
|
2papan:
>2Audrey: >>Конечно, можно найти и других исполнителей с >>высокими показателями, но исполняемые ими песни, >>как правило, написаны другими и их оригинальный >>вклад в музыку менее значителен. >Перл на перле и перлом погоняет. >Такое впечатление,что написано школьником начальных классов.
Это цитата, и интересны разные мнения, даже непрофессионалов. Вот кто-то так считает. )) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни заявил, что ему снится воссоединение Битлз" Автор: Audrey Дата: 01.05.19 01:59:20 | Перейти в тему |
|
|
|
На самом деле, хороший сон снится Полу. |
|
|
|
The Beatles vs The Rolling Stones "Здесь указано сколько раз альбомы и (через черту) композиции групп были на "призовых" местах в английских и американских чартах. Конечно, можно найти и других исполнителей с высокими показателями, но исполняемые ими песни, как правило, написаны другими и их оригинальный вклад в музыку менее значителен. Получается, что именно Beatles оставили более яркий след на рок небосклоне и для большинства это группа #1, но достаточно много и тех, кто отдает первенство и Rolling Stones и вышеперечисленным группам, и у них есть свои, достаточно убедительные доводы." Таблица по ссылке: http://serega.icnet.ru/Beatles_Rolling_Vs.html |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>>если бы Пол по какой-то причине ушёл, были бы Битлз >Но Джон при этом остался? Интересный вопрос.
>Но Маккартни не ушёл бы - он и ушёл-то, сорвавшись, >и понимая, что группы всё равно уже нет, а врать >надоело (sic!); а вернее, просто предал факт распада >широкой огласке.
Я уже говорила, что, конечно, Джон уже практически ушел, и Джорджу все надоело. Однако они не ушли совсем! Но именно Пол сотворил такое, после чего группы уже не стало. А могла бы быть. Просто после 10 лет работы рядом, всем был необходим перерыв, отдых, смена декораций, проба сил в сольном творчестве, личное развитие. А потом, возможно, собрались бы опять. Но Пол, скорее всего под давлением своего тестя (зачем тестю группа и четверо музыкантов, которые отказались от его навязываемых через Пола услуг?), обрубил все концы. Официально! И теперь тесть-то стал при делах. "Группы все равно уже нет" - группа, конечно, была. И через некоторое время, пусть через год, могли бы опять собраться, чтобы заняться творчеством. Но Пол пошел по другому пути. Вот что значит иметь определенных родственников. А остальные ребята положили Полу кирпич на подоконник... |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 12.04.19 00:30:41 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>>Сам фильм без доказательств >А какие доказательства, интересно, Вы бы сочли убедительными?
Если доказательств нет, а их нет, как же можно гробить репутацию человека? А если он невиновен? Сказать можно, что угодно, но как можно этому верить? На слово? Все так и останется в подвешенном состоянии. Тогда какая цель всей кампании, мишень которой Джексон? Убить его еще раз? |
|
|
|
Re: Новость "На торги выставлено фортепиано, на котором Леннон сочинил Lucy in the Sky with Diamonds" Автор: Audrey Дата: 11.04.19 03:01:42 | Перейти в тему |
|
|
|
Или купит сам у себя, как теперь делается, судя по новостям. |
|
|
|
Re: Новость "Опубликован фрагмент «потерянного» выступления Битлз в программе Top of the Pops" Автор: Audrey Дата: 11.04.19 02:59:34 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>2Audrey: >>Ужас какой! Очень жаль, что многое стерли... >Магнитная лента-с... Плюс "редакционная политика". >Или минус.
А я думаю, что терли? )) Запись на магнитной ленте терли, чтобы на этой же ленте записать новое? |
|
|
|
Re: Новость "Опубликован фрагмент «потерянного» выступления Битлз в программе Top of the Pops" Автор: Audrey Дата: 11.04.19 02:57:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2oldmeloman:
>«группы гитаристов выходят из моды» - сказано >же было...
Видимо, на это опирались. (( |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 11.04.19 02:55:37 | Перейти в тему |
|
|
|
2dusya25:
>давно не секрет, что в журналистике на первых >полосах три темы, которые прежде всего интересуют >обывателей: чужая смерть, чужой секс и чужие деньги. >здесь это всё "счастливо" слилось.
Вот точно Дуся сказала. Так и есть. (( |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 11.04.19 02:50:43 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>Мда. Ссылка на The Sun (издание, известное "желтизной"), >где все обвинения в сугубо меркантильном интересе >сознавшихся - от адвокатов Джексона. Кривой, небрежный >текст. Я бы советовал Вам сменить >источник Вашей информации - хотя дело, конечно, Ваше.
Сама ситуация сплошная желтизна. Другие издания и писать об этом не станут. Кривой не текст, а перевод небрежный, но без искажений же. При чем здесь источник "Вашей информации"? Сам фильм без доказательств, еще хуже, чем факты в The Sun.
>Подать иск - не значит выиграть дело, тем более >в таком вопросе да ещё против 10 лет как умершего человека.
Не значит, но факт подачи иска есть.
я в тексте не нашёл...
Это не по ссылке. |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 10.04.19 04:09:37 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb): >2Audrey: >>Обвиняющие уже требуют часть имущества и наследства Майкла >Где можно ознакомиться с первоисточником этой информации? Нашла: https://bigpicture.ru/?p=1114655"Уэйд и Джеймс подали в суд иск о возмещении морального ущерба. Они хотят получить часть имущества Майкла Джексона, который умер от передозировки медикаментов в июне 2009 года." |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 10.04.19 03:53:56 | Перейти в тему |
|
|
|
1. На момент обвинения Джексона Робсон был безработным с огромным долгом. Многочисленные интервью и т.д. принесли ему много денег. 2. Психологи пишут, что в фильме обвиняющие ведут себя неадекватно ситуации. Их поведение и ответы скорее говорят о том, что они нервничают либо из-за того, что врут, либо из-за того, что кто-то заставляет их врать.
Я не фанат Джексона, я против насилия, но хотелось бы, чтобы все эти обвинения действительно были обоснованными. А если это не так, то зачем поливать человека, или все можно, когда человек уже не может ответить? Единственный плюс, что сама тема поднята, такое поведение обсуждается и осуждается обществом.
|
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 10.04.19 03:38:54 | Перейти в тему |
|
|
|
2Loppy:
>А Маккартни давно часть американского общества, >там больше смерти боятся стать "нерукопожатными", >травля перейдет и на Пола, тут надо быть очень >аккуратным. Он и ответил достаточно аккуратно. Отмолчаться >он не мог, все знают, что они были связаны по >работе о общению.
Согласна, Вы все верно сказали. Пол высказался очень сдержанно, с оттенком удивления, что не предполагает каких-либо уточнений с его стороны. Дипломат! |
|
|
|
Re: Новость "Опубликован фрагмент «потерянного» выступления Битлз в программе Top of the Pops" Автор: Audrey Дата: 10.04.19 03:29:28 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>Довольно идиотская была практика в те золотые >годы у британских телевизионщиков - тереть записи >старых передач под новые.
Ужас какой! Очень жаль, что многое стерли... |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 09.04.19 04:50:15 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>2Loppy: >>Считаете убийство меньшее зло, чем растление >Страшно по-своему и то и другое.
Слушайте, ну что Вы доказываете всем? Что растление - это ужасно? Да, да, да!!! Конечно, мы все против растления! Конечно, это неприемлемо! Но в отношении Майкла это вызывает сомнения, вот в чем загвоздка. |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 09.04.19 04:46:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb): а >почему ж это Маккартни отморозился? Отчего не >заявил, подобно здешним ораторам - "всё вздор, >этого быть не могло, потому что не могло быть >никогда!" Уж он-то вроде бы поближе знал фигуранта, >нежели здешние его адвокаты - ему и все карты >в руки... Ан нет, почему-то.
Он на Майкла в обиде! ) Это раз. И не знал его с этой стороны вообще. Вот он и говорит, что "не знал о..." - очень такое умненькое высказывание = удивление, которое ни к чему не обязывает. |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 09.04.19 04:40:42 | Перейти в тему |
|
|
|
2Макс Жолобов:
>Шон Леннон, кстати, высказался в защиту Майкла. >Видел днесь в Ютубе ролик, где приведена его цитата >о том, что все эти обвинения — чушь.
Вот это важное заявление! Человека, который там жил. А родители мальчиков и выросшие мальчики сейчас кричат под влиянием времени, когда даже улыбаться чужим детям нельзя, не говоря уже о том, чтобы погладить их по головке.
>Джексон был взрослым ребёнком, для которого такой >уровень общения с детьми был, по-видимому, приемлем. >Просто потому что ментально он так и не возмужал, >да и сами дети не видели в нём взрослого. Играли, >резвились, дурачились.
Майкл никогда не возмужал, ни ментально, ни физически. Послушайте, как он говорил, его голос, и все, что мы знаем о том, как отец его химически "кастрировал". Конечно, однозначного ответа нет, но я сомневаюсь, что он виновен. |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона" Автор: Audrey Дата: 09.04.19 04:28:59 | Перейти в тему |
|
|
|
2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>2Audrey: >> читала статьи в интернете, не частные высказывания. >>Сейчас уже вряд ли найду >Эх, незадача.
Постараюсь найти. )
>Можно, я попрошу Вас откровенно ответить на вопрос: >Вы фан Джексона?.. Заранее спасибо за ответ.
При чем здесь это? Я не фан Джексона и никогда им не была. Никогда специально не слушала его песни. Но обвинять без доказательств нельзя. Вы считаете, что он виновен, а я сомневаюсь. |
|
|