Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
Audrey
|
|
Re: Исполняется 35 лет акции Джона и Йоко bed-in Автор: Audrey Дата: 13.06.19 01:30:23 | Перейти в тему |
|
|
|
2adh:
>Ну если Синтия стала ему скучна и неинтересна, >а по поздним признаниям была такой всегда, то >о каком мире речь?
Конечно, она была скучной всегда. Такому человеку, как Джон, она совсем не подходит. И женился он на ней не по любви, а по долгу. Неужели Синтия так и не поняла этого всего до конца жизни? Она еще и не очень далекая была. (( Джон Леннон заработал право >менять жен, подруг, партнеров, ни у кого не спрашивая >разрешение. Некоторые до сих пор не могут ему >это простить.
Что значит заработал право менять жен? Селебрити имеет право на развод, а простой человек - нет? |
|
|
|
Re: Новость "Петербургскому музею рок-музыки подарили кепку Джона Леннона" Автор: Audrey Дата: 10.06.19 01:01:55 | Перейти в тему |
|
|
|
И откуда только такие "новости" приходят? |
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Что Вы имеете в виду под развитием языка? >Хороший вопрос. На докторскую тянет )
Это точно.
>Но в узком прикладном значении - язык обслуживает >жизнь с ее реалиями. И когда появился интернет, >то никому в голову не пришло его называть "vsemirnaya >pautina".
Здесь речь о заимствованиях. Это было всегда.
>В классическом же понимании развитие языка происходит >по причине появления новых литературных произведений >(проза, поэзия), предлагающих новые возможности >использования уже известных слов. Или предлагающих >новые слова, новые варианты использования грамматических >правил.
Вот я тоже про литературу. Но не думаю, что новое слово, употребленное одним автором, тут же входит в обиход. А уж менять грамматические правила одному вообще не под силу. Развитие через литературу, о котором Вы говорите, длится лет сто, не меньше. Обычно литература помогает сохранять язык. Однако, я слышу довольно часто новые слова, относящиеся к международной жизни. И они, действительно, оседают в языке, и то - далеко не все. Один сказанул, все отметили и забыли. Но если слово кто-то повторил, а потом еще и еще, тогда есть шанс, что оно приживется. И опять, может быть, на какое-то время. Поэтому нам надо скорее сохранять язык, т.к. наш век, увы... А не думать о его развитии. |
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Для языка главное - сохранение его накопленного >>богатства. >Ну а как это выглядит конкретно? Что мне сегодня >надо такого сделать, чтобы сохранить все эти накопленные >богатства?
Читать хорошую литературу, где автор использует не два-три слова, а обширный словарный запас. Чтение помогает читателям расширить и свой словарный запас, т.к. слова остаются у вас в голове, а затем вы их и сами используете в речи. Я имею в виду не только классическую литературу, но и достойную современную. >По мне так меньше сохранять, сколько наоборот >развивать. А развитие подразумевает и утрату тех >самых богатств. Но по причине приобретения новых.
Как вы (или простые обыватели) можете развивать язык? Придумывать новые слова? Возможно. Но скорее, просто не ограничиваться парой слов в своей речи, а пополнять слой запас из разных источников. Поэтому в любом случае получается сохранение того, что уже есть. >2Audrey: >>игнорирование грамматических правил иностранцами >>подрывает язык >Ну не думаю, что например узбекское произношение >"руководитель стройки" как "насяльника" так уж >сильно подорвало великий-превеликий русский язык >:)
Я не про русский, я про английский говорила. Его жутко искажают и портят иностранцы (массово), толком не зная правил. А говорят на нем практически все, т.к. инглиш - международный язык. |
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Спрашивается, зачем убрали сочинение из экзаменов >>в 90-е? Это же вредительство. >И в этом как ни печально одна из причин, почему >русский не будет развиваться следующие десятилетия.
Что Вы имеете в виду под развитием языка? Для языка главное - сохранение его накопленного богатства. Английский язык заметно беднеет из-за того, что его используют все кому не лень и вносят массу ошибок, грамматика грозит рухнуть, неправильное употребление слов и игнорирование грамматических правил иностранцами подрывает язык... Статус международного языка - это палка о двух концах. |
|
|
|
2adh:
>2Василь Гафи: >>А русский язык невероятно богатый, картинку >с >>гуглпереводчиком прилагается. >Может язык измерять не богатством, а тем, что >сам говоришь. Глубиной и пользой для себя и окружающих. >А то богатства языкового немерено, а большинство >пользуется жалкими одной-двумя тысячами и все >счастливы.
Так в каждой культуре, к сожалению. Только несколько лет назад вернули в школу написание сочинения. А ведь, умение написать сочинение, грамотно и логично изложить свои мысли - очень важно. Спрашивается, зачем убрали сочинение из экзаменов в 90-е? Это же вредительство. |
|
|
|
2Василь Гафи:
>А русский язык невероятно богатый, картинку с >гуглпереводчиком прилагается. >Можете проверить сами. В английском повторы пошли >или вариации от корня. >Можно вертеть порядком слов, можно падежами и >дофига еще чем.
Опять Вы попали в точку! Русский - очень богатый язык, с этим никто не спорит. Но Вы абсолютно правы насчет английского, который я изучаю всю свою жизнь. Хотя порядком слов в нем вертеть нельзя, но, действительно, удивляет его бедность по сравнению с русским. Особенно это заметно, когда занимаешься переводами. |
|
|
|
2BigWalk:
>2Audrey: >>Народ нормальный, сильный, умный, справедливый, >Страна у нас конечно ,только вот люди говно
Видео с алкоголиком Ефремовым даже смотреть не хочу. У таких людей мозги навыворот. Сейчас среднее и молодое поколения совсем другие. Да и старшее не все такие. |
|
|
|
2papan:
>2Audrey: >>А Ваша внучка одна русская в классе? >Да.В прошлом году была ещё одна девочка,но недолго.Когда >внучка начинала,она практически эстонский не знала. >А учительница не знала русский (это обычное дело >теперь среди молодых).Хорошо что мама свободно >владеет эстонским.Теперь уже легче (окончила третий >класс,одна из лучших по оценкам), запас слов ещё >не огромный,но говорит и понимает.Плюс хорошо >знает английский.
Конечно, знать эстонский необходимо, если живешь в Эстонии. Вырастет Ваша внучка полиглотом: русский, эстонский, английский. Умница! |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Audrey: >>Но современного качественного продукта нет. (( >Так про современный и речь. Нечего миру сказать.
Это точно. (( |
|
|
|
2papan:
>Какая ассимиляция? У нас в Эстонии популярна >поговорка: там, где появляются двое русских ,сразу >же все начинают говорить на русском. Уже армия >по этому поводу бьёт тревогу. А в конституции >статья о защите эстонского языка.И в эстонские >классы берут только по одному русскому (у меня >внучка учится в эстонской школе).
Это в Эстонии. Там много русских, там русский, как в других странах английский - международный язык общения, который начали искоренять. А Ваша внучка одна русская в классе? Это, конечно, дискриминация. А что если еще один русский ребенок придет записываться в этот класс? Откажут? В других странах русские ассимилируются практически полностью, даже если там и есть видимость русской диаспоры. |
|
|
|
2Donald_Duck:
>Чего чего? Как это неинтересна? Везде только >Бредбери, Мураками и прочее. Нашими классиками >давно люди и не интересуются. А уж про блокбастеры >молчу. Везде американское. Неинтересна культура >слабых народов. Народов неудачников
Нашими классиками люди очень интересуются. Причем везде. Насчет хорошей современной литературы сказать трудно. Хорошие советские фильмы за границей знают. Современные фильмы только-только начинают заинтересовывать зарубежных прокатчиков, но хороших очень мало. Назвать народ слабым, это Вы сказанули. Народ нормальный, сильный, умный, справедливый, но у нас плохо с продвижением своего "продукта". И продукта-то качественного мало, вот в чем дело. А не в том, что наша культура неинтересна. В Латинской Америке знают наши народные песни, песни военных лет, некоторые даже знают песни Пугачевой, а недавно просили исполнить песню "Темная ночь" - знают же!
Но современного качественного продукта нет. (( |
|
|
|
2Donald_Duck:
>А вообще относительно не только песенок шмесенок, >но и всей нашей культуры в целом. Культура кого? >Уходящего народа? Кому она интересна?
Неправильно поставлен вопрос. Потому что никому особо не интересна культура другого народа. Вы, что, интересуетесь культурой Испании? И англо-саксонская культура неинтересна. Интересна только их популярная музыка, причем всем, вот в этом они впереди. Даже французы пытаются как-то противостоять этому, но безуспешно. |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Василь Гафи: >>Стратегически я думаю мы уже проиграли >Вопрос чисто политический. Кто бы знал Битлз >и Квин, если бы не сумасшедший пиар и геополитическая >мощь стран, где они выступали? Те же Йес что вытворяют, >они по всем параметрам круче в миллион раз, но >их знают в основном меломаны.
Йес на любителя. А Битлз и Куин на широкие массы, практически всем нравятся. Так что это не политический вопрос. ))
>>И будем ассимилированы >Ха, да ты, братец, оптимист фантаст. Не будем >мы ассимилированы. Нас просто сотрут как пыль >под ногами.
Практика показывает, что русские люди именно ассимилируются, что с одной стороны плохо. Они не живут диаспорами, как многие другие народы, не хранят свою культуру. Так что будем мы ассимилированы. )) |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Audrey: >>Нет своих современных песен.
>Юрий Волщуков - Тебя я люблю >Вот же только среди наших участников форума шедевры. >Без преувеличения.
А кто это? В телевизоре ни одной песни с мелодией нет. Только Лепс... |
|
|
|
2Василь Гафи:
>Никаких отмазок про тяжелое детство и деревянные игрушки. >Либо соображаешь в музыке либо нет.
Верно, верно! Дело не во времени, а в появлении настоящего музыканта. Нет их.
60 лет БГ и вся шелупонь >от Ночных снайперов до всяких ... Я сделал мысленный >эксперимент - представил что я не понимаю русский. >И я бы не смог воспроизвести ни одного музыкального >фрагмента из этого поста. Штук 15 песен в посте >и ни одной! представьте себе ни одной мелодии! >Сплошное декламирование текста под аккорды.
Как Вы правы! С мелодиями у нас очень большая проблема. Их просто нет, в отличие от заграницы. Последний пример - песня Лазарева на Евровидении, кто ее вспомнит, тем более, будет петь, и зачем она тогда? Какая там мелодия?
>Стратегически я думаю мы уже проиграли и будем >ассимилированы, когда у народа нет своих песен, >он будет петь чужие.
Нет своих современных песен. |
|
|
|
2Василь Гафи:
>Потому что это игра воображения. >Это бывает когда творческая энергия выплескивается >за края. >Рапсодию сочинили не для списка лучших песен, >а просто потому что был потенциал, который бил фонтаном.
Вот, поэтому песня естественна.
>А то что уж это выстрелило или нет - просто оценочное суждение.
Как же оценочное? Конечно, песня выстрелила - и это объективный факт. Какой фурор она произвела на момент выхода, сколько фанатов у нее было не только на "диком западе", но в нашей стране!
|
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Мне больше нравится Рапсодия. )) >Меньше всего мы мне хотелось говорить о вкусах >) >А вот например аспект того - о чем Рапсодия? >Почему "Богемская" в том числе?
Правильнее - Богемная
И самое главное >насколько все ее навороты, вся эта виртуозность >оправдывают или имеют отношение к содержанию песни. >Если не имеет, то это просто цирк и дуракаваляние >- петь разными голосами, соединять разные куски >в одно целое и делать вид "какие же мы умные и >красивые" :)
Что самое интересное, песня естественна и органична, никакого цирка, все очень серьезно!
>Вот в Хей Джуд всего этого нет. И не надо. Потому >что она самодостаточна своей мелодией, которая >не выглядит напыщенной, надуманной, ее части составляют >единое целое, выглядящее куда как более органично >и естественно... )
Это Ваше мнение и восприятие. Все дело в восприятии. Вот с чем не поспоришь. |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Audrey: >>Bohemian Rhapsody или Hey Jude >Не знаю, Ирина. Я такое никогда не сочиню, поэтому >преклоняюсь перед создателями обоих шедевров.
Конечно, обе песни шедевры! |
|
|
|
2Audrey:
Кстати, на 9 месте тоже Битлз:
>1. Yesterday >4. Hey Jude 9. Let It Be
|
|
|