Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
Archie
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Archie Дата: 05.08.03 21:36:03 | Перейти в тему |
|
|
|
да уж самохвальностью тут действительно не пахнет... я прочитал две последние страницы, и вот моё мнение: человек поднял пустую в общем-то тему лишь для того, чтобы продемонстрировать прочим свою замечательную искушённость в русском языке, чем собственно (а вовсе не развитием темы) он и занимается. по-видимому, он действительно филолог или во всяком случае имеет пристрастия в данной сфере, чем неимоверно гордится. считает, что все > или < образованные люди должны понимать его речь, хотя на самом деле это речь по большей части специальная, совсем не разговорная и даже не очень литературная. всё это очень похоже на человека, который очень бы хотел писать настоящую большую литературу, но нет у него таких талантов (рискну предположить: пробовал), и приходится тешить себя такими вот лингвистическими извращениями, полагая себя гением словесности, а остальных - необразованным быдлом. типичный синдром неполноценности, переходящий в манию величия. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Archie Дата: 30.07.03 22:02:25 | Перейти в тему |
|
|
|
сложно не согласиться с тезисом в заголовке темы. любовь к чему бы то ни было (или к кому бы то ни было) не предполагает в обязательном порядке понимание. однако как-либо развивать эту тему, по-моему, довольно-таки проблематично... |
|
|
|
гм... вот ведь как... автор пишет: в музыке фредди нет искренних чувств -> фредди поёт неискренно -> фредди неискренний человек (попросту говоря, лжец), и он обманывает своего слушателя. может, я что-то не понимаю, но это очень похоже на безапелляционное оскорбление. |
|
|
|
karp музыкальность, помпезность, пафосность - характеристики музыки. искренность - характеристика человека. судить о музыке можно с позиции своего чувственного имхо, судить о человеке - мне кажется, неправильно. |
|
|
|
karp я не против плюрализма. читайте внимательнее постинги. я спрашиваю, зачем автор пишет, что песням queen не хватает искренности (точнее, что-то вроде: "чтобы найти хоть несколько искренних песен у фредди, придётся потратить много лет"). это, знаете ли, суждение не просто спорное, а провокационное. вывод: автор очень не любит группу и, дабы оправдать низкую оценку, вводит такой критерий (заведомо идиотский), как искренность песен. в этом, собственно говоря, и заключается его "проблема". |
|
|
|
Александр Панин та ссылка, которую Вы дали, в общем такое же имхо, как и все остальные имхи. но что поражает сразу, так это способность автора судить о таких, например, категориях, как искренность музыкантов в песнях. когда об этом заходит речь, мне сразу кажется, что у рецензента какие-то проблемы, и всё его и так уже достаточно субъективное имхо становится настолько субъективным, что я уже не в состоянии воспринимать его всерьёз. |
|
|
|
lemon lennon однажды наполеон с одним из своих маршалов хотел обсудить предстоящую операцию. карта лежала на большом шкафу и наполеон, будучи по природе небольшого роста, не мог туда дотянуться. и маршал тогда сказал: "ваше высочество, давайте я достану, я все-таки выше вас". наполеон же ответил: "ты не выше, ты длиннее - и всего лишь на голову, так что мне будет несложно лишить тебя твоего преимущества".
не бросайтесь словами. |
|
|
|
сдаётся мне, билли, твой друг хочет нас обидеть (с) |
|
|
|
Re: Кто сказал, что последний альбом Ринго хороший? Автор: Archie Дата: 03.06.03 20:24:43 | Перейти в тему |
|
|
|
а вы никогда не задавались вопросом об отличиях эстетических суждений разных людей? мне кажется, ответ надо искать именно там. |
|
|
|
такие шаги, как поход на концерт, политиками необдуманно не совершаются. |
|
|
|
mustard по умению уйти от ответа вы приближаетесь к михал михалычу горбачеву. |
|
|
|
mustard
еще раз. не будем вдаваться в подробности о моих знаниях относительно различий теперешних социал-демократов и тогдашних коммунистов. я же не об этом говорю, а о том, кого поддерживал леннон. вы упускаете главное. я спрашиваю: >поддерживал ли его /террор - М./ леннон? вы отвечаете: >Энц. справочник The Beatles, стр. 373 : "В это время /1971 - М./ Джон знакомится с некоторыми вождями ультралевых группировок, анархистами, троцкистами и маоистами и попадает под их влияние. Отражением его тогдашних леворадикальных взглядов стал альбом Sometime In NYC.
по вашему, это что конкретный факт? вы аппелируете вырезкой из какого-то энциклопедического справочника, который, в свою очередь, просто декларирует: вот мол так и так, леннон попал под влияние, познакомился и пр. это что, такое доказательство у вас? вы знаете, я думаю, что такое презумпция невиновности. так вот я считаю джона в данной ситуации невиновным до тех пор, пока вы не докажете обратное. и не размытыми фразами из энциклопедии, а конкретными фактами. раз уж назвались груздем, полезайте в кузов. |
|
|
|
mustard что-то непонятно о чем вы таком говорите. о поддержке идей или о поддержке террора. это ведь совсем разные вещи. ныне, если вам неизвестно, большая часть европейских правительств фактически являются социалистическими. и это вовсе не означает, что они уничтожают капиталистов, экспроприируют частную собственность, расстреливают несогласных и делают прочие гадости. социализм подразумевает уделение бОльшего внимания социальным вопросам, поддержкой малоимущих, безработных и пр. а террор, он и в африке террор. и может быть как красным, так и белым. как социалистическим, так и капиталистическим. поддерживал ли его леннон? явных фактов вы не приводите. например, поддержка некоего дж. синклера. ну и что? он что террорист? далее вы сами пишете, что он состоял в антивоенном (это плохо что ли?) движении и продавал марихуану (а сейчас в амстердаме ее тоже продают). где же тут террор? анджела девис поддерживала ссср. опять: ну и что? это ее право. поддерживать ссср не значит поддерживать террор. а то, что ее посадили только за ее взгляды - это действительно нехорошо. в общем, постарайтесь поточнее с аргументацией. а то так голословно можно какую угодно теорию составить. |
|
|
|
не слышал ничего насчет поддержки кого бы то ни было, поэтому спорить не буду. но сам факт поддержки левого движения ещё никак не характеризует человека. точнее, если и характеризует, то только с положительной стороны, поскольку по сути своей социалистическое движение - одно из самых гуманных в современном мире. а террор, калашниковы и че гевары - это уже производные, под которые нельзя равнять всех.
кстати, судя по слешам, оставшимся в постинге, это совсем даже и не ваша теория. |
|
|
|
какие билеты? это же васильевский спуск. пройдём на халяву. |
|
|
|
Re: The Beatles НЕ возглавили список "100 величайших рок-н-ролльных моментов на телевидении" Автор: Archie Дата: 13.01.03 22:47:21 | Перейти в тему |
|
|
|
СизиF не думаю, что это связано с отсутствием талантов, как таковых. нашему кино сейчас приходится начинать практически с нуля: без особенных капиталовложений и без былой популярности у зрителя, который переметнулся на голливудские блокбастеры. однако я считаю, что ситуация с каждым годом улучшается. в прошлом году я имел удовольствие посмотреть 3 (аж!) наших фильма, которые мне действительно понравились. это определённое улучшение по сравнению с предыдущими годами.
что же до кубрика и прочей демагогии о том, что там всё лучше, а у нас всё дерьмо, то рекомендую сходить на любой из сегодняшних кинохитов (бонд, поттер, ххх) и вы поймёте, что и голливуд тоже выпускает достаточное количество продуктов сомнительного качества. и у круза, чья игра в глазах действительно неплоха, кстати, тоже уйма проходных ролей.
вот. вроде всё. а вообще-то мне больше нравится европейское кино. |
|
|
|
Re: The Beatles НЕ возглавили список "100 величайших рок-н-ролльных моментов на телевидении" Автор: Archie Дата: 13.01.03 21:18:40 | Перейти в тему |
|
|
|
а знаете ли вы, что фильм кончаловского (российский, между прочим) "дом дураков" в этом годы выиграл главный приз венецианского фестиваля? рано хороните, стало быть. |
|
|
|
Re: The Beatles НЕ возглавили список "100 величайших рок-н-ролльных моментов на телевидении" Автор: Archie Дата: 13.01.03 19:24:02 | Перейти в тему |
|
|
|
эээ... ммм... может я что-то недопонял?.. а причём тут актёры вообще? или это просто размышления на тему о том, как у нас всё плохо? |
|
|
|
целиком и полностью согласен с элисом. хоть я в принципе и не против таких глупостей, но отрицать, что это глупость также считаю бессмысленным. |
|
|