Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
Archie
|
|
все эти рейтинги - фуфел нереальный. по какому принципу они составляются, наверно, даже блаттеру неизвестно. и вообще рейтинги рейтингами, а игра игрой. игра с ирландцами мне не понравилась. неинтересно, скучно, бездарно - никак. худший - онопко, не пойму, за что такого дубового игрока держат в сборной. |
|
|
|
сегодня купил нового пелевина, надеюсь скоро будет время прочитать... вообще лучшей его книгой считаю чапаева с пустотой, худшей - generation, за то, что слишком уж привязана к определённому времени, без контекста плохо читается.
и кстати говоря, за всеми этими разговорами совсем незамеченным прошёл долгожданный перевод книги смеха и забвения милана кундеры. |
|
|
|
да-да. пелевин крутой. из наших немногочисленных достойных литераторов он даже наверно самый лучший... новый роман обязательно прочитаю, надо долько в магазин выбраться. |
|
|
|
т.е. это уже наверняка будет? а билеты в свободной продаже есть или заказывать надо? |
|
|
|
а поподробнее можно?? с грейт удовольствием пошли бы. |
|
|
|
пардон, конечно, друзья, но не кажется ли вам несколько тщеславным называть себя последними людьми или вымирающими динозаврами? во-первых, я знаю достаточно много людей, слушающих музыку, имеющую основания называться роком. во-вторых, не думаю, что правильно считать любителей рока выше любителей электроники - каждый выбирает то, что нравится. |
|
|
|
для поддержки штанов можно было бы и что-нибудь поинтереснее написать |
|
|
|
альбом новый никаким получился... ничего не запомнилось. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Archie Дата: 05.08.03 21:36:03 | Перейти в тему |
|
|
|
да уж самохвальностью тут действительно не пахнет... я прочитал две последние страницы, и вот моё мнение: человек поднял пустую в общем-то тему лишь для того, чтобы продемонстрировать прочим свою замечательную искушённость в русском языке, чем собственно (а вовсе не развитием темы) он и занимается. по-видимому, он действительно филолог или во всяком случае имеет пристрастия в данной сфере, чем неимоверно гордится. считает, что все > или < образованные люди должны понимать его речь, хотя на самом деле это речь по большей части специальная, совсем не разговорная и даже не очень литературная. всё это очень похоже на человека, который очень бы хотел писать настоящую большую литературу, но нет у него таких талантов (рискну предположить: пробовал), и приходится тешить себя такими вот лингвистическими извращениями, полагая себя гением словесности, а остальных - необразованным быдлом. типичный синдром неполноценности, переходящий в манию величия. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Archie Дата: 30.07.03 22:02:25 | Перейти в тему |
|
|
|
сложно не согласиться с тезисом в заголовке темы. любовь к чему бы то ни было (или к кому бы то ни было) не предполагает в обязательном порядке понимание. однако как-либо развивать эту тему, по-моему, довольно-таки проблематично... |
|
|
|
St.R@nger ммм... да нет... обсуждение музыки для меня - это нравится-не нравится-почему. а не люблю я, когда говорят: "да неплохо, но посмотрим, будущее покажет, до сильной группы они ещё не доросли, да и вообще рано говорить о серьёзности после трёх альбомов". зачем это, я не знаю. |
|
|
|
хорошая группа, мне больше всего нравится первый альбом showbiz. но всё остальное слушается тоже неплохо. а концерты у них просто отличные, гитары ребята умеют насиловать :))
кстати, абсолютно не понимаю, зачем делать какие-то выводы об их "серьёзности" и бросаться высокопарными фразами о том, что они возродили гитарный рок. ну нравится - и хорошо, слушай-радуйся. нет ведь обязательно найдётся такой, мыслящий глобально, который начнёт бубнить "ну, это надо ещё посмотреть...", "время покажет...", "до великих им ещё далеко" и прочую ерундень. |
|
|
|
мнимая многозначительность...??? нууу, может быть.. а у кого же тогда реальная многозначительность? что-то вы, brian, не в те дебри зашли. |
|
|
|
сравнивать музыку с футболом - вот это действительно абсурд. давайте ещё моцарта вспомним, совсем был недоразвитым композитором. просто есть страны действительно футбольные. как футбол там появился, так стал сильным и продолжает быть таким до сих пор. бывают хорошие времена, бывают не очень, но статус остается. у нас наоборот: тоже бывают хорошие времена, бывают - плохие, но великой футбольной державой мы не были никогда. |
|
|
|
papan все наши победы действительно серьёзные приходятся на 60-е годы. давно это было, во-первых, а во-вторых, не очень серьёзно. тогда и уругвай дважды выигрывал чм, в которых участвовали, правда, по 4 команды. венгрия опять же. но ни уругвай, ни венгрия, ни россия не смогли продолжить и успешно закрепиться в числе сильнейших команд мира. затем были победы на олимпиадах, но я не думаю, что можно поставить олимпийский футбольный турнир вровень с чм, че, лч... там, по-моему, ещё какие-то ограничения на возраст... в общем, не то. клубные достижения опять-таки фрагментарны - динамо киев, тбилиси. даже наш народный спартак ничего на международном уровне не брал.
я это к тому, что можем, конечно, выиграть, и понятно, что надо стараться, но, по правде говоря, не наш это спорт, наверное. вот про хоккей я не понимаю. почему конкуренция несопоставима? что значит несопоставима? во всяком случае великих хоккеистов у нас во много раз больше, чем великих футболистов, которых раз-два и обчёлся.
|
|
|
|
karp ну и что? я же не имею в виду отдельные достижения. я говорю в общем. даже в советское время, когда были деньги и было больше стимулов (патриотизм), выигрывали время от времени, очень редко. в то же время есть виды спорта, в которые большие средства не вкладывались и не вкладываются сейчас, а они всё равно считаются нашими коронными. а в бразилии вы можете вообще всё это дело на самотек пустить, а футбол там всё равно великим будет. менталитет это. |
|
|
|
никогда мы не были футбольной державой и никогда, видимо, не будем. можем, сыграть лучше, можем хуже, но общего состояния это не изменит.
наверно, это просто менталитет. ведь в хоккее, например, совсем другое дело. |
|
|
|
sfug значит вот каким образом ты приводишь в действие свою голову... |
|
|
|
dimon я теперь понимаю, почему с вами так утомительно спорить. оказывается вы просто не (плохо) читаете постинги.
цитата из sfug'а "...если ты назовёшь мне хоть один реальный блокбастер уровня Матрицы-1 за последние 10 лет , который отягощён хоть какой то идеей о смысле бытия вообще ( это про философичность) Я буду обращатся к тебе на "ВЫ".
может, я нелогично мыслю, но мне кажется, этими словами он подразумевал наличие в матрице такой идеи. |
|
|